Liste liens Hunger en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
La conversation entre Magneto et Ser Davos Seaworth est excellente le reste c'est lent et long quand même
Je m'en suis toujours pas remis! C'est fort et intense, rien que la scène ou Fassbender (magistral) raconte l'histoire du "poney" m'a cloué sur mon siège! Et que dire du plan séquence dans lequel 3 prisonniers se font démonter par des hordes de gardes! Steve McQueen a une vision, déroutante mais formidable! 4,5/5
Hunger n'est pas un document historique complet. Il se concentre sur 1981, la fin de la contestation carcérale et la mort de Bobby Sands, sans même faire allusion aux événements extérieurs ou aux antécédents. Alors c'est indéniablement un excellent objet artistique qui plaira aux cinéphiles, mais pour le reste, c'est assez creux donc long.
Un film qui m'a mis sur le cul. 2 ans après je ne m'en suis toujours pas remis. Fabuleux, troublant et magistral à la fois.
La mise en scène peut être vraiment troublante, mais il serait vraiment dommage d'en rester à cela. Un film extrêmement dur, je suis assez étonné par ailleurs qu'il ne soit "que" -12 ans car il est psychologiquement très violent. Mais je suis surtout déçu que toutes les critiques négatives tournent plus ou moins autour de la lenteur du film, c'est sur que si les gens sont restés figés là-dessus, ils ont manqué tout le propos et tout ce que ce film avait à donner.
J'espère que les éditeurs verront ce message. Dans le secret de tournage "Le poids des mots", ce n'est pas Michael Cunningham mais LIAM Cunningham.
contexte très dur et en prison aussi, ils ne sont pas épargnés par d'autres combats et veulent exister, un monde qui donne des frissons d'horreur et de la pitié.
J'ai eu du mal à accrocher et préfère encore RRRR
d'un autre registre.
C'est par une recherche de films similaires qu'il m'a intéressé, après l'interprétation est bonne, l'histoire est horrible, comme souvent quand on nous parle de l’Irlande.
Un film intense sur l'idéal des hommes de l'Irlande du nord pour avoir leur indépendance, face aux anglais. L'histoire d'un combat en prison face à ses convictions et aux autres détenus irlandais du nord détenus comme terroristes membres de la faction armée de l'IRA (l'armée républicaine d'Irlandaise, (en français). Admirablement interprété par Michael Fassbender. Un film qui vous donne des frissons. À voir et surtout bien comprendre la philosophie de son, non de leur combat pour la liberté de leur pays, film très dur. À ne pas laisser voir aux petites mains et âmes sensibles.
Pour un premier film, c'était un coup de maître. A l'époque, j'avais été le voir car l'affiche avait attisé mon attention... comme quoi, tout compte :)
Le premier film de Steve McQueen est une oeuvre d'art. De plan-séquence en plan-séquence, il nous fait découvrir les acteurs de son film, comme on pourrait visiter un musée rempli de portraits. Des dialogues minimalistes d'une grande intelligence. La caméra nous fait ressentir le quotidien de l'enfer carcéral. L'insupportable violence des gardiens envers ces prisonniers politiques nous glace et nous révolte. McQueen est grand, Fassbender est énorme. Un grand coup de poing.
Un contexte historique et dramatique intéressant, dans un flm, hélas, trop lent, quasiment sans dialogues, juste agrémenté de quelques scènes de violence assez dure. A noter tout de même, la très bonne prestation, tant physique que psychologique de Fassbender, qui fait froid dans le dos.
Un chef d'oeuvre et le plan séquence de plus de 15 minutes est très impressionnant, sans parler de la performance de Fassbender juste énorme.
Superbe film, superbes scènes...
En particulier celle qui nous montre Bobby Sands agonisant et sa douleur calquée sur un vol d'oiseaux.
Un des films les plus forts que j'ai pu voir au cinéma.
J'avais été le voir en VOST à sa sortie, j'en étais ressorti sous le choc.
C'est tellement puissant, tellement bien traité, tellement bien filmé et tellement bien interprété... Ce film est vraiment à voir. C'est juste incroyable.
Un happening artistique, un "vernissage" cinématographique, l'acteur principal devenant matière molle sous les doigts de fée d'un Steve Mc Queen qui devient l'archétype de "l'artiste se branlant devant ses images", content de lui et de son petit effet. Mieux vaut redécouvrir LA FAIM d'Henning Carlsen pour sentir la différence entre un film fait avec ses tripes sur un vrai sujet et un objet glacé autour d'un petit prétexte.
Pas aussi puissant que la claque que fût Shame, Hunger reste un très bon film. On y retrouve la mise en scène propre de McQueen qui, pour se premier film, prend un côté très froid, glaçant où la violence est décuplée et prend une intensité rare mais finement utilisée. Micheal Fassbender est bien entendu excellent dans ce rôle très dur mais il ne faut pas oublier les remarquables Brian Milligan et Stuart Graham qui nous offre aussi de très belles prestations. Mais le véritable problème du film vient de son côté trop "muet" dans le sens où le contexte historique n'est que trop survolé et nous force à nous documenter à côté pour comprendre le film. Pourtant, le film se regarde et s’apprécie, notamment grâce à de sublimes plans séquences.
Somptueusement beau par son silence et sa subtilité.
Retrouvez mes critiques sur www.beautyrainy.wordpress.com
Vu ce film plusieurs fois. La 1ère fois, j'ai pas vu la lenteur, m'étais pas renseignée sur l'acteur ni le réalisateur. Alors j'ai apprécié le sujet, la performance. Connaissant parfaitement ce sujet sur l'Irlande, l'Ira (et vu bcp de films comme Name of Father), je savais que ce serait fort et dur. Avec le temps, ça reste un très bon film. Mais rien n'est expliqué, peu de dialogue, savoir de qui on parle (ici de Bobby Sands), lire des livres avant et après sur lui et l'Ira pour comprendre le film.
Aujourd'hui, après avoir vu Shame et revu Hunger, j'ai quand même beaucoup de critique sur Steve McQueen, sa lenteur et son côté esthétique, plasticien, peu de dialogue. Faut pas oublié que c'est aussi du cinéma, chose qu'il a l'air de pas vouloir faire. (tellement été déçue par Shame)
le sujet à la base est intéressant mais attendais vous à une extrème lenteur avec des scènes sans aucun dialogue pendant de longue minute et en plus c'est mal filmé je m'attendais a beaucoup mieux de la part de ce film
c est dur , authentique , mais franchement ennuyeux ! avec des plans séquences vraiment long.....
Premier film de Steve Mcqueen est 1ere claque, un film poignant et très dure avec Michael Fassbender toujours aussi épatant.
waw... une bonne claque! je ne pense pas être prête pour le revoir une seconde, car c'est un film qui m'a vraiment choquée... fassbender, forever
C'est fort, poignant...Fassbender est excellent tout comme les autres acteurs...du bon ciné,et qui fait cogiter!
J'allais écrire la même chose que Beautiful, qui m'a enlevé les mots de la bouche... J'ai adoré ce film, je recommande ... excellent
bon je viens de le voir et je dirais que c est un bon film quasi muet si jpuis dire ou avec pour etre plus précis avec tres peu de dialogue sauf le long dialogue entre le pretre et bobby . mais moi je dirais pas que c est du grand cinema . certe comme j ai dit c est un bon film mais faut pas exagérer la premiere partie est vraiment bonne mais apres certaine scene sont trop poussé on dirais meme que le réalisateur s y croit trop comme la scene ou le gardien racle le couloir je me suis dit il ne va pas tout filmer quand meme et oui il filme tout donc on a une longue scene ou le gardien racle le couloir je trouve ca un peu prétencieux de la part du réalisateur alors ok c est pour l ambiance mais la c est trop long .
et dans le film c est pas la seule scene qui est trop longue bref ce film pour moi est bourrer de defaut .mais l acteur qui joue bobby sands m a fait penser a christian bale parce qu ils ont tout les deux tendances a etre a fond dans leurs personnage que se soit pour prendre ou perdre du poids et aussi ils sont d excellents acteurs ces deux la ...
mais le film a quand meme beaucoup trop de longueur dommage ..mais ca reste un bon film
Très fort. Entre cinéma d'auteur et grand spectacle ,aux plans magnifiques avec au centre la scène de2 minutes en plan fixe(à la puissance verbale incroyable qui fait la transition entre la première partie (l'épouvantable situation des prisonniers politiques sous Tatcher) et la deuxième la grève de la faim jusqu'à la mort mené par Fassbender que je découvre et qui est un acteur hallucinant. Oui moi aussi je pense que c'est un chef d'oeuvre.
Près d'1 heure d'agonie en silence, scène éprouvante pour les yeux mais n'amplifiant absolument pas le combat mené. Survol du fond du combat malheureusement. La 1ère 1/2 heure est bien plus explicite. 2/5 pour ce drame avec une deuxième partie qui en rajoute à l'excès. Déçu !!!
D'une puissance incroyable, rarement atteinte au cinéma. Puissance visuelle ( parce que chaque plan est une oeuvre d'art ), puissance scénaristique, puissance "verbale" ( le plan séquence d'un quart d'heure est juste un chef-d'oeuvre ). Bref j'ai dit deux fois le mot oeuvre en une phrase, on peut donc parler d'un CHEF-D'OEUVRE !!!!
un chef d'œuvre d'une intensité indescriptible ... absolument fascinant... (2,7/4 pour les internautes. ... il doit pas y avoir beaucoup de cinéphiles la dedans, c'est une très bonne note, mais sincèrement ce film mérite de dépasser les 3/4, c'est de grand art...)
Excellent film ! Michael Fassbender est magistral.