Liste liens Diary of the Dead - Chronique des morts vivants en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
![[REC]]()
COMMENTAIRES
Romero est fidèle avec lui dans cette nouvelle histoire apocalyptique où les zombies tiennent la vedette. Cette fois il attaque le voyeurisme de notre société qui pousse les "médias et leur million de dollars" à montrer une catastrophe en faisant du sensationnalisme mais sans réellement informer. Les questions restent en suspend sur des images atroces : comment se protéger, s'organiser, d'où vient le phénomène, quelle ampleur a-t-il exactement ? Même l'équipe de cinéastes survivants que nous suivons, sombre dans le même travers en pensant faire mieux, ils accusent la caméra d'être à la base du problème alors que tout vient dans la façon de s'en servir. Regardez les informations aujourd'hui. D'un JT à l'autre les prises de vue, les commentaires, les sujets, se suivent et se ressemblent lamentablement et au final ne nous apprennent rien sur les événements qu'ils traitent. Où a-t-on entendu une description précise et synthétique de l'attentat du Bataclan par exemple??? Et l'accident de Fukujima avec ses conséquences qui en a fait un compte rendu succinct et approprié??? "La chronique des morts vivants" est une bonne critique de cette carence.
Bof, Romero a su faire mieux.
La scène avec l'Ammish m'a bien fait rigoler ^^
Sinon le film est moyen
2,5/5
Une série originale géniale si vous aimez les morts-vivants: In The Flesh!! http://www.allocine.fr/seri...
2/5. Quand un film a une bonne note auprès de la presse mais que je le trouve mauvais, j'ai toujours l'impression que le problème vient de moi. "Qu'est-ce que j'ai pu rater de génial dans ce film ?"
Est-ce qu'il est bien foutu ? Non, c'est moche. Les acteurs sont mauvais, Le principe des caméras est mal exploité, on s'y perd (Parfois on oublie totalement qui porte la deuxième caméra). Ca a pas du couter 50 euros en prod... Et puis sérieux, après les excellents maquillages du territoire des morts, à défaut d'être un film à moins gros budget, on peut espérer quand même des zombis plus convaincants. Et si ce n'était qu'une affaire de budget... C'est chiant. C'est court et pourtant j'ai eu le temps plus de dix fois de m'ennuyer.
La forme est pourrie... Donc est-ce que le fond sauve le film ? Le principe de la caméra était sympa... dix minutes. Dès que ça a commencé à chauffer, ce principe est devenu improbable voir carrément irréaliste. Attendez, rien que le concept "Je filme pour livrer les informations (les vraies) au monde"... Non mais c'est débile.T'as juste envie de lui dire : " Le monde entier les connait, tes informations, tout le monde vit et constate en même temps que toi l'invasion mort-vivant. T'apprendras rien à personne".
Les dialogues sont très souvent médiocres. Alors j'ai vu en vf mais soyons sérieux, une réplique conne reste conne même dans sa langue originale. Souvent tu as ces phrases à la con de philosophie de comptoir qui font gentiment sourire...
Alors finalement, est-ce le message porté par Romero ? Est-ce un message suffisamment bien transmis pour qu'on pardonne tout le reste ? A ce niveau-là je répondrais oui et non. Certes le message est passé "Les médias nous mentent. On est maintenant obsédé par l'information. On se désensibilise à force de mettre un écran entre nous"... Oh ça oui, on l'a compris parce que le film le répète deux cent fois. C'est presque parodique... Au lieu de ressentir un frisson et la peur qu'un zombi me tire le pied dans la seconde, je ressens plutôt un Romero imbécile qui me tire la manche en me disant "Regarde ! Il est tellement obsédé par son film qu'il aide même pas sa copine blonde ! Il se contente de dire "coupé" et de faire de mauvaises vannes !"
C'est pa-ro-diqu-e. Donc oui le message est transmis mais c'en est lourd, terriblement lourd.
Il y a quelque chose à sauver : Les... quinze premières minutes du film sont vraiment sympas. Si j'avais su quelle serait la suite, je me serais arrêté là en me disant "Ah quel bon film de quinze minutes ! Je suis sûr que la suite n'en valait pas la peine".
Romero se lance dans la caméra subjective en mode documentaire survival. L'idée est originale mais le déroulement lui, manque de rythme, de suspens et tout bonnement d’intérêt. Lorsqu’on est passé par REC ou Walking Dead, ce film n'a plus vraiment de saveur, il s'ajoute à la longue lignée des survivals de morts vivants, chiants et redondants. Le grand maitre de l'horreur nous a habitué à bien mieux et puise aujourd'hui dans ses fonds de tiroirs nous donnant une nette impression de déjà vu. Il nous imprègne tout de même de sa qualité de réalisation qui parvient tant bien que mal à nous distraire modérément pendant 1h30. 2,5/5
Romero a fait mieux au niveau des films de zombie néanmoins c'est pas un mauvais film. L'histoire est un peu fade et l'ambiance n'est pas réussi car on ne ressent jamais le danger que peuvent être les zombies, on dirait presque que le film a pour but de dénoncer un peu la manipulation des médias et aussi cette nouvelle façon que les gens ont de filmer tout et n'importe quoi au lieu de porter secours à autrui. 2,5/5
Le film a remporté le Prix de la critique au festival de Gérardmer. Mérité, selon moi.
Et il s’agit du premier Romero que j’ai vu. Résultat : j’ai été bluffé. C’est sûr, le Zombie de Snyder, c’est déjà plus racé ou stylé. Mais bon, Diary… est d’un
autre niveau je trouve.
C'est aussi ce que je voulais dire... vous avez été payé pour balancer des étoiles comme cà ?
Sérieux !!!
Le plus mauvais film de Romero. C'est moche, fade et ennuyant au possible. Le casting touche autant le fond que les effets spéciaux et on se demande si le budget du film dépassait les 10 euros... Un véritable navet
drolement déçu. On dirait que le film se concentre sur le fait de faire passer le message que les médias nous maniule et nous montre ce qu'ils veulent nous faire voir et que du coup ; selon comment c'est montré , on a pas tout le message et cela fausse le truc (le rendant plus nocif ou moins nocif pour le public...). J'ai même pas tenu jusqu'au bout, et pour moi ; c'est rarement le cas. Surtout pour un film du genre et de ce réal.
Au contraire, j'ai bien aimé la fin qui m'a un peu laissé sur le cul, je m'attendais pas à ça mais le film en lui même... vraiment moyen :S
Alors là, pour un film d'horreur, c'est sacrément réussi ! ce film est pourri !
Ce film est vraiment horrible ! La caméra à l'épaule est pénible à suivre, les dialogues sont aussi lourds que stupides et les premières scènes donnent très vite le ton ! J'ai explosé de rire à de très nombreuses reprises tellement ça en était pitoyable ! Ma plus grande barre de rire c'est quand le fermier amish, qui parle à l'aide de l'ardoise, dynamite 3 zombies d'un coup ! Là, j'avais l'impression de voir de la bonne vieille série Z totalement stéréotypée et caricaturale (et pourtant le film n'est pas censé l'être). Bref, c'est "le film de trop" qui rends le tout indigeste... Passez votre chemin pour un film pareil (en plus il dure tout juste une heure... et le générique une éternité). Nul !
Mon top 10 des meilleurs films d'horreur [url]http://oblikon.net/top-2/to...[/url]
je ne m'y attendais pas mais je le trouve vraiment pas mal. Le revoir fait toujours plaisir, même si subsistent certaines incohérences, notamment la motivation du caméraman du film.
Le principe d'un film de zombies n'est pas de montrer que du gore.
Ce film est très bon par rapport à la plus part des autres films de zombies.
A part les quelques scenes gore tout est a jeter ! Jeux d'acteur médiocre, scénario bidon... 1/5
ce n'est pas du bourrin auquel on est habitué avec ce genre de film. Je le trouve plus posé et assez immersif. Il aurait fallu ajouter plus de scènes de suspense pour exploiter plus le système caméra embarqué, mais la morale du film était ailleurs.
Une vaste blague ! Les scènes d'actions ainsi que celles censées faire "peur" sont ni plus ni moins comiques. Un navet à éviter.
du réchauffé... la forme (caméra à l'épaule) n'apporte rien au fond... et on s'ennuie malgré quelques scènes interressantes...
je l'ai vu et j'ai regretté je me suis ennuyé du début à la fin comme certain l'ont dit passez votre chemin
Un conseil pour ceux qui ne l'ont pas encore vu et qui le voudrais à l'avenir: passez votre chemin.
Franchement, à fuir.
Minable !
Tout le début du film, j'ai cru à une parodie, une comédie caricaturale pour se moquer d'un phénomène de mode cinématographique.
Puis, petit à petit, j'ai commencé à me demander si Romero ne se prenait pas un peu trop au sérieux avec ce film...
En fait, si ! "Mais... C'est pas possible" me suis-je dit... "Il déconne, c'est une comédie, hein ?"
Mais non !!!
Non seulement il est à fond dans son sujet, sujet ridicule et traité à la manière d'un collégien amateur de teen movies, mais en plus le film est en lui-même mauvais en tout point.
Pas une scène ne sort du lot, c'est du réchauffé, c'est mal foutu, mauvais, pas immersif pour un sou et, comble, mal joué.
Bref, Romero a voulu gratter des thunes sur un phénomène de mode(camera au poing) en justifiant son navet par une pseudo-critique de l'appareil médiatique.
Une grosse daube commerciale et son plus mauvais film, sans aucun doute.
Est-ce la fin de la carrière d'une référence ? On dirait bien...
j'aime beaucoup ce film pour moi c'est le meilleur film de Romero et le meilleur film de morts-vivants
Sa passe mais moi je croyais que c'était un film d'épouvante-horreur alors que en fait, c'est un film comique au niveau des dialogues ... Enfin, de mon point de vue !
Très partager. 95% type "Cloverfield", 5% de "Paranormal Activity". Très bon traitement du sujet, mais, comme trop souvent, des attitudes face au danger totalement absurdes. Si l'on rajoute un script pitoyable des dialogues, tout cela devient indigeste. 3/5 pour l'approche !
J'aime bien, mais sans plus !! "Diary of the Dead - Chronique des morts vivants" est un film de zombie divertissant et même prenant, avec une réalisation efficace, des personnages attachants et un sujet assez plaisant... J'ai beaucoup aimé le faite qu'Internet soit beaucoup présent dans le long-métrage, ça crée un effet "réaliste" et d'actualité. Je regrette juste quelques longueurs, et que la routine s'installe (quelque fois ça tourne en rond). En bref, George A. Romero met au monde un film plaisant, mais qui ne marquera malheureusement pas le genre !!
'est une bonne chose car ils contribuent à influencer les gens, en particulier les plus fragiles. C'est donc une bonne chose que de s'en prendre à eux et ils ont appréciés puisque le film est bien noté par la presse. En ce qui concerne le film, la réalisation est efficace, la caméra à l'épaule n'est pas très gênante, il suffit d'un temps d'adaptation ; en tout cas, Romero s'en sort bien pour son premier film de ce type. Les zombies sont toujours aussi bien faits (maquillage), ils n'avancent pas trop vite et il y a assez de figurants pour quel l'action soit plausible et de bonne qualité. Les acteurs ? Je pense qu'ils jouent tous bien, certes ils sont un peu en dessous des acteurs de Land of The Dead (Simon Baker, Asia Argento, Dennis Hopper) mais ils s'en sortent admirablement. On s'y attache un peu plus que dans Land of the Dead mais ils sont moins intéressants. Le scénario est plutôt bon et la morale est bonne. Les nouveaux médias de type internet (twitter, myspace, facebook...) ont été inclus dans le scénario et c'est donc une vue toujours réaliste et d'actualité que nous offre le maestro ! C'est donc un bon opus de zombie que la majorité des fans devraient aimer, je lui donne 4/5. Et même si Dawn of the Dead (Zombie en français) reste le meilleur opus de la série, celui la est bon, good :)
C'est vrai que L'armée des morts reste une fort belle et récente référence en la matière. Mais le budget, toute comme pour 28 semaines font qu'ils ne boxent pas dans la même catégorie.
En restant dans des budgets contenus, Mutants et Zombies Anonymous sont à mater à l'occaz'. Quant à Papy Romero, c'est plus par nostalgie...
Le meilleur film de zombies après L'ARMÉE DES MORTS, 28 JOURS et SEMAINES PLUS TARD et peut-être LA NUIT DES MORTS-VIVANTS. 3.5/4.
Si vous aimez les films de zombie, regardez le trailer de RAMMBOCK:
http://www.youtube.com/watc...
Très moyen. J'apprécie les found footage en général mais là, je trouve que le personnage qui filme en permanence n'est pas crédible. Il est tout le temps passif, ses amis se font attaquer sous ses yeux et il ne bouge jamais pour aider, c'est absurde. Quant au scénario, il est très classique et assez répétitif. Ca se regarde mais vraiment sans plus. 2,5/5