Liste liens Anges et démons en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Une très bonne intrigue mené à un rythme très soutenu !! Un contre la montre haletant où se mélange énigmes, rebondissement et suspense !! Le casting est très bon avec à sa tête le toujours charismatique Tom Hanks 3.5/5
Pour sa deuxième adaptation du génialissime roman de Dan Brown, Ron Howard mise tout sur le rythme et la mise en scène. Un opus finalement plus accessible au grand publique de part la cohérence de ses énigmes, et le côté plus hollywoodien de l'action. Il est difficile de ne pas accrocher, de ne pas être saisit jusqu'aux tripes par ce jeux de pistes unique en son genre. Le professeur Langdon se lance à présent au déchiffrage des mystères du Vatican, depuis la salle des archives, aseptisée et hautement sécurisée, jusqu'aux églises de Rome, témoins d'une série de meurtres échafaudés contre les cardinaux. Le point de départ étant la mort prématurée du Pape. On y découvre des monuments remarquables, plus mystiques que jamais. Un chassé-croisé palpitant, sur le fil d'un compte à rebours aux conséquences catastrophiques pour l’Église. Les cardinaux sont aux abois, et les retombée d'une trahison au sommet se font durement ressentir. Ewan McGregor face à Tom Hanks; autant dire que le combo fait des étincelles. Des secrets religieux dévoilés au grand jour, l'envers d'un décors que l'on connait trop peu finalement, et qui a su nourrir le mythe à travers les âges pour des milliards de fidèles. Un condensé hautement mouvementé du roman pour une adaptation grandiose. Largement à la hauteur du succès de son prédécesseur, Da Vinci Code. 4,5/5
aussi mauvais que le premier épisode,tom hanks reste un grand acteur mais le réalisateur pose vraiment probleme,il est pour etre gentil "sensiblement meilleur"que le premier,ce qui était pas difficile,mais loupé encore une fois;je n'ai pas vu encore inferno mais ça s'annonce pas bien;quel dommage avec un scenario pareil faire une serie de films aussi mauvaise.
je crois que tom hanks a fait un bon sujet dans ce film merveilleux il parait que les demons envahissent notre monde et je sais pas pourquoi donc je propose 4.5 étoiles parce que j'ai absolement vu tout se qui se passe dans le monde
Une suite ou j'étais plus que septique vu la qualité du 1er. Coté adaptation du roman, on passe encore ; mais là ; totalement inaperçu. Donc pour être un minimum pas déçu, vaut mieux ne pas le lire ou faire que l'inverse si on n'est plus lecteur que cinéphile. Par rapport au 1er opus, on se sent pris dans une captivante course contre la montre (enfin la BA laissé quand même déjà penser cela un minimum). Mais même si il est un léger cran supérieure au 1er. La médiocrité lui tient quand même tête... Et l'on comprend pourquoi de 4M, il en a fait la moitié en fin de carrière...). Ron Howard, comme pour "Da Vinci Code" est c'est malheureux à dire ; mais c'est le cas ; toujours dèrrière la caméra... Laissant donc toujours les problèmes du 1er subvenir et l'inspiration toujours en panne et pas de vent de fraîcheur ; de nouveauté à son histoire (alors que quitte à ne pas respecter l'oeuvre qu'il adapte soit disant, autant la respecter ou la faire à sa façon de A à Z). On notera quand même que pour une suite, il est meilleur (un peu, mais c'est déjà cela^^) que le premier. LE rythme du un qui avait mis un peu de temps à arriver avant même parfois d'être trop rapide. Là pour le coté thriller, on va dire que de ce coté là ; c'est convenable et rythmé ni trop ; ni pas assez. Laissant peu de place au temps morts et l'action nous happant pendant 2h20 (quand même un peu trop à mon goût, tout comme le prédécesseur je pense). Coté visuel, quelques bons visuels ; notamment celui de Rome. Et des scènes d'actions égaux à ce que savent nous faire certains thriller. LE casting est identique au 1er, avec comme point positif ; un Tom H. un peu plus motivé à l'écran dans son duo. On est donc très loin du chef d'oeuvre et le dernier opus n'en sera surement pas un. Mais pour le coup, il a le mérite de surpasser le 1er de très très peu mais quand même^^. Qui sans exister aurait peut être plus convainquant qu'en tant que suite ; surtout si l'on a lu les romans... Là on reste dans le registre du pur divertissement, sans grande nouveauté ni subtilité mais plus tenu que le précédent. L'intrigue est montée comme un puzzle et donne donc de nouveau les faiblesses du 1 (un scénario mécanique et téléphoné.... Simple, vaguement maché par je ne sais quel assistant (ou peut être un ayant lu le roman mais ayant voulu le mettre à sa sauce^^lol). Bref, pas une grande surprise mais un tout petit effort. Inferno, dernier opus ; sera peut être celui qui sauvera la trilogie (même si certains auront laché prise ou se seront mis sur le roman...). Sa sera quitte ou double
Un bon film pour ma part, tout comme Da Vinci Code.
Je n'ai pas lu les livres donc impossible de le juger l'adaptation. Tres bon casting qui rend l'univers palpitant!
A regarder !! 4/5
bon, alors déjà, le livre est grotesque.
On veut nous lancer dans un thriller avec une idée de départ complètement irréaliste, à croire que la caution scientifique de l'auteur soit Star Trek next génération (qui se déroule au 25eme siècle).
A partir de là, je n'ai jamais pu finir le livre, par contre le film présente l’intérêt d'être plus rapide et de présenter plus vite l’enquête qui elle, est intéressante, je l'ai donc trouvé supérieur au livre car il évite de s’appesantir sur des éléments de science fiction à faire avoir une crise cardiaque à un professeur de physique.
On se demandait dans quelle mesure Da Vinci Code reposait sur des base réelles, avec Anges et Démons, on à la réponse, c'est du grand n'importe quoi.
Là encore, je ne comprends pas pourquoi autant de mauvaises critiques pour cette nouvelle adaptation d'un roman de Dan Brown (que je n'ai pas encore lu).
Encore une fois, les acteurs sont très bons, notamment Tom Hanks et Ewan McGregor, coup de coeur pour la musique de Hans Zimmer, la réalisation souvent dynamique et l'histoire, bien que moins intense que dans "Da Vinci Code", assez entraînante pour que je ne m'ennuie pas
Même si il y a des éléments discutable (comme le manichéisme malvenu en fin de film entre religion et science... et un faux raccord grossier) et pas toujours très subtil.
4/5
Mieux que "Da Vinci Code" mais il y a toujours quelque chose qui fait que je n'accroche pas entièrement !
Très bon film. Ron Howard fait toujours du bon travail. Avec un livre Danbrownesque en soutien, y'a de la bonne matière. C'est surement édulcoré par rapport aux possibilité que la littérature peut offrir face au cinéma mais c'est du bon spectacle jusqu'au dénouement final.
J'ai lu tous vos commentaires sur la comparaison livres/films et c'est vraiment intéressant :)
Anges et Démons est l'un de mes films préférés, mais j'avoue que lire le roman ne m'intéresse plus trop, en fait j'ai peur d'être déçue ; ce qui fait pour moi la beauté et la magie d'Anges et démons ce n'est pas tant l'histoire que le rythme du film, les musiques (oh oui, les musiques bon sang !) et les jeux d'acteurs... C'est un ensemble, et dans le livre je pense que je ne retrouverais pas cette atmosphère et que les portraits écrits des personnages ne correspondront pas (dans ma tête ^^) aux personnages à l'écran. Pour moi le Camerlungo restera TOUJOURS Ewan McGregor !! :)
ah oui et au fait, j'adore Dan Brown et j'ai lu récemment "Le symbole perdu", que je vous recommande vivement ! :)
Il va falloir que je le vois en entier car les 15 dernières minutes font maigres pour juger un film
Autant j'ai trouvé Da Vinci Code pas trop mal, mais là y a bcp trop de blabla, Hanks se fait vieux, y a pas assez d'énigmes, on tourne en rond, j'ai pas été surpris une seule fois, y a que la fin qui sauve un peu le naufrage...
sinon un faux raccord sympa à 20h on est en pleine journée et 20h50 c'est la nuit totale!
Du même calibre que le premier, je n'y attendais pas grand chose et je n'ai pas été déçu et c'est, donc, moyen. 2.5/5.