Liste liens Da Vinci Code en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Film long et je ne vais pas dire sans intérêt mais je suis assez déçu par rapport à ce que j'imaginais..
Un génie qui décrypte des énigmes mais c'est long et trop linéaire à mes yeux..
Je m'attendais à un Indiana Jones version Mickaël Scofield dans Prison Break, donc je ne m'attendais pas forcément à un film d'action pur, mais un film avec en tout cas beaucoup plus de rythme et un bien meilleur scénario.. 2/5
Un honnête divertissement, dans le style chasse au trésor historique (a voir en version longue)
Un film à regarder avec une certaine distance par rapport au roman, qui doit lui-même être lu avec bienveillance par rapport à la "réalité" historico-biblique.
Pas terrible, donc, mais se laisse voir … une fois (pour Audrey Tautou surtout !).
Film vraiment beaucoup trop long, scénario pas mal mais quelques fois tiré par cheveux et prévisible .
Une bonne intrigue mêlant suspense, énigmes et rebondissements !! Un bon thriller mais un poil trop long avec des passages cassant le rythme et une fin un peu facile !! L'ensemble reste divertissant porté par un bon casting , surtout Tom Hanks irréprochable 3.5/5
En temps que premier opus cinématographique du triptyque de Dan Brown, Da Vinci Code nous entraine aux côtés du cryptologue et cynologue de renom, Robert Langdon, dans les méandres de l’Église avec un grand E. Cette adaptation du best seller se veut palpitante et réfléchie, construite autour d’énigmes complexes. Un jeu de piste démentielle sur les pas de grands hommes des temps reculés. Depuis les mystères soulevés par De Vinci, jusqu'à une remise en cause du christianisme. La source du pouvoir divin sur Terre, rien que ça! Ron Howard semble maitriser à la perfection le sujet des religions et des symboles en nous livrant une œuvre cohérente et saisissante. Un chassé-croisé remarquable sur la piste du Saint Graal et la descendance de Jésus Christ. Un scénario certes très poussé religion, mais sous l'influence captivante et tout publique du côté thriller, donc psychologique à souhait. A mis chemin entre enquête et conquête, l'intrigue ne faiblit pas une seconde sur 2h30. Le duos insolite entre Tom Hanks et Audrey Tautou fait des étincelles en matière de déduction et décodage de cryptex. Un hommage au génie italien dont l'étendu des inventions n'a pas été rendue public dans son intégralité. Certaines trouvailles n'auraient même pas été baptisées ni étudiés, d'où les néologismes recourus par l'auteur. L’énigme soulevé par la Joconde retient toute notre attention dès le départ. A cela s'ajoute un casting hétéroclite intéressant où l'on retrouve Jean Reno en inspecteur chevronné ou Ian McKellen en escroc redoutable d'intelligence. La BO concoctée par Hans Zimmer apporte à l'ensemble une touche d'intensité frémissante. De source sûre, les amateurs de mythes, cultes religieux et symbolisme y trouveront forcément leur compte. Incontournable. 4,5/5
tom hanks est un grand acteur mais dirigé par un réalisateur tres moyen donc un film vraiment pas térrible et risible par moment,pourtant avec un scenario pareil il y avait de quoi faire.
Déçu par la version courte. Mais revu en version longue et ce fut la révélation d'un grand chef-d’œuvre pour moi!
Alors j'ai lu le livre ensuite. Et c'est que du bonheur. Je suis fasciné par cette maitrise de manipulation entre les faits historiques et la fiction que Dan Brown jongle si bien durant tout le roman.
Passez par là avant de le visionner, pas de spoil, mais vous saurez sur vous allez perdre deux heures : https://youtu.be/PoxiGKIabhk
Quand on a lu le livre et qu'on l'a aimé je trouve qu'il est impossible d'aimer ce film.. Du coup je n'ai pas vu "Anges et Démons" en ce moment je lis "Inferno" et j'ai vu qu'ils allaient l'adapter au cinéma je ne le verrai pas non plus je pense.. Bref dsl Tom mais c'est un beau navet qui ne suit pas le livre.. 2/5
Le film est pas mal. Un bon jeu d'acteur, en même, avec de telles figures, difficile que ce ne soit pas le cas. Le scénario, au vu du succès du livre et donc du film également, disons que l'effet de surprise est atténué. Cependant, l'intrigue reste bonne et la mise en scène est tournée de telle sorte qu'on se laisse facilement bercer par l'ambiance.
3/5
Ce 1.4/5 de la part de la presse est exagéré, mais ayant lu le livre je peux comprendre qu'on soit un peu déçu par le résultat final.
Les acteurs font du très bon boulot, la BO est superbe, la réalisation d'Howard acceptable et l'histoire passionnante mais on a un sentiment d'incomplet quand on connait le déroulement du livre. Bien que résumer un livre de plus de 550 pages n'est pas une mince affaire.
Franchement je l'apprécie.
3.5/5
Voici pour moi une critique constructive et objective de ce film. Avant toutes choses, il faudrait supprimer 2 groupes de critiques. L'un étant la critique éternel entre adaptation et roman. En effet si le film est trop fidèle au livre il y aura critique, si le film s'éloigne quelque peu il y aura critique également. L'autre groupe étant tout le côté religieux, faits religieux, sectes,... Liberté d'expression (même si j'utiliserai la religion pour défendre le film).
Effectivement cela n'est pas le film du siècle cependant les jeux d'acteurs sont relativement bien exécutés pour les personnages principaux. Le couple Tom Hanks / Audrey Tautou fonctionne correctement et comme la plupart l'on déjà signalé, Ian McKellen, toujours satisfaisant.
L'intrigue reste suffisamment fidèle au livre pour ne pas se perdre. Je trouve le film relativement prenant, pour une fois que l'on montre véritablement de l'ésotérisme au cinéma (au sens propre du terme). Les rebondissements sont bien ficelés et uniquement prédictible pour les adeptes de Dan Brown. Ceux qui disent le contraire sont des menteurs qui n'ont pas supportés de se faire duper aussi facilement. De plus c'est un thème relativement compliqué pour que tout le monde soit plus ou moins admiratif. Essayez aujourd'hui de faire un film sur la religion chrétienne, musulmane, japonaise,... Un clivage apparaîtra.
Musique de Hans Zimmer... Je pense que le fait simplement d'écrire, de dire, d'énoncer "Hans Zimmer" est suffisant comme éloge.
Pour ceux qui trouve que le film manque de suspense (pas un thriller) je les comprends et ils ont raison. Cependant faire du suspense en mêlant faits religieux, culture artistique et meurtre, à part Seven de David Lynch c'est excessivement compliqué. Pour ceux qui trouve le film long, résumé un livre de plus de 500 pages en moins de 2h30 cela relève de l'exploit. Pour finir pour ceux qui parle de "facilité", il faut remettre le film dans son contexte de réalisation géographique et culturel. Nous français, laïque nous n'avons pas de mal à entendre des médiocrités sur la religion. Cependant les USA qui prônent des théories comme le créationnisme, si Ron Howard avait été plus "thrash" envers la religion (comme le livre) et bien le film ne serait jamais sortie dans les salles de cinéma.
Pour ceux qui liront jusqu'au bout de mon pavé, je ne fais pas de critique négative car il y n'a peu à faire. Cependant je ne dis pas non plus que c'est le meilleur film de tous les temps. Comme je les dis, si on enlève les critiques liées à l'adaptation et aux faits religieux, je suis quasi certain que le film monte au moins à plus de 3.5/5.
Pour ma part, 4/5 (16/20, cela semble correcte). Quand je vois que l'on met plus de 4/5 à des films de voitures, fusils d'assauts, "bourrage",... (Fast Furious 7), je comprends que les gens mettent moins de 3 à des films..... intellectuels. Comme certains ne peuvent les comprendre ils mettent de mauvaises notes.
PS: désolé pour les fautes de syntaxes.
Revu hier soir (en version longue) et c'est très décevant. Que de facilités, que de simplifications au niveau des rebondissements. Au final aucune surprise et une fin trop simpliste. 2,5/5.
vu pour la première fois et je dois dire que ce film est pas mal du tout voir même très bien. l'histoire est prenante et intéressante, l'ambiance est très réussie, le film dispose d'une belle brochette d'acteur, la musique est bien, on ne s'ennui pas à un seul moment et il y a de très bonne trouvailles dans le scénario. bref avec tout ces éléments, Da Vinci Code est un bon film policier avec tout ce qu'il y a de divertissant.
La vache qu'il s'en prend plein la tête ce film, pourtant il est pas mal du tout il est même très bien. Alors certes il est un peu long par moment et j'ai eu du mal a rentrer dedans mais dès que Mckellen entre en piste je n'est plus décroché, d'ailleurs en parlant de lui tout les acteurs sont très bon et les personnage qu'ils incarnent sont très intéressant et nous réserve leurs lots de surprise ( la plupart ne sont pas ce qu'ils semblent être ). Ensuite j'ai trouvé l'intrigue vraiment bonne et le "secret" ( bien qu'au bout d'1 heure on se doute ce que c'est ) est assez intéressant a découvrir et l'enquête se laisse suivre ( un peu gros comme secret mais ça passe on accepte ) et tous ce qui est énigme est pas mal et bien trouvé. Pour finir l'ambiance ( sombre ) et la mises en scènes ne sont pas mal du tout. 4/5
Nan mais c'est quoi le problème? Vous faites tous partis d'un complot ou quoi? Ce film est un chef d'œuvre il merite beaucoup plus d'estime. Revisionnez le vous verrez.
je vais donner mon aperçu avec un avis aussi constructible que possible, tout d'abord je vais parler des points positifs et négatif , d'accord?(a noter que je n'ai pas lus le livre donc je ne pourrais pas parler du côté adaptation) premièrement les points positif :
-la mise en scène
-la musique est très bonne (Hans Zimmer toujours au top)
-le scénario est original, et même pas mal ficelé
-des bons acteurs (pas tous)
et j'en oublie surement
maintenant les points négatifs et il n'y en aura qu'un car je ne veux pas m'étaler avec la religion,etc... :
-c'est ennuyant, malgré le bon scénario , ce film se dit "thriller" mais de tout le film je n'ai jamais était cramponné à mon fauteuil en ayant ne serait ce un peu de stress, en est sans cesse a reproché des petits détails et ça en devient vraiment lassant.
ce seras tout et mon approche n'a aucun rapport a la religion car je vis avec sans être vraiment un religieux moi même, et d'ailleurs je ne critique pas ce qui ont aimé ce film car ce film n'est pas mauvais en soit . Mais s'il vous plaît arrêter de dire que si les gens n'aiment pas le film c'est a cause de la religion et de l'hypothèse du scénario . Sur ce bonne continuation a vous et j'espère que vous avait compris ce que j'ai voulut exprimer , bonne continuation. ps: je ne mets pas de note
Je sais pas si c'est moi ou pas, mais je me demande bien pourquoi les critiques sont si mauvaise, j'ai beaucoup aimé le jeux d'acteurs, et l'histoire est compréhensible, rien qu'en regardant on comprend. Ce n'est certes pas le film de tout les temps, mais il se laisse facilement regarder. 4/5
Ce film est excellent et je comprends pas les critiques négative venant surtout de la presse. Les acteurs joue bien les rôles, la bande son est exceptionnel (Hans Zimmer), le film tient en suspense... Pour moi il y a rien à dire (4 étoiles sur 5)
Pas mal, les acteurs jouent bien, y a pas mal d'énigmes, il faut mettre son cerveau de côté pendant 3h si c'est la version longue mais bon film du genre...
Putain, mais pourquoi ce film est autant détesté, c'est dingue ! Je l'ai regardé une nouvelle fois hier à la télé, et il est vraiment bon ! Pas parfait, certes, mais bon ! Des acteurs convaincants (surtout Paul Bettany, très inspiré), une musique magistrale de Hans Zimmer (le dieu de la musique de film), de la tension et une réalisation correcte. De plus, c'est très bien adapté par rapport au livre. Alors oui, c'est parfois mou mais le roman lui-même ne contient pas spécialement de grands moment d'actions, alors bon. Pour moi, c'est une réussite (et le deuxième volet est encore mieux).
Avant tout je précise que je n'ai pas lu le livre, je ne peux donc pas affirmer ou non si le film en est fidèle ... Le film en lui-même est bon, le sujet et le parti pris très intéressant et surprenant, nous donnant envie d'y croire jusqu'au bout ! Après il est clair que le film manque assez de profondeur, trop aseptisé à la sauce Américaine, avec des acteurs très moyens, hormis Paul Bettany !
Très décevant même si on a pas lu livre. Trop long, plein d'incohérences, acteurs très moyens, scénario ennuyant malgré des thèmes intéressants ...bref je pense qu'il vaut mieux lire le livre de Dan Brown. 1,5/5
De mauvaises notes...et pourtant pour une adaptation de livre à film je trouve que c'est un bon résultat! Il ne manque pratiquement pas de scènes par rapport au livre de Dan Brown (que je conseille fortement!!) et Tom Hanks et Audrey Tautou forment un beau duo :)
Idem La note de ce film est très injuste. Basé sur une oeuvre littéraire unique en son genre, qui est retranscrit très justement a l’écran.
Le scénario est certes plus simplifier et certains éléments de l'oeuvre ont était raccourcit, affaiblissant l'intrigue et le questionnement (Et si c’était vrai...De Vinci cacherai un secret).
Mais cela reste un film très bien conçut et divertissent, si l'on attend pas beaucoup d'action.
Pour revenir sur les notes "transformer et GiJoe" , 2 nanars sans originalité ont une note identique voir meilleur, ça fait peur.
Long et interminable alors que je ne me suis pas ennuyé (gros fan de Tom) mais c'est plutôt le scénario qui est aux abonnés absent. 3/5.