Liste liens Fright Night en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Un remake vraiment dispensable, fade et sans importance.
Certains personnages de l’original ne ressemblent plus à rien.
Peter Vincent en tête, une sorte de David Copperfield avec du mascara qui s’est limite reconverti rockeur.
Et pourtant c’est censé être un hommage à Peter Cushing et Vincent Price, on se demande où est l’hommage ici ?…
Et ce n’est pas Roddy McDowall qui veut…
De même que Ed le démon inexistant et qui n’a plus aucun humour dans celui-ci.
Le trio Yelchin-Farrell-Collette s’en sort plutôt bien mais l’alchimie ne prend pas, tout parait très superficiel.
Le scénario réinventé va au ralenti, les dialogues ne sont pas passionnants et la mise en scène manque de caractère.
Que dire de BO ?
Mises à part qu’elle est catastrophique !
Bien aimé la course poursuite en voiture et l’apparition de Chris Sarandon.
Quitte à voir un autre Fright Night après l’original, autant revoir le deuxième de Tommy Lee Wallace qui est largement plus amusant à regarder.
Celui-ci se prend trop au sérieux sans allez à fond dans son changement de ton et surtout sans grande prise de risque, même le peu d’humour ne marche pas.
Malgré que ça patine tout du long j’admets que ça se laisse regarder comme un divertissement un dimanche après midi pluvieux.
Pas terrible 2/5
Je suis un immense méga fan de l'original. Et même si, à mon sens, on est très loin du charisme et de la classe du premier, ce remake est plutôt sympa, original, bien foutu. Et surtout bien pensé. Un vrai remake loin d'être un mauvais plagiat fan service, qui a su se démarquer de l'original, tout en gardant ce qui en faisait le sel. Bon... Par contre, les monstres en CGI édulcoré, c'est vraiment le gros point faible de ce film... Mais pour le reste, c'est vraiment du bon esprit pop corn années 80 :D
Une excellente surprise pour ma part........ A voir le début, je m'attendais encore à un film prépubère à la twilight, mais à terme, on as un film plutôt glauque, gore, et franchement bien foutu qui sort de l'ordinaire...... Mention spécial à Colin Farell, magnifique dans le rôle du vampire super badass...... L'actrice jouant Amy étais plutôt bien fichu à l'époque, je sais pas maintenant mais sa laisse rêveur ^^
Un bon divertissement, le public visé est plutot adolescent ou jeune adulte et le film remplit bien son contrat en mêlant l'humour a l'horreur
3,5/5
RIP Anton Yedlin :(
Je ne comprend pas trop les mauvaises critiques pour ce film.
J'ai longtemps hésité à me le faire, par peur d'être déçue.
Mais au final je l'ai trouvé super sympa, avec une bonne petite touche d'humour qui allège pas mal l'atmosphère habituellement si sombre et glauque des vampires.
Bref, j'ai passé un bon moment avec ce film. Assez divertissant.
Rien que pour le numéro de David Tennant en espèce de sous-David Copperfield tout en cuir, je me suis poilée voilà XD
2,5/5, c'est quand même bien sympa si on n'accepte le n'importe-quoi.
sympa sans plus a noté juste la bonne performance de colin farrel qui sauve large le film
C'est un très mauvais film ou il n'y a pas grand chose ç sauver. De l'humour lourd qui ne fonctionne pas, des effets bon marché, Farrell en roue libre qui donne le pire de lui même, le célèbre spécialiste des vampires (autrefois roddy Macdowald qui remonté un peu le niveau du film de 85 lui même pas terrible) joué par David Tennant complètement outré et hautement ridicule. Non , à part le joli minois du couple héros c'est Waterloo morne plaine.
J'aime être agréablement surpris devant un film, qui plus est lorsque celui ci fait l'objet d'un remake. Je n'est pas vu l'original mais je dois admettre que ce petit délire vampirique est franchement réussi. Le scénario habituel: tout le monde fuit l'affreux vampire tout en cherchant le meilleurs moyen de le réduire à néant. Pas forcément très original, mais la réalisation et le scénario tiennent suffisamment la route pour captiver le spectateur de manière crescendo. Le concept du "plus d'action pour moins d’hémoglobine" est tout à fait digeste. D'autant plus que le visuel est excellent, très attractif. Une brochette d'acteurs de choix viennent animés cet horror-show avec beaucoup de classe, d'où la crédibilité surprenante de Colin Farrell en maitre vampire. Peut être pas une référence incontestable, mais en tout cas un très bon divertissement. 3,5/5
fright night 1 sympas sans plus (mais j'adore la BO)
fright night 2 vraiment pourri (pas encore sortie en directo video "pas une tragédie")
*
vaut mieux revoir les 2 films "culte" des années 80 qui été vraiment excellent
vampires vous avez dit vampires (sortie en DVD)
vampires vous avez dit vampires 2 (toujours pas sortie en DVD)
Les premiers films étaient réussis (Le 1 et le 2 (Moins connu)). Ils avaient le charme des années 80. Le remake est moyen malgré un casting aux petits oignons. Le reboot intitulé "Fright Night 2 New Blood" sorti le 1er octobre 2013 en vidéo aux States est par contre une excellente surprise. Réalisé par Eduardo Rodriguez, le film reprend le scénario à l'identique mais change radicalement quand à sa transposition à l'écran. Plus trash, tourné à Budapest, esthétiquement il est magnifique avec des séquences d'horreur très réussies, une ambiance gothique bien mise en scène. Jerry Dandridge n'est plus un homme mais une femme (Jaime Murray (Warehouse 13) à la beauté féline). Il est à mon avis bien plus réussi que le remake. Produit par Twentieth Century Fox Home Entertainment, il mériterait une sortie en France !
j'ai voulu voir le 2 j'ai fait avance rapide pour y jeter un oeil je les vite éffacer gros navet
le 1 et sympas mais je prefere les 2 films originale des années 80
vampire vous avez dit vampire ? 1+2
surtout que vampire vous avez dit vampire 2 et toujours pas sortie en france en DVD :(
A regarder non pas pour se remuer les méninges, mais plutôt pour passer un moment de détente et admirer les jeux d'acteurs d'Anton Yelchin et surtout de Colin Farrel absolument divin en vampire, et de l'excentrique David Tennant!
Il y a marqué qu'il dure 2 heures j'ai vu une version d' 1h42 quelqu'un a une explication ?
Vu hier. Vraiment très décevant ce remake. Même en le jugeant indépendamment de l'original, je l'ai trouvé ennuyeux, fade, sans ambiance... Alors si on ne compare à l'excellent "Vampire vous avez dit vampire", alors là, il est KO.
Bof bof... un remake qui ne dégage rien, acteurs décevants. Tout ce qui faisait le charme de l'original a disparu (l'ambiance, l'humour, le petit clin d'oeil à C.Lee et à Vincent Price etc....). Film sans émotion, vulgaire, aucun effort . Fright Night de Tom Holland reste un top, à voir aussi Dracula de Coppola , romantico-baroque , avec G.Oldman magistral !
un bon film qui a des crocs.les acteurs sont très bon et la 3d rajoute un coté piquant aux effet spéciaux
n'arrive pas a la cheville de l'originale mais reste sympas 2/5 (Imogen Poots vraiment mimi :) lol
Film très sympa, pas trop gore, assez drôle par moment, un excellent moment passé devant ce film, mais je ne sais pas si je le préfère à l'original, qui lui était assez flippant !
pas mal niveau suspence de temps à autre. pour moi la grosse scène avec les vampires sortant des murs est trop courte et presque pas de combat. de plus la striptiseuse que charley aide à sortir de chez le vampire marche tranquille alors qu'elle à été bouffer et en sortant elle disparait car a été transformé. beaucoup d'incohérence.
Une daube à regarder sans réfléchir.
Je me demande ce que Collin Farrell à bien pu faire ici.
Un enieme film de vampires, avec les règles classiques... ça manque d'originalité et comment faire des économies d'effets spéciaux en tournant les 3/4 des scènes dans le noirs quasi absolu. Les personnages sont peu attachants et l'histoire est bancale.
Sans plus, 2/5 (2 pr le casting).
Mais quelle daube !
Hollywood se contente simplement de faire des remakes à la " con " ou de copier nos films.
Les acteurs(rices) non aucun charisme (mais qu'est ce que fait Toni Colette la dedans !?.).
Colin Farell n’est pas du tout crédible en vampire, je trouve qu'il joue très mal.
La surenchère des effets numériques à la longue ça soûle et c'est moche (pourtant nous sommes en 2012)
Rien à voir avec :
Fright night de Tom Holland,
Entretien avec un vampire de Neil Jordan et enfin
Bram stocker's Dracula de Coppola.
Qui pour l'instant restent à mes yeux " les meilleurs films SUR le thème du Vampire ".
Un vampire qui nous change, je devrais dire agréablement, des loupiotes ambulantes que sont les vampires de Twilight...
Un bon Thriller rien de plus..pour moi les histoires de Vampires ne se places pas dans la Catégorie Horreurs..Un humour assez singulier ù__ù
il reprend les même types de vampires, le même schéma narratif que l'ancien et le transpose dans notre époque et je suis désolé il est tout aussi bien que son prédécesseur
Je n'ai vu pas les autres films. Et moi je n'ai pas trouvé ce film si nul. Il manque de profondeur c'est certain. C'est un film banal d'ado. Il est juste bon a être regardé mais à être regarder quand même. Je trouve que c'est un bon divertissement même si ce n'est pas le meilleur. Je tiens à dire qu'il y a de bonne tentative d'humour. J'ai été parfois surprise par le vampire =)
Pour ceux qui parle de Twilight, je ne comprends pas comment on peut comparer un film nyan nyan avec des films d'action. (Je suis allergique à Twilight).
juste un mot "Minable" je ne pensais pas que l'on pouvait encore faire ce genre de navet!!
L'un des plus grand film d'horreur jamais sorti ! Mon top 10 des films d'horreur dispo ici :
[url]http://oblikon.net/top-2/to...[/url]
Un zéro pointé pour ce film de vampires d'une bêtise affligeante. Rien ne va dans ce long métrage à commencer par son ton qui oscille entre sérieux et légèreté tout en se plantant sur ces deux aspects. Du coup, que cela soit l'action, l'humour ou l'horreur, tout y est lourd et foireux.
Une qualité de série Z qui m'a rappelé l'époque lointaine des "Buffy contre les vampires" (j'avais une petite soeur).
Sans aucun intérêt.