JohnWick.Stream

Je revisionne l'intégralité de la saga et celui-ci est particulièrement mauvais avec des meurtres risibles .Cela ressemble à la fin du jeu!

Pour moi le moins bon de la saga (je ne compte pas Jigsaw et Spirale)

Pas mal de mauvais choix scenaristique :

- Ils auraient du montrer Gordon uniquement a la toute fin parce qu'on devine ce qui va se passer dès sa première apparition dans le film.

- Le fait que Jill reste jusqu'à la fin du piège qu'elle a tendu à Hoffman dans le 6 est dommage. Elle sait dès le début qu'il n'est pas mort, ca enleve beaucoup de tension je trouve.

Gibson n'a aucun charisme et on se plaît à être du côté du méchant qui est bien plus charismatique (sauf quand il affronteJill. J'ai même cru qu'elle a allait l'emporter, heureusement ils se sont rattraper

L'idée du mytho qui se fait passer pour une victime de jigsaw est bonne mais le fait que l'une de ses épreuves est de sauver sa femme innocente qui n'a rien demandée et qu'il échoue, c'est pas dans l'esprit de Jigsaw de faire ca. Dans tous les autres films les innocents sont épargnés (quand la personne piègée est choisi par John lui même et qu'il a un contrôle sur le déroulement du piège, ce qui est le cas ici)

De manière générale, j'ai trouvé que le film se focalisait bien plus sur la forme que sur le fond : surenchère de gore, mise en scène adaptée à de la 3D, beaucoup de scenes inutiles qui sont là uniquement parce qu'ils se sont dit que ce serait cool.

☆☆☆☆ Par pitié, arrêtez le massacre, cela fait depuis trop longtemps que cela dure.

☆☆☆☆ Par pitié, arrêtez le massacre, cela fait depuis trop longtemps que cela dure.

Une bonne suite avec un bon final pour la saga.

Le pire de la saga, dommage.

je trouve que c'est une super saga, je viens de finir la saga en ce moment même, la presse as été trop sévère

il n'y a que moi que ça choque ce sang rose qui gâche le film ?

Ultra gore baclé compare aux autre Saw celui-ci
Ne fait pas le poids je pense qu'il ne devrait pas être interdit aux mineurs de 16 ans mais plutôt
Interdit aux moins de 18 ans -18

Pour finir une saga, c'est un bon film, finissant parfaitement mais ouvertement. J'ai l'impression que celui-ci fait redevenir la saga sensationnel, mais moins qu'elle ne l'était dans les trois premiers.

Bien sanglant comme dans les 6 précédants. Pas mal pour comprendre la chronologie depuis le 1er.

Le film est pas mal, surtout que l'on comprend toute l'histoire dans celui-ci.
Petit - : La scène du début où 2 hommes se battent pour sauver une femme qui les trompe n'a rien à faire dans le film puisque les personnages nous sont inconnus avant et après la scène.

Le film le plus mauvais de la saga par le piètre jeu des acteurs et la pauvreté du scénario. C'est d'ailleurs celui qui a fait le moins d'entrées aux states...La conception des pièges est toujours aussi étonnante!

Dans la lignée du 6, une intrigue intéressante autour du capitaine Hoffman !! concernant les pièges, ils sont une nouvelle fois sanglants et bien trouvés avec des moments assez trash !! Le retour de plusieurs anciens est sympathique et le final réussis bouclant la boucle ?? 3.5/5

Film qui tient du début jusqu'à la fin magnifique la nouvelle interdiction aux moins de 18 ans est un peu excessive mais par déraisonnable 4/5
http://lecinemaleplusmarqua...

bon film

un bon dernier film 👍
ce septième film et moins bon que le sixième et la trilogie, mais ça reste pas mal
la fin du jeu approche mais c'est pas encore fini, toujours plus sanglants et sadique
la scène de la voiture dans le garage ma dégouter, hoffman a réussi a ce libérer du
piège que lui a tendu jill et il et bien décidé a ce venger et ca va étre juste énorme c'est
dans ce film là que hoffman et le plus impressionnant vraiment énorme ce personnage
la fin et excellente comme toujours toute façon, breff une très très bonne saga !

Après saucisse, chaussette!! Pour la blagounette facile. Un peu d'humour n'a jamais tué personne, bien que le sujet Jigsaw a fait un nombre incalculable de victimes. Septième volet d'une saga ô combien éprouvante!! Et comme toutes les bonnes choses ont une fin (c'était pas trop tôt) ce chapitre annonce le final. Et en 3D siouplais!! Évidemment, quoi de mieux pour un bouquet final que des entrailles qui te sautent au visage!! C'était couru. Le but étant encore et toujours de faire couler un maximum de sang avec le maximum de souffrance, et de la manière la plus détestable qui soit. Compte à rebours, machines infernales, dilemmes impossibles, les scénaristes de Saw ont décidément l'esprit tordu mais fichtrement créatif. Où trouvent-ils autant de manières sadiques et malsaines de mourir?? Hormis son nom disgracieux, Kevin Greutert en est à son deuxième opus, et c'est à lui que revient l'honneur de conclure. Un opus qui finalement revient à quelques fondamentaux, à savoir une certaine intrigue et un dénouement improbable. Mais c'est également le plus sanglant de tous, une boucherie à l'état brute. On ne compte même plus les morts. On notera que Costas Mandylor, alias Mark Hoffman, est tout simplement génial en successeur à Jigsaw, charismatique et impitoyable. Contrairement à son maitre, ses victimes n'ont pratiquement aucunes chances de réchapper à ses casses-tête. Ses actions tiennent davantage de vengeances personnelles que d'une quelconque manière de transmettre un message aux éventuels survivants. John Kramer avait au moins le mérite de ses idéaux. Sans s'étendre sur le côté malsain de l'ouvrage, la mise en scène de ce dernier est tout simplement jubilatoire. La réalisation est impeccable, très esthétique. On comprend que l’œuvre du tueurs aux puzzles ne s'arrêtera jamais, car il y a toujours un élément en toute fin qui relance la machine. On espère juste que cinématographiquement parlant, on en restera là, histoire de conclure sur une note plus positive. Avis aux amateurs d'extrême violence (je sais qu'il y en a). 4/5

Le chapitre de trop
Un "Saw" complètement bâclé qui a perdu tout son intérêt
A partir du 3 il aurait fallu s'arrêter (même si le 4 et le 5 sont pas mal) l'histoire est passé d'un bon scénario qui tient bien la route à de la violence presque gratuite malgré qu'il y est une histoire derrière .
Le fait que John Kramer soit mort achève complètement l'histoire de début . Le 4 et le 5 sont pas mal mais c'est plus trop la même "histoire" le fait que ce soit quelqu'un d'autres qui reprend les pièges etc ... Le 6 aussi est de trop je n'y vois aucun intérêt à part venger un bureaucrate chargé d'étudier des demandes d'assurances médicales. De la vengeance encore et encore monté par Hoffman (même si j'adore ce personnage)
Je suis contente qu'il y est un nouvel opus et ce n'est pas une suite :) mais je suis aussi frustrée d'un côté de ne pas savoir ce qu'il arrivera à Hoffman .
2,5/5 Pour les pièges

R.I.P Chester Bennington

7 c'était trop beaucoup trop de saw ..... c'est un défi raté même si les 2 derniers ne sont pas non plus insupportables à regarder , on a du mal vraiment à trouver crédible l'explication finale .... sans oublier que le 6 avait déjà un scénario très poussif .

Au moins , la conclusion finale n'est pas une honte totale bien que pas satisfaisante du tout elle saura satisfaire la majorité des fans car pas trop farfelue bien heureusement et bien que pas ultra crédible...

ah ouais mais fallait vraiment s arrêter au 2. ( comme ma note )
2/5

La fameusescène dan la voiture https://youtu.be/cqADrUv6Jq0

Crawling in my skin! These wounds they will not heal............ seuls les fans comprendront la boutade...

Il y a un détail sur la chronologie que j'arrive pas a comprendre. Dans le 5 on apprend que hoffman a rencontrer jigsaw suite au meurtre de seth baxter et que sa c'est passé avant le début de l'histoire. Et dans le 6 erikson dit que quand baxter a été tué, stram était décédé.
Ma question est comment stram aurait pu être mort avant baxter et donc avant le début de l'histoire alors que l'enquête de stram se fait après la mort baxter et de jigsaw?

On ne respecte plus le spectateur...