Liste liens Kong: Skull Island en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
A voir comme s'il s'agissait d'un bon nanard moderne. Ça évite la déception et rend le visionnage beaucoup plus fun 😉
Joue son rôle de divertissement. Créatures immenses en tous genres, araignées, lézards, humains.
Ça ne laisse pas un grand souvenir mais ça permet d'apprécier le pop corn !
3,1/5
Si vous aimez la subtilité, la poésie, le beau, ce film n'est pas pour vous.
Film de bourrin! 😂
Pour les amateurs de King Kong, je vais commencer mon commentaire en disant que mon King Kong préféré, reste celui de 2005.
Cependant, je ne vais pas comparer ses deux films puisque l'un est la "véritable histoire" de King Kong (celui de 2005), alors que celui-ci a été réalisé dans le but de l'intégrer à la saga Monsterverse.
De ce fait, le scénario est très bon, beaucoup d'actions, de drame, ainsi qu'un clap de fin qui nous donne l'envie de découvrir la suite de cette saga.. 4/5
Personnellement bien aimé la mise en scène et le kong géant, sa me fait juste rire ceux qui parlent de sa posture, c'est un singe géant lol la posture c'est vraiment le seul problème de réalisme? X) de plus arrêtez de parler de lui en disant un gorille, il ressemble mais kong n'est pas un gorille de part sa taille et sa durée de vie déjà avant de parler de posture et silhouette^^ après oui le scénario est pas ouf et je suis déçu qu'il n'y ait pas eut plus de liens concrets avec godzilla ou au contraire de gros ajouts à la truelle de fresques et autres pour teaser le futur film. Côté acteur, bah samuel l. Jackson est mon acteur favori donc je serais jamais objectif dans un de ses films x) on ajoute une pincée de goodman, un soupson de toby kebel, un peu de loki et une cuillerée de john c et une potion de hype aveuglante pour moi lol ah et je je reviens une dernière fois sur ce point car travaillant dans l'environnement sa me tue, je sais pas si ce n'est que en vf mais les personnages eux même disent singe et non gorilles.
Un film qui m'a laissé très mitigé. D'un côté on a une photographie léchée, un travail d'ambiance en mode guerre du viet-nam et un Samuel L. Jackson qui incarne pour le coup un personnage aux enjeux forts.
De l'autre on a tout le reste. Un humour lourd qui fait tâche, des personnages oubliables (vraiment, c'est incroyable comme certains personnages sont vides) campés par de bons acteurs clairement pas au meilleur de leur forme, et surtout une indécision permanente au niveau du ton du film.
C'est simple, on dirait un de ces films Disney (Star Wars et MCU) mais avec des soubresauts d'élans artistiques. Le film est oubliable et ne vaut pas la version de Peter Jackson. Les enjeux intéressants des personnages (pour les deux-trois qui en ont) sont clairement sous-exploités.
Plutôt pas mal ce Kong! c'est pas renversant, mais ça ce tient largement. Je ne saurais dire si je préfère cette version à celle de Peter Jackson, mais ici il y à du nouveau et ce n'est pas un bête (!)copier-coller. Tout à été changé de A à Z et c'est bienvenu. Le réalisateur aime montrer le vieux, les image "d'époque", la musique qui fleur bon la période "guerre du Vietnam". Côté bestioles, ça s'améliore de versions en versions, et Kong est bien fait. Et ça laisse supposer du Godzilla. C'est pas un chef d'oeuvre cinématographique, mais exercice pas facile de faire un film sur King Kong, je trouve que l'équipage s'en tire pas mal.
Un film qui se regarde facilement mais qu'on oubli très vite après. les truc réussis dans le film sont les effets visuel, les acteurs, le divertissement assuré, le scénario qui est globalement pas mauvais et les corégraphie des scènes d'action qui sont pas mal. A part ça ce film est vraiment dispensable et pas nécessaire de voir. Du coup j'ai très peur pour king kong vs godzilla. 3/5
Eh ben moi, j'ai bien kiffé !
Photo lêchée et plans superbes.
Effets spéciaux de dingues.
Des scènes d'action de folie, du trash, du gore,
Une bande originale sublime et variée. Un thême sublime qu'on retient.
Cool de retrouver Samuel L. Jackson.
Par-contre, je ne sais pas pourquoi ils ont casté Hiddelston et Larson, car ils n'ont pas grand-chose à faire, ni montrer.
Sympa petite scène post-générique.
Ma note 4/5.
Un film qui en met plein la vue mais doté d'un scénario et de personnages très peu intéressants. Ça divertit le temps qu'il faut mais y a franchement rien d'autres à retenir que les effets spéciaux (qui sont splendides, faut le dire !) et les scènes d'actions. 2,5/5
Film revu, je trouve qu'il est sous-estimé et a souffert de la comparaison avec le film de Peter Jackson. En tout cas je le trouve bien plus réussi que le dernier Godzilla II !
La mise en scène est soigné et les effets speciaux magnifiques. Un bon divertissement mais complétement vide et les personnages ne sont que des stérétypes ambulant. C'est un film assez anecdotique dont on a du mal à voir l'intérêt, le Godzilla de Gareth Edwards avait le mérite d'apporter quelque chose au mythe, là on a juste droit à du grand spectacle pour du grabd spectacle mais le tout sans âme.
Je suis curieux de connaitre l'avis de Peter Jackson sur ce film, lui qui déteste le film de 1976.
ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi gore sans en être un de la catégorie dédié... ça a le mérite d'exister et d'être relativement divertissant... même si là le lendemain matin j'ai déjà oublié le scénario.
Film qui, pour ma part, je ne l'ai absolument pas pris au sérieux.
En terme de divertissement il est top, mais si on cherche la qualité.. mon dieu que c'est mauvais.
Puis argh, tellement cliché le coup des méchants militaires américains qui vont en territoire inconnu et dans un premier temps, tente de dégommer la chose non identifier pour après se dire "hey mais qu'est-ce que c'est ?"
Ils peuvent pas s'empêcher de d'abord tirer sur tout et après tenter de réfléchir.
Du coup j'ai le ... entre deux chaises. A voir en mettant son cerveau sur off car rien ne détrônera le chef d'œuvre de Peter Jackson.
2,5/5
Cette version est bien en dessous de celle de Peter Jackson, à part quelques scènes qui sont bien faites, ce film est pas terrible dans l'ensemble. Du casting au scénario, on a vu beaucoup mieux. Genre de film dispensable et vite oublié.
Avec une tonalité légère dans le ton je ne trouve pas que ce film ce colle bien avec Godzilla qui lui est plus sérieux.
Comment peut-on apprécier ce remake ? Franchement, il en faut pour tous les goûts mais pour moi c'est un navet !!! Un gorille qui ne ressemble pas à un gorille, des hélicos militaires qui attaqués par le king, reste à sa portée et se font descendre les après les autres... Pour moi c'est nul... j'ai zappé à ce moment-là....
2005... 3/5
2017... 1/5
Bon film King Kong est bien fait les personnages attachant et l'histoire pas mal