Liste liens The Thing en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Le film est bon. Dommage qu'ils ne se soient aperçus qu'en Antarctique les jours durent 6 mois et les nuits aussi ...
Vraiment un préquel à la hauteur, fidèle à celui des années 80. Très bon film d'horreur. Le top c'est de s'enquiller celui de Carpenter dans la foulée. Un sans faute.
Pas mal. Ce préquel ne réinvente pas la roue, c'est plus ou moins les mêmes codes que dans l'original, mais il le fait plutôt bien. Je dirais même que c'est l'un des meilleurs préquels / suite tiré d'un film de SF des années 80.
J’ai toujours beaucoup aimé ce prequel qui est vraiment très bon et respectueux du film de Carpenter.
Je trouve même que c’est l’un des meilleurs films d’horreur des années 2010-2020,une décennie qui était bien pauvre dans ce genre comme les années 2000 d’ailleurs.
Malgré tout ça reste quand même à mille lieues du chef-d’œuvre de Carpenter qui est clairement d’un autre standing et peut-être même le plus grand film d’horreur jamais vu.
Si on veut à tout prix se faire les deux films à la suite je serais plus du genre à regarder le prequel après dans l’optique d’approfondir le premier et dans un but explicatif \ distrayant plutôt que faire l’inverse.
Regarder le prequel avant le film de 82 me casse toujours l’effet de surprise et la mise en scène, ça pénalise même le monument de Carpenter et ça montre bien à quel point le long métrage de Big John est unique.
Une intéressante expérience de préquelle/remake bien moins mauvaise qu'on ne veut le faire croire : https://justaword.fr/the-th...
Je ne m'attendais pas à grand chose de nouveau et , effectivement cette nouvelle version n'apporte rien de bien innovant dans l'histoire , à part le coup des dents en ferraille ( ça c'est fort , par contre ) . Sinon , la déco est la même que dans le film de Carpenter , les scientifiques se font avoir les uns après les autres sans surprise scénaristique , il y a aussi le chien ....Je vais être bien ringard , mais la version de 51 ( la chose d'un autre monde ) est quand même bien plus originale et captivante ,peut-être grâce à ce vieux noir et blanc , à ce manque de gore qu'on nous jette à la figure ...Bon...chacun son époque cinématorgaphique préférée ...il parait que c'est une préquelle au film de Carpenter , le problème c'est qu'il se passe la même chose dans les deux films !
Pas mal mais j'ai préféré celui de 1982 (que j'ai vu la veille de celui-ci ^^).
La chose est beaucoup plus discrète et tacticienne dans celui de 82, ce qui donne tout son charme. Ici, elle n'hésite pas à foncer dans le tas par moment.
J'ai beaucoup aimé le côté "qui est quoi" du vieux film, beaucoup plus présent que dans celui-là (c'est ce que j'ai ressenti du moins).
Par contre, je tiens à souligner l'effort de rendre le tout cohérent, on voit ce qui se passe sur des choses que l'on aperçoit dans le film de Carpenter (chose à 2 têtes, le "sarcophage de glace", les cadavres brûlés, le mort sur son fauteuil mais surtout la scène de fin avec l'hélico et le chien :D)
Je crois que ceux qui disent que le film est bien n'ont pas vraiment réfléchi à l'histoire et comment les événements s'enchainent. Désolé les gens, mais y'a rien qui tient debout là dedans. Tout est bancale et mal fichu.
Excellent prequel au film de Carpenter! je trouve vraiment que le travail des scénaristes pour reprendre tout les éléments de l'intrigue du film précédent est remarquable! Chaque chose est pensée pour ne rien laissé au hasard! Le casting est très bon, les effets spéciaux sont soignés, le film tient vraiment bien la route! A mes yeux cest certainement un des meilleurs prequels que jai vu et pourtant il fallait oser s'attaquer au film original qui est incontournable du genre...
c'est drôle car j'ai souvent dit qu'on pourrait faire un excellent prequel a the thing, un des moments les plus flippant dans le the thing de 1982 est justement quand ils vont visiter la base des norvégiens et qu'on s’aperçoit de l'horreur qu'il y a eu labas, rien que la chose a 2 têtes étaient terrifiante.
Du coup j'ai beaucoup aimé, c'est un très bon préquel. les effets spéciaux sont parfois tres bon et d'autres fois moins soignés mais globalement c'est réussi.
A mes yeux, un film plutôt bien réalisé dans l'ensemble... Mais...
Le film est nommé du même titre que le film de Carpenter de 1982 laissant supposé un remake... et quand on voit que les péripéties et moyens mis en œuvre pour déterminer qui est la Chose se rapprochent énormément de l'original cela appui bien cette idée...
Ce n'est qu'en sachant que l'action se passe dans la base norvégienne et non dans la base américaine comme dans le premier film et surtout en voyant la scène post-générique que l'on comprend que l'on a affaire à un préquel pour un film que je trouve au final futile tant il n'apporte rien par rapport à l'original... les évènements montrés étaient très clairement sous entendu dans le film de 1982... il était donc inutile de les mettre en scène... sans compter le scénario qui se rapproche beaucoup trop du premier film pour être intéressant... bref... un film qui trompe le spectateur quand à sa nature et qui manque trop d'originalité à mon goût pour nécessité un simple visionnage... demeure quelque clins d’œil sympathique et assez fidèle au premier film...
Excellent préquel !
Il faut bien faire attention a tout les détails pour se rendre compte que le lien entre les deux films est juste parfait.
Quand on regarde les deux films dans l'ordre, ça rend super bien. Sauf la différence d'âge entre les deux films qui se voit bien x)
Mais ça, on peut rien y faire.
the thing 1982 : budget : 10 millions de dollars box office : 20 millions de dollars
(2 fois son budget)
the thing 2011 : budget : 35 millions de dollars box office : 24 millions de dollars
euh...
Dommage!Dans le making of on peut voir qu'ils ont fait du super boulot pour les monstres mais je trouves le rendu final affreux à cause des CGI!Ca rend le film de Carpenter encore plus culte et meilleur du coup surtout pour l'époque!
un bon film 👍
les remake en général c'est pas trop mon trucs mais la j'ai vraiment bien apprécié
mary elizabeth winstead et vraiment une actrice que j'adore, chacun de c'est role elle
arrive a rendre c'est personnage très attachants, et elle ne fait pas d'exceptions pour
ce film et le reste du casting et plutôt bon aussi, y a de l'action et beaucoup de tension
les effets spéciaux sont réussi et la fin et vraiment génial breff un remake très réussi !
Je n'ai pas vu l'original donc pas de comparatifs en ce qui me concerne.
Mon avis en vrac :
Une 1ère moitié intéressante, une 2ème moitié ennuyeuse lorsque ça bascule vers l'action. Le film ne fait pas peur. Les acteurs font bien le taff, ce qui n'étonnera personne vu le casting. Enfin, malgré une sortie pas si lointaine (2011) l'image de synthèse ne tient déjà plus la route.
1,5/5.
Bon le film n'atteint clairement pas la qualité de l'oeuvre a Carpenter (sous toutes les coutures), malgré des CGI rajouter (qui sont bien foutue hein...bien deg).
Mais je le trouve bien sympa. Il a surtout souffert (et souffre encore), de la comparaison lier au travail de Carpenter (normal), mais franchement c'était plutot un bon boulot. Sans faire du mal au film existant. Je pense qu'il le savait. D’où l'idée de faire un prequel.
Est pour le coup, c'est une bonne idée. Au lieu d'un remake pur et dur (qui ne servirait a rien. La ont voit ce qu'il c'est passer avant (le début du film a Carpenter). C'est bien foutue, bien détailler (dans l'ensemble). L'ambiance est la aussi, un bon cast dans l'ensemble. Une réa qui se veut proche du film de 82.
Ensuite dans les mauvais bémol. C'est évidement le fait qu'il soit "trop" proche. Quitte a faire doublon des fois. En dirait Un Jour Sans fin, et puis bon la qualité niveau tension, réa, ect est bien la.
Enfin je pense malgré tout que c'est un film qui a le mérite d'avoir respecter l'oeuvre original en proposant quelque chose de similaire (trop!), mais qui fait sens avec le film de Carpenter.
3/5
Une daube sans nom aux effets spéciaux indigestes