Liste liens Les Adieux à la reine en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
J'ai trouvé ce film génial en tout point. En le regardant je me demandais pourquoi je n'en avais jamais entendu parler... je lis les comms et je comprend mieux: tu fais un film sur Marie-Antoinette en france t'as les descendants de sans-culottes qui ont les gênes des ancêtres qui remontent. Le film de Coppola avait eu le même accueil injustifié.
Une interprétation de très haut niveau et une mise en scène magnifique pour présenter l'histoire de cette servante prête à se sacrifier pour sa reine. Film qui amène subtilement à s'interroger sur la psychologie de l'héroïne. Niveau trop élevé pour une programmation sur une première chaine télé. Ceci explique cela.
Esthétique très bien travaillé au niveau des décors et des costumes. Le reste est long, plat et sans âme.
bof, on sent que le réalisateur ne peut pas voir la reine marie antoinette en peinture. puis on nous montre rien d’intéressant en faite. pour voir cette période d'avant leur retour sur Paris je préfère le film de coppola alors. Et pour des films sur marie Antoinette je préfère "la révolution française" ou "l'autrichienne" mais celui la je le recommande vraiment pas.
Un film complètement inutile sure une personnalité inutile, heureusement le scénario et la mise-en-scène riche en couleurs rattrape le tout. Les longueurs, elles, en revanche, ne font que l'enfoncer.
Du vide, voilà ce qu'est "Les adieux à la Reine". Arrive le générique de fin et je me dis : "tout ça... pour ça " ? Le film brille pour ses décors et ses costumes et non pour son casting très inégal, ni pour ses dialogues récités (grande tradition dans ce genre de film français). L'ambiance se veut pesante : la Bastille est perdue, beaucoup de nobles quittent Versailles... Mais rien n'y fait, c'est creux.
J'ai vraiment été déçue... Je m'attendais à mieux, ne serait ce qu'au niveau de l'ambiance... On est à Versailles en 1789 et malgré la rumeur de la révolution (oui, la rumeur, Versailles étant un monde à part) les gens continuent à s'amuser. Je n'espérais pas un film qui égale Marie Antoinette, mais au moins un film qui ne me ferais pas m'endormir !!! Et la fin est vraiment très décevante... C'est dommage. Pour moi c'est 2.5/5, et encore je suis sympa.
Le point positif de ce genre de film est l'esthétique, celui-ci n’échappe pas à la règle. L'idée de la fiction est plutôt intéressante mais mal exploité, on passe à coté des événements marquants de la révolution pour des scènes inutiles. A titre comparatif celui de Coppola est bien mieux rythmé.
2.5/5
Etant dans une période "films historiques", j'ai enchainé Anna Karenine, A Royal Affair, Les Liaisons Dangereuse, Deux Soeurs pour un Roi et enfin les Adieux à la Reine. & bien je dois avouer que le dernier m'a extrêmement déçue. Le synopsis était prometteur. Voir les événements du 14 juillet vu par Versailles m'emballait réellement. & c'est avec déception que j'ai terminé ce film. Aucun rebondissements, les acteurs ne semblent même pas convaincus par ce qu'ils jouent et les dialogues sont creux. Si au moins ce film avait eu la même beauté au niveau des décors et des habits que Marie-Antoinette de Sofia Coppola, cela aurait été agréable à regarder.
!! SPOILER !!
J'ai tout de même eu un espoir quand Sidonie se fait "arrêter" en tant que duchesse de Polignac à la fin du film, mais même là, il ne s'est rien passé de plus.
!! FIN DU SPOILER !!
En résumé : grosse déception.
Incroyable et envoûtant. Pourtant les 5 premières minutes hésitantes nous font douter, jusqu'à l'arrivée dans l'intimité de la reine où se crée une ambiance unique, prenante qui ne nous lâche plus durant tout le film. On est pris dans l'intimité de la cour et, lorsque les évènements sociaux prennent le dessus, on se retrouve bouleversé comme cette cour où Benoît Jacquot nous emmène si bien, s'ensuit une plongée en apnée, pesante dans ce monde qui s'effondre.
Mais ce qui plaît d'avantage reste sans conteste le traitement de l'amitié forte entre deux femmes, les excellentes Diane Kruger et Virginie Ledoyen, contraintes de se séparer, tout comme Léa Seydoux qui n'ose avouer toute l'amitié qu'elle porte à la Reine. Le tout mis magnifiquement en scène et filmé avec là encore beaucoup d'intimité. Pourtant, si Benoît Jacquot filme si bien ces petits riens qui révèlent beaucoup sur les personnages et installent cette atmosphère, il perd malheureusement de son talent dans les plans plus général.
Les Adieux à la reine est donc un film intimiste qui nous transporte sur toute sa durée en se concentrant sur le regard innocent de la jeune liseuse de la reine.
du point de vue de sidonie... nous avons une distribution intéressante et une brochette d'actrices.... j'aimais bien quand elle fait la lecture et aussi quand la page se fait passer pour Gabrielle de savignac, Diane Kruger en marie antoinette, eh ben, impératrice!
un film vide, qui ne raconte rien de passionant ! on passe a coté de tout : la reine et le roi arreter par les revolutionnaire a versaille pour etre ramener a paris , la tentative d'evasion, les proces ! les executions, le calvaire de la reine etc ! tout ce qui est interessent en gros n'est pas montré !
Benoit Jacquot est un cinéaste qui filme les rumeurs, les chuchotements, les doutes et les silhouettes qui grouillent dans le château comme personne : il fait de tout cela un film transcendant de modernité, traduisant à merveille le basculement inéluctable de ces gens dans cet autre monde qui semble définitivement le notre. Léa Seydoux est merveilleuse de beauté trouble, de sensualité désavouée, de finesse et de charme. Mise en scène sublime. 3,5/5
Le soucis des longueurs viens aussi à mon avis de l’écriture du roman. Moi qui suis pourtant une grande dévoreuse de romans j'avoue avoir mit 15 jours à lire un livre qui n'aurais pas du me prendre plus d'une heure trente. Énormément, voir trop de descriptions qui tue l'action au point de la faire paraître inexistante et on se sent déçu quand elle arrive. Dommage, pour le roman comme pour le film l'idée de départ était plutôt bonne
Des longueurs...et des longueurs, les actrices sont belles et convaincantes, le scénario l'est beaucoup moins, dommage!
http://fr.wikipedia.org/wik... ;) sur ce, bonne lecture !
Excellent film, intelligent, touchant, qui colle aux basques de son ingénue héroïne, au milieu d'un Versailles désincarné, sale, pauvre même. Remarquable interprétation, Léa Seydoux bien sûr, mais aussi les seconds rôles (mention spéciale à Julie Marie Parmentier et le formidable Michel Robin)
Benoit Jacquot s'est appliqué à une reconstitution assez proche de la réalité, je suppose, en nous faisant revivre ces 3 jours dans une mise en scène très crédible. Malgré quelques longueurs, j'ai passé un bon moment de cinéma, avec des acteurs à la hauteur. Très bon jeu de Léa Seydoux.
Bien gentil d'avoir voulu éviter l'anachronisme en masquant l'interrupteur à l'entrée de la chambre de la reine mais quand on cache mal les choses, on les voit 10 fois plus! C'est peut-être parce qu'il y pas mal de scènes tournées de nuit que l'on pique un peu du nez parfois... Un film qui tombe à pic en ce moment... malheur au(x) despote(s)!
Fim assez incroyable que je vous recommande.... et une bonne petite itv de Jacquot à lire aussi... http://www.grand-ecart.fr/p...
Film aux longueurs..... au début, on n'en peut plus d'attendre que quelque chose se passe, et à la fin, on ne voit pas le film se terminer.... Après le chef d'oeuvre de Coppola, le défi était dur à relever, mais on ne pouvait pas tomber plus bas. Je ne pense pas que Diane Kruger et Léa Seydoux soient des mauvaises actrices, mais les rôles étaient juste sans aucune pertinence. Les décors ne sont pas mis en valeur et les répliques sont nulles (le mélange de la langue du XVIII et du "je men fou" de Campan) J'adore allez au cinéma et je suis prête à voir tous les films, même les plus étranges, mais là, la qualité est quasi absente. désolé, mais c'est un navet :(
Qu'est-ce qu'on s’ennuie.... A part la fin, c'est quand même sacrément chiant, y'a pas de meilleur mot.
Tout à fait d'accord avec Mel C. Film lent. Toutefois costumes, actrices et décors sont magnifiques.
Film lent. On s'ennuie un peu, beaucoup...
Un point de rupture intéressant dans l'histoire mais trop tardif.
Costumes superbes et ça reste une belle représentation de la vie à la cour
Techniquement (costume, photographie) c'est bien, les interprétations sont de qualité (Seydoux et Kruger impeccables) mais le scénario qui manque terriblement de fond et d'énergie pour être interressant.
Versailles, 14 juillet 1789. Le château se lève et s’affaire. Les domestiques et les servantes se préparent, courent rejoindre leurs maitres et maitresses avant leur lever. Un jour presque comme les autres en somme, même si il n’y pas de mystère : le monde que l’on nous invite à contempler est un monde sur le déclin, au bord du gouffre. Le choix d’afficher la date dès le début du film n’est pas neutre, le cinéaste ne croit pas à la surprise, et souhaite que l’on prenne conscience directement que tout ce que l’on va voir est voué à disparaître.
Et pourtant, c’est à travers les yeux naïfs et incrédules de Sidonie, une lectrice de la Reine, que la grande et la petite histoire vont défiler sous nos yeux. A travers ce regard, Benoit Jacquot sait capter comme personne les incertitudes, les doutes et les surprises d’un changement d’époque. Et la grande idée du film est de ne jamais rien montrer des événements extérieurs, d’en faire un bruit, une rumeur, une clameur qui perce parfois les murs et les grilles d’un château où la royauté vit des derniers instants. Car si les adieux à la reine semble dédié au personnage de Marie Antoinette, le personnage principal du film est tout autre : c’est le château de Versailles. Ce n’est pas le moindre des succès du film que d’avoir réussi à recréer cette ambiance si particulière : le château s’active, parle, fourmille, semble parfois vivre d’une activité débordante, bouillonnante. Alors que dans les alcôves, c’est une atmosphère feutrée, discrète, polissée. A travers ces deux pans d’un monde qui agonise, Jacquot filme la fin d’une hypocrisie en mettant tous ses personnages à l’épreuve de l’adversité.
Il y a ceux qui comprennent, ceux qui fuient, ceux qui s’obstinent, ceux qui ne veulent pas y croire. Cette vision d’une foule qui se presse de nuit dans un couloir pour chercher des nouvelles et tenter de percer les dernières rumeurs vaut tous les films catastrophes. L’ensemble est d’ailleurs visuellement divin, que ce soit dans l’éblouissement de la lumière dans le parc, ou dans ces couloirs versaillais illuminés à la bougie, la reconstitution poudrée prend une chair incroyable sous l’œil de Benoit Jacquot. Sa mise en scène est fluide, précise, intelligente. Quelle finesse, quel talent pour rendre chaque petite scène intéressante.
Critique complète : [url]http://dh84.over-blog.com/a...[/url]
La remarque sur les costumes de jarnac est intéressante ; c'est vrai qu'il y a un traitement et un travail bcp trop moderne sur les costumes. Les robes, je pense à celles de Diane Kruger ou de Virginie Ledoyen, sont bcp trop modernes. En même temps, je crois que c'est Chantal Thomas qui s'en est chargée ... Il aurait été + à propos de choisir une vraie costumière de cinéma qui aurait fait un travail historique + pertinent.
Jane Seymour en Marie-Antoinette (avec une coiffe et des vêtements qui respectent la mode):
[img]http://26.media.tumblr.com/...[/img]
C'est une idée originale que de presenter les évènements du 14 Juillet d'un point de vue des coulisses et c'est assez bien fait. Le réalisme des dialogues donnent au film un aspect presque documentaire.
Une grosse déception toutefois : les costumes n'ont pas été traités avec sérieux, c'est un peu du n'importe quoi. La mode de l'époque n'est absolument pas respectée. Le décalage est énorme. Je pense qu'il doit s'agir d'un manque de moyens (les perruques sont assez grossières) et d'un problème de culture visuelle (on est dans la continuité du film de Coppola).
C'est dommage pour un film qui cherche à donner une vision réaliste des évènements.
Pour plus de sérieux dans les costumes voir les liaisons dangereuses. Sinon voir aussi - et surtout - Jane Seymour dans La Révolution française (qui reste peut-etre la meilleure actrice ayant incarnée Marie-Antoinette !?) !
[img]http://t0.gstatic.com/image...[/img]
Autre défaut du film : il s'adresse aux avertis ! Le contexte n'est pas du tout expliqué. Avant de le voir, il vaut mieux connaitre le déroulement des évènements de l'été 1789 pour apprécier les différentes scènes.
un peu déçu quand même ????? y a rien dans ce film ,c'est mou,c'est long,hyper ennuyeux, on vit 4 jours du 14 au 17 juillet 1789 les plus longs de mon existence......
@blanche c. : la vérité historique, qui la connaît vraiment ? Tout n'est qu'interprétation, imagination... ( le "Marie-Antoinette" de Coppola respecté au moins ce genre de details) : les Converse par exemple... le fait que Louis écrivait en anglais ?
Magnifique ! Coup de cœur !
http://lecinedefred2.over-b...
Comme l'eau, ce film est incolore, inodore, insipide, avec une différence :
l'eau au moins, désaltère...
film fade, inutile, ennuyeux et surtout complètement a coté de la vérité historique.
Les costumes, les coiffures , le maquillage ne correspond a rien a ce qui se faisait à l'époque ( le "Marie-Antoinette" de Coppola respecté au moins ce genre de details)
ceux qui ont lu quelques bio de Marie-Antoinette ont sans doute bien rigolé ou s'étrangler .
L'actrice principale joue sans subtilité, toujours la même moue et un ton de voix monocorde qui fait très "récité". Ok, les décors, les costumes. Et après ? L'histoire est creuse et vaine. Deux ou trois personnages secondaires très ponctuels ont + de relief et une meilleure qualité de jeu. Mais cela ne suffit pas pour sauver l'ennui.
Un film sans grand intérêt et une fin qui tombe encore plus à plat que le déroulement qui a précédé.
Bref, j'ai perdu + de 10 euros.
la reconstitution historique écrase l'histoire....et encore, si reconstitution historique il y a ! on n'imagine pas la reine, lesbienne (!), faire ses confidences à sa lectrice...
Mais les décors et les costumes sont bien...c'est joli.
Un beau film "historique" par son évocation de la cour de Versailles en juillet 1789, mais une fiction hasardeuse concernant la bi-sexualité de Marie-Antoinette. Diane Kruger et Lea Seydoux, toutes les deux excellentes, s'imposent grâce à une réalisation soignée et parfois un peu trop sophistiquée.