JohnWick.Stream

je me disais bien que l'acteur qui joue super mal me disait quelque chose... c'est le mec de Chanel Preston. Et si Preston avait joué à la place de Lohan?
En tout cas joli film raté. Pas d'intrigue, pas de jeu... scénario digne d'un film x US lambda. Ca m'a aussi rappelé pas mal de court-métrages amateurs filmés une main dans le dos avec des comédiens en herbe trouvés dans la rue.

Avec comme scénariste le sulfureux Bret Easton Ellis, comme réalisateur Paul Schrader, Lindsay Lohan comme actrice, James Deen qui est un hardeur comme acteur et une apparition de Gus Van Sant ... Ainsi qu'un budget de 250 000$ (plus 160 000 de crowdfunding) il y avait de quoi éveiller la curiosité ! Le résultat est plus qu'à la hauteur ! Une ambiance qui n'est pas sans évoquer certains passages de Mulholland Drive, le personnage de Christian et celui d'Adam dans MD ont bcp de points communs. C'est filmé froid et clean, les smartphones sont des personnages, la sublime maison des hauteurs de Malibu aussi (elle a été prêtée) ... Vaut le détour pour les initiés !

Un peu surpris et déçu de la dure note qui lui est attribué. Le scénario ne sort certes pas des sentiers battus mais la réalisation est impeccable, et renvoie une atmosphère vénéneuse et envoûtante. Sans parler de la prestation excellente de James Deen impeccable en manipulateur névrosé et Lindsay Lohan, juste remarquable et envoûtante (je ne suis pourtant pas fan de l'actrice). ce thriller chic et sexy qui dresse un portrait cynique d'une jeunesse désillusionnée mériterait un jugement un peu plus indulgent je trouve.

Film ou il manque quelque chose, ça ne va pas assez loin et si l'histoire du départ semblait super au final ce n'est pas retranscrit dans le film. Dommage car même avec peu de moyen il est possible je pense de faire une bonne histoire. Pour que se film soit bon il aurais fallu qu'il est les arguments pour être interdit au -16, ceci dit c'est juste mon avis perso. Ma note 2/5

Les critiques sont si mauvaises que j'ai voulu revoir le film pour voir si j'avais vu le même qui m'avait intéressé. Cette deuxième vision m' a encore plus plu : Et bien j'ai trouvé ça intéressant, quelque part entre le marivaudage un peu hard (mais pas assez, on est loin par exemple de short bus), façon liaisons dangereuses et les idées psycho deEaston Ellis qui a écrit le scénario. Plutôt agréable, l'image flashy arty (les cinémas abandonnés nous rappelant que Paul Schrader à tourné ce film pour le direct V.O.D),les éclairages de boîte de nuit, le côté surréel de Los Angeles . Par ailleurs Schraeder ne fait pas trop père la morale comme pour ces films de type Américan gigolo. . Si j'ai été un peu déçu ce serait plutôt parce que ce n'est finalement pas assez machiavélique, et loin des délires des bouquins d 'Ellis comme Glamorama, voir Moins que zéro. Pour la suite je reprends une autre critique lu dans ce site : Le sujet même de l’intrigue, quant à lui, parle d’un film en devenir. On pourrait même y déceler une subtile mise en abîme lorsque Christian annonce que l’humanité n’est qu’une foule d’acteurs jouant toutes sortes de rôles, s’éloignant parfois lointainement de la personnalité propre à chacun de nous. Cette croyance va ainsi mener Christian à changer sa fonction vitale intrinsèque : ne voulant plus jouer l’acteur dans la spirale, c’est le rôle du réalisateur que le jeune homme va chercher à atteindre, contrôlant cruellement ses amis et sa fiancée, par son esprit hautain et supérieur. Ellis justifie alors que cette humanité maladive qu’il décrit peut s’exacerber jusqu’à devenir monstrueuse et d’une violence engendrée par le sexe et les nouvelles technologies. Le personnage interprété par James Deen pourrait d’ailleurs faire écho à celui de Robert de Niro dans Taxi Driver (écrit par Schrader), dans une époque contemporaine mêlant sexe, argent et facebook.

Bof , intrigue intéressante mais pas assez poussée . Jeux des acteurs laisse à désirer ,ça plombe le film mais pas mal la bande son . A regarder par curiosité .

J'ai regardé ce film jusqu'au bout parce que j'avais envie de voir la fin... Je l'ai trouvé assez intriguant, d'une certaine manière. Même si je n'y ai trouvé aucune finalité, les acteurs jouent assez mal, malgré Lindsay Lohan qui est très jolie...
Un film agréable à regarder, mais sans plus.
Un monde de tromperies, de sexe, d'argent, de faux-semblants, d'amours hypocrites.

Pas aussi mauvais que ce que l'on a pu en lire sans être franchement bon pour autant, ce film transpire la désillusion d'un monde qui fait rêver, fait par et avec des gens qui ne le font plus. C'est peut-être son seul point positif...
2/5

Que pouvait-on attendre d'un film qui à fait sa promo uniquement grâce aux scènes de nue de Lindsay Lohan ? Bah finalement pas grand chose, le film est annoncé comme étant un thriller et bien je cherche encore cette partie pourtant le scénario est écrit par Bret Easton Ellis l'auteur du roman qui a donné naissance au film "American Psycho" mais bon là l'histoire est sans intérêt il ne se passe rien, il n'y a pas de tension et surtout aucun enjeu ce qui est embêtant pour un thriller pourtant faire un film sur l'abus des producteurs ou autres ça aurait pu être pas mal mais là ce n'est pas le cas c'est tellement insignifiant que je me suis même parfois demandé ce que j'étais entrain de regarder et dire que c'est un film produit en partie par les internautes... 1,5/5

Le plus GROS FLOP de l'annee, ils ont tellement honte du score au box office qu'ils ont demandé a allociné de cacher le score. Pour info, le film n'a recolté qu'a peine 10 000 entrees et n'a recolté que 50,000 dollars aux USA!

Un thriller déroutant où Schrader et Easton Ellis déversent tout leur cynisme sur Hollywood. Retrouvez la critique du film dans Mon Cinématographe. http://jullelien.blogspot.f...

Mouais Thriller avec des bonnes scènes porno.Je note 10/20

Petite vidéo humoristique sur les sortie cinéma de la semaine :

https://www.youtube.com/watch?...

Un film prometteur qui ne tient pas ses promesses !! La bande annonce
faisait envie et puis en fait on en sort déçu voir outré de la façon
dont on s'est fait roulé . Il n'y a rien : le scénario est aussi plat
que l’encéphalogramme de la grenouille , pas d'action ni de suspense ,
le jeu des acteurs est médiocre et des dialogues insipides et vulgaires .
Les seuls points positifs sont la B.O qui est plutôt pas mal voir même
bien et le retour de Lindsay Lohan ( marquée et boursouflée
dut à son style de vie décadente qui à ruiné sa carrière ) qui nous
montre qu'elle peut être une bonne actrice , la réalisation fait penser
aux thriller des années 90 ce qui a éventuellement un petit charme ! La
couleur des spots pendant la partouze a quatre est assez réussie ...
Pour finir c'est un film qui n'aurais jamais dut voir le jour pour
prendre autant les spectateurs pour des cons !!

c'est une cata, pas un thriller.

Dommage que James Deen soit plutôt médiocre et le budget anémique. Le fil à quand même beaucoup de qualités je trouve. La toute fin est superbe. La scène du plan à trois ou quatre est magnifique aussi. Moi qui adore Bret Easton Ellis je ne trouve pas son scénario sensationnel par contre. Pour le coup tout le mérite revient à Shrader et Lindsay Lohan.

Vous vous attendez tous à une daube hein ? Et bien figurez vous qu'il est pas mal ! Le film a des défauts oui mais il est intéressant esthétiquement et sur le fond plus profond qu'il n'y paraît en abordant Hollywood comme rarement cela a été fait

Ca sort vraiment au cinema ce truc? allez je predis 50 salles et meme pas 50 000 entrees !

C'est pas possible que des films aussi mauvais trouve un distrib' alors que la nouvelle comedie de Will Ferrell ou encore la suite de Les Muppets ne sortiront pas...

Mais ou vas t'on ? faut arreter de distribuer les films n'importe comment !

Je sens que je vais fortement apprécier ce film. J'adore Lindsay Lohan (je veux parler de son jeux d'actrice et non de sa vie privée, vu que certain ne pense qu'a ça dès qu'on parle d'elle). Et je trouve que se rôle est parfait pour elle. Pas parce que elle et Tara sont pareil, mais parce que les rôles un peu dramatique et sombre lui vont très bien. Après je sais pas si je vais aller au cinéma pour le voir ... Plutôt attendre la sortie en DVD pour pouvoir le regarder tranquillement chez moi ^^'

Je vois pas l'intérêt de sortir des films 100 ans après les U.S.A. ça détruit tout l'impact qu'il devait avoir sur nous. Un claque comme mullolhand drive ? ça je demande à voir.

Mouais, une réunion de terreur de la Jetset pour s'amuser à faire du cul l'intérêt d'un film traditionnel. Certes Paul Schrader fût un scénariste de renom mais c'est surtout Scorsese qui fit de Taxi Driver un chef d'oeuvre. De là à planter le nom du célèbre film sur l'affiche de The Canyons, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Seul intérêt, pouvoir se faire un opinion sur les réels débouchés possibles pour James Deen, star du porn qui semble pourtant avoir le tronche et le charisme pour faire autre chose. Quant à Ellis, je n'ai malheureusement accroché à ses oeuvres.

Ma critique : 3/5

Alala, The Canyons...
Rarement j'avais vu un film se faire autant démolir par la presse, pourtant, il était attendu (peut-être trop justement ?), les premières images et le casting attisaient la curiosité, réunir la star déchu Lindsay Lohan, l'acteur porno James Deen et même Gus van Sant pour une apparition (et puis d'autres inconnus) était cul-otté mais c'est surtout du côté de derrière la caméra (pas très français tout ça...) que cela devenait intéressant, à la réal, Paul Schrader, connu pour avoir scénarisé plusieurs films de Scorsese (dont Taxi Driver et Raging Bull) et au scénario, un p*tain de psychopathe, Brest Easton Ellis (auteur d'American Psycho). Avec de tels ingrédients, le cocktail s'annoncait explosif, incisif, violent, trash, un futur film culte était peut-être né...
Mais c'est à Venise que la presse à commencer à nous refroidir, en crachant sur le film de manière parfois violente comme : "C'est ce genre de film pseudo-arty et sans intérêt qui est en partie responsable de la fermeture et de l'abandon des salles de cinéma, phénomène qui est montré pendant le générique de début et de fin de The Canyons (The Hollywood Reporter)" ou encore "The Canyons donne l'impression d'une série B quelque peu boursouflée (comme Lindsay Lohan ? Désolé, ça, ça vient de moi) qu'un Schrader égaré a réalisé parce qu'il n'avait rien d'autre à faire (London Evening Standard)."
Mais alors cette haine envers ce film est-elle mérité ? Bah non, pas du tout. Loin d'être un mauvais long-métrage, The Canyons est même plutôt bon et les arguments sortis par la presse sont infondés, c'est comme se mettre d'accord pour s'acharner sur une tête de turc à l'école pour faire passer le temps et pour se marrer un peu, et bien voilà The Canyons EST cette tête de turc. Premièrement, la mise en scène de Schrader est loin d'être mauvaise et offre des plans assez ambigües au message très "sexuel", elle est même excellente lorsqu'on sait que le film s'est fait seulement avec 250 000$ ! Aujourd'hui, c'est à peine de quoi payer le cinquième assistant de la femme de ménage qui nettoye les décors d'un film.
La simplicité de la mise en scène (dotée d'une photographie très flashy) participe à cette ambiance froide et déshumanisé qui transporte tout le film jusqu'au dernier acte, cruel. Ce n'est pas du grand cinéma mais ça se laisse regarder très facilement et la critique qui y est faite sur Hollywood est vraiment intéressante, l'idée que l'on fasse des films pour s'occuper et pour ramasser un peu de fric montre une facette bien moins glorieuse du cinéma et beaucoup plus perverse (par rapport à l'idée que l'on peut s'en faire), une industrie dépourvu d'ambition ou d'amour. Ici les producteurs, scénaristes (quand il y en a) et acteurs sont des tarés cocaïnomanes, accros aux c*ls prêt à tout pour avoir ce qu'ils désirent et de ce point de vue-là, avoir engager des types comme Lohan et Deen est une merveilleurse idée, ils jouent leurs propres rôles tant leurs vies privées (si ils leurs en restent une, surtout concernant Lohan) se rapprochent de leurs protagonistes (en pire ici).
On est donc très loin de la bouse annoncée, le film en est même "plaisant" et captivant dans le message qu'il veut nous faire passer, le climat froid (aussi blanc que le tein de Lohan dans le film) voire glauque lorsqu'il s'agit de filmer les scènes érotiques est réussi grâce à une mise en scène efficace et ambivalante ainsi qu'aux très bon acteurs, peut-être le film aurait-il dû aller encore plus loin dans la violence et dans son propos pour réellement marquer les esprits, il en restera juste un film regardable très facilement mais pas inoubliable.