JohnWick.Stream

Un excellent thriller parodique qui est un hommage au film noir : le premier film d'une série de chefs d'oeuvre des frères Coen.

Heureusement , ils ont fait beaucoup mieux par la suite .
ça mérite juste la moyenne car tout n'est pas encore au point .

Le premier film des Coen bien maîtrisé, et finalement prut-être leur plus noir avec No Country for Old Men, mais dont les thématiques seront selon moi encore mieux digérées dans Raising Arizona et Fargo

Noir c’est noir.
Quel film incroyablement maîtrisé de la part des frères Cohen.

Un Thriller ultra sombre que je considère clairement comme l’un des meilleurs des 40 dernières années.
Getz,Mcdormand,Hedaya,Walsh leurs rôles sont écrits et interprétés à la perfection.

On retrouve dans ce premier film des frères Coen tous les thèmes qu'ils développeront par la suite ainsi que leur ton particulier, mélange de violence absurde et d'arbitraire kafkaïen. A voir en particulier pour cette scène, croisement entre conte yiddish et série noire, où un homme qui n'est pas coupable du crime se retrouve contraint d'enterrer un cadavre récalcitrant. Chez les Coen, qui sont des moralistes à leur façon, se mêler des affaires de la mort entraine toujours des complications. Voir ma critique complète sur mon blog : https://newstrum.wordpress....

Excéllent thriller , très bien écrit et réalisé . L'intèrprètation est de haute qualité , des passages vraiment drôles et bourré d'idées . Les frères Coen annoncaient déjà du très lourd ... 5/5 !!!

Un film noir d'excellente facture pour le premier film des frères Coen, que ça soit en terme d'écriture ou de mise en scène.
4.5/5

SANG POUR SANG est le premier film des frères Coen mais on voit déjà les prémices du cinéma qu’ils continuent toujours de nous offrir et de leur style teinté d’humour noir, de situations ironiques et sordides. Partant d’une histoire simple (mais souvent efficace dans ce genre de film) tournant autour d’une femme fatale (Frances McDormand), du mari jaloux (Dan Hedaya) et de l’amant (John Getz), SANG POUR SANG est à la fois un condensé de non-dits et de rebondissements aussi inattendus que surprenants. Peut on pour autant parler de coup d’essai aboutissant à un coup de maître? Je ne pense pas. Même si les acteurs sont pour la plupart très bons, le style n’est pas encore parfait et la spirale infernale amenée grâce à un enchaînement de scènes déjantées (qui sera plûtard le véritable moteur de la grande majorité des films des Coen) est encore trop parsemé d’éléments incohérents ou trop improbables (la péripétie de l’amant et du faux cadavre par exemple fini par lasser). Le suspens est malgré tout à son comble tout au long du film ce qui évite au spectateur de s’ennuyer malgré quelques longueurs sur le début (...)

Critique, par Lo VDS, pour Le Blog du Cinéma

Vraiment pas mal du tout ! On passera sur le poisson qui ne pourrit jamais et qui ne dévoile donc jamais l'identité du tueur à l'héroïne avant la fin...

Un thriller très hitchcockien sombre et prenant. Très réussit mais personnellement je trouve qu'il souffre un peu de son âge.

Thriller efficace et superbement bien mené par les frères Cohen,véritable révélation des années 80.

toute l'essence des frères coen version noir est déjà là

Ma critique: http://blogaudessusducinema...

film très noir, très violent, ingénieux et très réussi

le plus beau coup de feu du cinéma a été filmé par Fritz Lang dans Espions sur la Tamise en 1943. Joel Coen en reprend le principe ( rayons de lumière à travers les trous laissés par les balles) pour la scène finale de Blood Simple. Un bel hommage à un des maîtres du film noir!

on se ressemble sang pour SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG !!!!