Un moment d'égarement

Un moment d'égarement

COMMENTAIRES

Bien qu'Un moment d'égarement ne traite pas d'un sujet si fréquent, il en aborde un qui peut se poser, presque tabou - bien que légal - et qui doit traverser l'esprit de nombre d'hommes dans la position de Vincent Cassel dans ce film.
C'est assez réaliste, du moins dans le cadre de pères meilleurs amis. Enfin, je pense... 3/5.

Bon divertissement dans son ensemble aux situations plus improbables les unes que les autres. Bien aimé le personnage de Marie qui voit tout ce qu'il se passe d'un œil extérieur et subit le truc.
3/5

repasse à la télé sur W9........

tordantes les vacances en Corse.
ils en rajoutent. ? NORAML au ciné, c'est tout le temps comme ça.

La fille de Cluzet dans le film qu'elle beauté 😮

Même moi j'aurais craqué comme Cassel lol 😅

un film à regardez en famille ^^

Un film qui n'a jamais si bien porté son nom. Encore des acteurs qui ont mal tourné.

François Cluzet est catastrophique pendant tout le film

Ce remake est très réussi , plus porté sur la comédie que l'original qui lui était un film sèrieux !!!

J adore François Cluzet mais là il a eu un vrai "moment d égarement". ....

Pour ne pas avoir vu l'original,j'ai rigolé en regardant celui-ci.Les deux papa poule sont bon et comme d'hab',je kiffe Vincent Cassel.C'est pas le rôle de sa vie,mais l'ensemble est de bonne figure...non?

Aucun intérêt. Pathétique fantasme de quinqua bourgeois...

tres bonne actrice, qui fait la fille cluzet. super bonne même.

Etait-il bien nécessaire de refaire ce film ? Claude Berri avait ce talent de savoir bien ficeler une histoire et de transformer en or chaque mètre de pellicule. Pas Jean-François Richet quasi inconnu comme réalisateur. Toujours est-il que quand on a vu la première version, la seconde paraît bien médiocre. La faute aussi à un mauvais casting ! Pourquoi vouloir à tout prix enrôler Cassel dans cette histoire fleur bleue pas du tout pour lui ?
Marielle avec son côté nounours, paternel, et surtout drôle à souhait pouvait séduire une jeunette mais pas Cassel avec sa tête de brute et sa réputation sulfureuse. Peut-être même que c'est Cluzet qui aurait dû jouer le rôle de Cassel : il eut été plus crédible. On ne voit pas non plus l'intérêt de quitter Saint Trop au profit d'un trou paumé en Corse : on y perd en dynamisme. On a aussi, on se demande pourquoi, enlevé tout le sel et l'humour de la première version et ce duel psychologique entre un nerveux-agité (Lanoux) et un un tendre-touchant (Marielle) On y a perdu en dialogues amusants du genre "C'est ça et vous me ramènerez les gosses à garder? " Bref un coup d'épée dans l'eau...

La première moitié du film est vraiment prenante : personnages bien introduits, cadre agréable, mise en place du jeu de séduction... Et puis tout redescend lors de la seconde moitié. Le personnage de François Cluzet est réellement agaçant : non seulement il ne voit rien mais en plus est totalement hystérique ce qui le rend vraiment con ! Dommage car ça avait bien commencé. Vincent Cassel est par contre excellent comme à son habitude et les filles sont tout à fait crédibles.

Beaucoup d'entre vous n'ont probablement pas vu le premier, l'unique devrais-je dire ! (Apparemment beaucoup de jeunes dans la salle..😂) pour moi, "Un moment d'égarement" de Claude Berri, 1977 avec V.Lanoux, JP.Marielle, C.Dejoux et A.Soral, est, reste et restera le seul film avec ce titre, vu de très nombreuses fois pour ma part, ce remake n'en est q'une très pâle copie , hormis le jeu de F.Cluzet et A.Isaaz et bien sûr la plastique des deux jeunes comédiennes👅 , le reste ☹
Juste un conseil, regardez " Un moment d'égarement" de 1977 !
Faut dire que j'ai 51ans, donc un vieillard...

ce film est dans l'ensemble pas mal, les filles jouent très bien, mais Cluzet et cassel était a des annés lumières de leur vrai niveau d'où ma deception.
Sinon j'ai trouvé ce film vraiment dramatique, je ne sais pas pourquoi on le classe dans la catégorie de film comique, il n'y a rien de drole dans ce film

... ou le film culte de Jean-Michel Maire...

bof ... rien à dire sauf messieurs tous à vos kleenex

Il y a dans ce film le culte du "secret à garder": on ne trahit pas son ami, peu importe la gravité du secret. Marie s'y tient, malgré la peine qu'elle éprouve à propos de la relation entre son père et sa meilleure amie, et ça la rend vraiment sympathique.

Garder le secret, c'est ce que Vincent Cassel réussit à faire aussi...d'une part, il ne révélera que vers la fin ce dont il s'agit à Cluzet, et il ne dénoncera pas ce dernier pour avoir abattu par mégarde Loukoum (Cluzet croyait abattre un sanglier), le chien du voisin, qu'ils ont tous les deux enterrés.

Entre le moment d'égarement de Louna avec Vincent Cassel; Marie qui ne dira pas le nom de l'amoureux de son amie à son père, et le chien abattu (ni vu ni connu...) du voisin qui est à sa recherche, le film tient en haleine par ses rebondissements jusqu'à la fin où le spectateur a l'impression que le film pouvait encore continuer...Le coeur humain est parfois un immense chaos...L'homme n'a jamais fini de se connaître. Il reste un mystère pour lui-même.

plusieurs situations cocasses entre Vincent Cassel et la très jolie Lola le Lann rendent cette comédie très sympathique !! François Cluzet et Vincent Cassel forme un très bon duo et livrent une bonne prestation 3.5/5

Bonne comédie qui porte bien son nom. Lola Le Lann joue parfaitement son rôle d'adolescente amoureuse inconsciente. Seul petit regret à mes yeux, il manque une fin à cette histoire. On a l'impression qu'il manque 10 ou 15 minutes à ce film qui s'arrête plutôt brusquement. La femme de la soirée avec qui Vincent Cassel avait accroché aurait ainsi pu être exploitée en guise de conclusion tout comme la femme de François Cluzet dont on ne sait finalement pas grand chose. 4/5

Très bonne prestation des acteurs , bon petit film qui se regarde. Comment ne pas résister au charme de Vincent Cassel?!

Vraiment déçu de ce film ! Largement préféré celui avec lanoux et marielle ! C'est tellement mal joué et surjoué ! Cluzet ma déçu le lann c'était comique tellement elle surjoué ! Sans déconner ya que isaaz qui sauve le film ! Et cassel de temps à autre ... Je l'ai trouvé aussi plus dans la vulgarité que dans l'original bref j'ai pas accroché à ce remake je suis déçu de voir des acteurs bon à la base mal joué comme ça ! Mais mention spéciale pout la fille à cassel ya qu'elle qui a réussi à me toucher ! Mais lola le lann c'était une cata pour moi ! 2,5/5 moyen ! Regardez celui de 1977 !

Bof pour ce film!

Vincent Cassel à l'image de son frère est en chute libre. J'aimais pourtant les 2 Cassel, la c'est la Novice Lola qui sauve les meubles...
Cuzet, j'y arrive pas, Cassel je trouve qu'il n'est pas excellent dans ce film, pour 2 acteurs à la filmographie aussi lourd je trouve ça très limite!

Lola, Wawwww quel beauté cette fille, elle joue super bien son rôle et on pourrait croire qu'elle était vraiment amoureuse de Vincent Cassel, je lui souhaite d'autres rôles même si elle n'a rien jouer hormis ce film...
Et la scène de la baignade heuuuuuu miam miam.

Alice Isaaz est pas mal aussi et joue très bien!

La fin du film plutôt nulle, une vraie fin à la Française bâclée comme trop souvent

Après l’exceptionnel diptyque, biopic sur Mesrine, Richet s’essaie à la légèreté. Les quatre acteurs sont incroyables et il est particulièrement difficile de ne pas se mettre à la place des personnages. Preuves d’un film réussi qui reste en tête longtemps après la vision.

Je suis assez surpris, moi qui déteste Vincent Cassel habituellement, je l'ai trouvé vraiment pertinent dans ce rôle, un adulte un peu déboussolé, qui cherche à rester cool mais qui se perd dans son laxisme, il apporte une relative profondeur au rôle.
De son côté Cluzet est aussi assez bon, peut être un peu morne, on aurait aimé le voir plus s'ouvrir peut être... Mais le duo est bien trouvé dans l'ensemble.
Je trouve que le film ne tombe pas dans le mièvre ou le niais comme ça arrive souvent avec les films "sur les jeunes" (dont je fais partie), mise à part une expression, j'ai trouvé les paroles en accord avec la réalité!
Le film n'est bien sûr pas parfait, certains points ne sont pas assez approfondis, j'ai envie de dire que le rôle de Marie aurait pu être mieux développé par exemple et l'érotisme est un peu poussé de manière à attirer le consommateur (on l'apprécie malgré tout), mais pour moi le film vaut bien plus que la moyenne donnée par la presse... De toute façon cette même presse donne 3,6 à F&F7 donc mieux vaut ne pas la prendre en compte!

Pour finir je dirais que cinématographiquement ce n'est pas extraordinaire, mais tout à fait correct, il y a une belle luminosité et certaines scènes romantiques jouent bien sur les formes des corps, c'est jolie (de plus les 2 actrices sont très belles). Et d'un point analyse, le film délivre un message intéressant sur notre faiblesse face à nos émotions peu importe l'âge.
Merci à ceux qui auront lu, et le mieux est encore de se faire une idée par soi-même, je vous aime =)