Liste liens Ouija : les origines en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Affligeant que les gens ne soient pas capablent de faire la différence, même sans comprendre forcément pourquoi, entre des prod random et des intentions de réalisation. Bref ... Film de très bonne facture, à des lieux du tout venant pour ado en manque de sensations.
Un film plat du début à la fin, les effets "horreur " n'ont pas vraiment apparue ( bien-sûr chaqun pense ce qu'il veut , c'est mon avis )
Film très mauvais .
1/5
Bah c'est dans la bonne moyenne des films du genre, ça se regarde bien, je trouve que c'est de la trempe des Sinister, Conjuring, Insidious, The Descent, le reboot D'Evil Dead, la Dame en noir, ou encore les films de zombies ... Si on aime pas le genre je sais pas pourquoi on va regarder ça ? Y a plus de "Chef d’œuvre" dans le genre survival/horreur/fantastique depuis longtemps (si quelqu'un peut m'en citer 1 ? Ha si j'ai beaucoup aimé Split avec James Mc Avoy, un des seuls que j'ai vu au ciné dans ce que j'ai cité). Faut savoir ce qu'on a envie de regarder même si des fois on se trompe, sur les 50 derniers films que j'ai vu le seul que j'ai trouvé nul c'était The Passenger avec Liam Neeson . Un bon 3/5 ici.
ce prequel est un peu mieux que le premier opus . plus de moment de frissons , et une atmosphère plus prenante .
note : 3,5 / 5
Film vraiment nul, presque pas d'intrigue, cependant il revêt un tas de sens, ces personnes qui recherchent l'autre côté, un lien, une présence au delà du vivant et qui le trouvent finalement d'une manière assez inattendue.
Je m'attendais à un film assez comique suite à la bande-annonce, ce que je n'ai pas pu retrouver et qui aurais été assez intéressant pour la réussite de l’œuvre.
Au final, c'est fou que sois la plus sceptique d'entre eux qui fini par devenir folle.
vraiment du grand n'importe quoi. film fait par des débutants tellement c'est mauvais niveau scénario, jeu des acteurs, effets, cohérences, etc.
plus stupide j'ai jamais vu, même au second degré, cela ne fait pas rire, à l'inverse des nanars classiques.
0/5
Un film auquel je n'attendais rien vu le 1er ( vraiment pas grave si vous ne l'avez pas vu et tant mieux) qui était un mauvais film d'horreur bien raté et sans intérêt...Celui là n'a pas non plus beaucoup d'intérêt au niveau de l'histoire qui évolue doucement pour nous en mettre plein la vue entre deux plans par-ci par-là. Le film nous retient tout le long avec des effets de surprise très prenants et bien maitrisés. Agréablement surpris donc ! 3.5/5. Il reste des défauts (l'histoire est minime, manque de fond, de profondeur, et une fin qui peut décevoir mais je n'en dirais pas plus...), dommage mais regardez-le tout seul avec un bon son et accrochez-vous, il réussit l'effet de peur que doit avoir tout bon film d'horreur.
Bonjour, alors je sais pas si quelqu'un va me répondre mais vous savez quel lien ce film à avec le film Insidious ?
Je viens de le voir sans m'être informé de la distribution. Concernant le prêtre, il m'a fallu un moment mais, après un instant, j'ai réellement reconnu l'expression du visage du petit enfant dans E.T. et vous ?
Un thriller avec ses quelques bonds à prévoir; Une histoire sans réel intérêt mais quelques effets bien ficelés. Le début est orienté ado ensuite on bascule dans du plus costaud tout en étant dans la retenue d'un thriller au final assez soft. 2.5/5 !!!
Le réal a voulu faire son Conjuring et franchement... Il a pas manqué son coup. C'est un bon film d'horreur avec de très bonne trouvailles de mise en scène, une réalisation au top et très astucieuse, un casting plutôt convainquant (la petite fille est très effrayante à partir d'un moment), la bande sonore est bonne, l'histoire encore plus (un des twist est quand même assez tordu..), des scènes d'épouvantes efficace et qui "marque " (je retiens ce plan ou la fille parle à l'oreille de sa soeur pendant que cette dernière dors, un plan typique que l'on pourrais retrouver chez James Wan, et franchement il ma marqué ce plan.) Une grosse surprise. J'ai pas vu le 1 mais vu la réputation de ce dernier, je m'attendais à une daube concernant "Les origines " et au final, il n'en est rien.
Pour ma part ce film est très légèrement au dessus du 1er ouija, qui se voulait trop " horror teen movie" et j'ai horreur de ça. LE film laisse le jeu Ouija totalement au second plan pour se concentrer sur des phases d'horreur-possession. Une fois n'est pas coutume un pré-quel est meilleur que le film d'origine même si ça reste très médiocre et surtout vu et re-vu, avec un ending ultra classique, allez 2,5/5 pour avoir fait mieux que le 1
Un cran en dessous du premier ouija , c'est assez lent par moment , et certaines scènes sont a la limite du ridicule 2,5 étoiles juste la moyenne déçu , encore un film rincé par la presse a coup de $$$$$
ATTENTION SPOILERS !!!
Bonjour, est ce qu'un peut m'éclairer sur certains points, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris.
D'après ce que j'ai compris la maison était hantée par les personnes victimes d'expériences même avant que la mère interprétée par Elizabeth Reaser ne ramène la planche de Ouija. La petite Doris se retrouve ensuite possédée par l'un de ces esprits.
Je voulais savoir :
Lors d'une scène, est-ce réellement le père qui communique avec sa famille ou est ce l'un des esprits malveillants qui les aurais observés quand le père était encore en vie ?
Paulina coud la bouche de sa sœur pour ne pas que l'esprit qui la possède ne sorte mais pourquoi se retrouve t-elle quand même possédée ? (puisqu'elle tue sa mère)
A la fin, dans l'asile, Paulina fait appel à sa sœur via la planche de Ouija. Pourquoi Doris est-elle représentée comme une petite fille maléfique ?
Merci d'avance pour vos réponses
Une année 2016 chargée pour Mike Flanagan qui après l'excellent "Hush" et le très bon "Before I Wake" parvient à redonner du crédit à la planche Ouija ce qui n'était pas chose facile quand on voit tous les réalisateurs qui se sont cassés les dents dessus. Comme pour ses précédents films, il ne fait pas un film d'horreur pur dans le sens où il mélange de nombreux genres et éléments d'autres films quitte à s'éloigner un peu du sujet de départ comme on le remarque avec la planche qui est un élément déclencheur, voir un "connecteur" et non pas le centre de l'intrigue. L'histoire qui est bien ficelée, intéressante et prenante jusqu'au bout se focalise surtout sur le changement de comportement de l'une des filles et sur les secrets que cache la maison. Je regrette un peu l'absence d'ambiance et de tension alors que c'est habituellement l'un des points forts du réalisateur, mais là, je n'ai rien ressenti, aucun frisson... "Ouija" n'est toujours pas le grand film d'horreur attendu, mais quand on voit les daubes sorties sous ce nom, c'est déjà pas mal, on peut même dire que c'est un retour "aux origines" puisque c'est un thriller horrifique à l'ancienne sobre et efficace même s'il n'y a rien d'original et que ça aurait pu être bien mieux. 3/5
Je viens de voir le film:
Beaucoup de moments de sursauts comparés au 1er, des scènes flippantes, une belle réussite.
Dans la salle de ciné, qui était blindée, tout le monde sursautait, et même carrément des filles qui criaient ^^
Attention SPOILERS
Il s'agit bien d'une "origine" comme l'indique le sous titre du film, mais pas sur la planche de jeux ouija. C'est une origine sur la maison hanté et la famille qui y habite (la petite fille D.Z. entre autre qui m'a vraiment fait flippé tout au long du film, belle prestation de l'actrice). On découvre ce qui c'est passé dans cette maison.
La fin du film semble faire un lien avec le 1er (celui sortie en 2014 mais interprète par une autre actrice plus jeune).
la c est clair il n y a pas photo ce deuxieme opus est nettement superieur au premier film ça c est une certitude...
apres il est pas parfait ce n est pas le grand film d horreur mais je pensais voir un film bidon comme le 1er et bien j ai été agreablement surpris et je suis pas le seul vu les critiques qu a le film sur imdb,rotten et meme de la presse...
il ne marquera pas les esprits comme les films de James wan (SAW 1 ,Conjuring,Insidious,etc...)
mais j ai passer un bon moment....pas besoin de voir le premier film vaut mieux directement commencer par celui ci...
deja parce qu il faut pas avoir vu le premier pour comprendre le 2 vu que le producteur michael bay voulait tout reprendre a zero vu la nulité du 1
il a meme changer le scenario donc ça na plus rien avoir avec le 1 a part le ouija bien sur...donc matter direct le 2
Après les réussites OCCULUS et HUSH, Mike Flanagan parvient-il à sauver une franchise mal embarquée ? http://www.lebleudumiroir.f...
je suis un grand fan de ce réalisateur grace a ses trois longs grand métrages dont l étouffant HUSH , la mélancolie de BEFORE I WAKE et l angoisaant THE MIRROR ( OCCULUS ) je me suis dit nous avons enfin le nouveau JAMES WAN ( DEAD SILENCE , THE CONJURING etc... ) ..... et mon dieu quel tristesse pour moi d inciender ce film paresseux .............. hormis une photographie plutôt sobre tous le reste est d une niaiserie ........aucune tension a cause de ses dialogues interminables , des scénes digne d une série B la faute a un début trop long a démarrer , trop peu de scénes d épouvantes a vous faire glacer le sang ( tous vu dans la bande annonce ) que le realisateur a un malin plaisir de les stopper nettes pour remmetre encore une fois une scéne de dialogues inapproprié qui n apporte rien a la construction du film et une fin minable qui se termine en demie happy end pour ne pas trop suffoquer les spectateurs ou les malmener pour un public prépubere qui risque (ou pas) de faire une crise cardiaque .......
Aussi bon que Ouija finalement.
Rien à dire de plus, hormis que, si vous n'avez rien ç faire, et bien regardez ce film mais ne culpabilisez pas à la fin en vous disant que vous auriez mieux fait d'en regarder un autre.
1,5/5