S.O.S. Fantômes : L'Héritage

S.O.S. Fantômes : L'Héritage

COMMENTAIRES

Est-ce au nom de la nostalgie que la note est si correcte ? Je n'ai pas du tout accroché à ces enfants chasseurs de fantômes ! Ça n'apporte pas grand chose par rapport à la version originale. J'ai seulement apprécié les 10 premières minutes, la suite étant un film pour enfants...
2,5/5

J'ai vraiment du mal sur le côté ado (voir enfant très jeune) sur ce genre de licence.
Je pense que j'aurais encore plus adhéré si les personnages étaient clairement plus agés avec un ton plus grave que ça au niveau des enjeux.

Pas fan du visage d'Olivia Wilde en Gozer.
Dans la mesure ou elle a des traits fins, ça casse un peu le côté méchant du personnage puisque son regard malgré maquillage outranciés, n'inspire pas la peur.

J'aime bien le délire de la vielle maison isolé, avec son jardin piege à fantome et mis en place par un des membres fondateurs, depuis décédé.
Le côté piege automatique dans la montagne pour maintenir en respect "les forces du mal" etc, bref de belles idées, de belles images
Mais un fonds un peu léger, une forme un peu léger, ça donne une critique un peu mitigé pour ma part!

J'espère que la suite se réorientera vers une équipe un peu plus agés, guidés par les anciens.

C'est la vraie suite au 2 premiers films de 1984 et 1989, la pseudo version de 2016 n'aurait jamais dû voir le jour !
J'aurais préféré que ce soit 100% joué par les acteurs des 1er films, mais ça passe

ce film a juste comme intérêt de dépoussiérer cette vieille franchise qu'est s. o .s fantômes .
pour le reste rien de bien emballant dans cette histoire . un peu trop pour ados pour moi .
note : 2, 5 / 5

après le sos fantôme avec des femmes voici celui avec des enfants et le prochains ce sera quoi avec des Pokémons .ce n est pas parce que ils mettent des références au premiers toutes les 10 sec que sa sera mieux .donc une pathétique volonté de refaire le 1 mais en 100 fois moins bien .quand ont manque d imagination cela donne sos fantome l héritage

Une suite digne du 2 qui reprend certaines thématiques,, génial.

Très bonne suite, un peu à l'ancienne.

Perdo, j'ai pas trop aimé le film. Seul les 30 dernieres minutes sont intéressants. Le film est assez plat...

Une très belle suite. Un vrai 3eme volet. Que de bon souvenirs.

Ce Ghostbuster a dépoussiérer la licence en archivant pour de bons les anciens et oubliant carrément celui woke de 2016. Apres bon, hormis que ca traine un peu pour planter les bases, y'a rien de spécial mais ca se regarde.

Par rapport à celui de 2016, c’est le jour et la nuit! Il y a des incohérences et plusieurs choses qui m’ont déplu dans le scénario, mais c’est un film qui tente de rendre hommage aux défunts acteur et réalisateur de cette franchise et qui s’excuse de l’intolérable reboot de 2016 en faisant vraiment du fan service, il manquait plus rick moranis à la fin du generique!

Encore un pur teenage movie, voir même un film uniquement pour enfants et ados plus qu'une comédie familiale. Très niais, des gosses de 8 ans ingénieurs qui ridiculisent des profs de physique, soporifique pendant toute la première heure de film pendant laquelle il ne se passe rien. Très décevant. 1,5

Je l'ai trouvé moyen, pour les ados avant tout ou les fans des 2 premiers films. Vraiment énormément d'incohérences et des personnages auquel je ne me suis pas attaché font qu'on final c'est du vite vu, vite oublié. SPOILER j'ai juste aimé la fin avec les personnages originaux.

À voir pour son côté « film à l'ancienne » qui lui permet de rester raccord avec les deux premiers opus.

Le début est lent et fait presque penser a une série B, et puis doucement cela s'agite et on retrouve quelques souvenir des années 80, la fin et heureusement plus agitée et fait un peu oublié la lenteur du début, j'ai quand même aimer .3.5/5

Vraiment pas terrible, quel ennui ! Je m'attendais à mieux ! 2/5

Une assez bonne surprise finalement. La tendance du moment de produire des suites 25 ans après m'horripile, mais bon, l'argent appel l'argent... Par contre, McKenna Grace tiens clairement le film sur ses petites épaules, elle crève l'écran. Je l'ai trouvée bluffante dans The Handmaid Tales, et la elle s'en sort avec les honneurs.

Nul... sans queue ni tête...les scénaristes seraient ils comme nos politiques actuels ? Souffriraient ils d'amnésie permanente ?

un vrai navet, jai arrêter le film a la 53 éme minute

Je m'attendais à rien et finalement c'est assez correct. Rien d'extra mais j'ai passé un bon moment. En fait, le principale intérêt du film est Mckenna Grace qui joue à merveille un personnage aussi drôle qu'attachant. A contrario, Finn Wolfhard est ultra fade, Carrie Coon souffre d'un personnage assez plat et Paul Rudd est sous-utilisé, malgré toute la sympathie qu'il dégage.

Quel enfer c'est devenu d'écrire un commentaire sur ce site !!! Il y a tellement de mots même anodins qui te font censurer c'en est navrant ! Faites qq chose !!

Pas si mauvais que ça car après la b*use de 2016 j'avais peur de celui-ci aussi mais c'est plutôt sympa par contre ils se sont pas trop foulés pour l'histoire ... la 1ère heure traine quand même en longueur et avant 1h30 il n'y a pas eu grand chose mais les incohérences ça ils ne les ont pas oubliées ! Des enfants de 12 ans au vocabulaire de génie , des choses qui bougent des fantômes et même pas un sursaut genre c'est normal , ça a entendu " vaguement " parlé de New-York mais ça n'y croyait pas alors que ça a été le bordel comme dans Avengers ... sinon le casting est pas mal et les qq clins d'oeil sympas même si l'arrivée de l'ex équipe se sentait à des kms , presque too much ... 3/5

Forcément, on est loin des originaux mais il y a cependant comme une étincelle de revival... Certes, c'est moins spectaculaire et surprenant mais les acteurs sont bons, il y a un peu d'humour (parfois creux mais c'est supportable). La réalisation est correcte et le côté vintage est agréable, la nostalgie fait du bien (aah ce générique de fin...!!) !
Cet opus rattrape par ailleurs très largement l'horrible version 2016, vulgaire et sans intérêt...

Enfin un vrai sos fantômes digne des deux premiers 🙂

Quelle belle surprise. J'ai presque versé ma larme à la fin. Un vibrant hommage aux films des années 80, sans nostalgie malsaine ni clin d'œil lourdingue pour flatter le spectateur. Enfin un "blockbuster" de 2020 avec un regard de réalisateur, avec une ligne artistique, bref un film, un vrai pas un manège. Merci Monsieur Reitman