Liste liens Autant en emporte le vent en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Dans un univers parallèle, Scarlet O’Hara n’a rien d’un personnage de fiction et Autant en emporte le vent tient du biopic.
A la fin des années 1920, la journaliste Margaret Mitchell se lance dans la rédaction d’une biographie centrée sur la jeune entrepreneuse. A sa publication en 1936, l’ouvrage devient très rapidement un best-seller et un producteur ambitieux, David O. Selznick, décide d’acheter les droits pour adapter le livre en long-métrage.
Mais quel regard porte la principale intéressée sur Autant en emporte le vent et l’actrice qui l’interprète à l’écran ? On le lui a demandé.
Qu’avez-vous pensé du choix de Vivien Leigh pour vous interpréter ?
72 ans plus tard, je ne vois toujours personne d’autre pour m’interpréter à l’écran. Vous savez, pendant que David Selznick [ndlr. le producteur du film] cherchait l’actrice qui allait m’incarner, un sondage avait été mené pour demander aux lecteurs qui ils imaginaient pour m’interpréter. Une seule personne recommandait Vivien. Beaucoup voulaient que cela soit Bette Davis, Katharine Hepburn ou encore Miriam Hopkins, mais l’histoire en a voulu autrement [rire].
Bien qu’imaginée, cette interview repose sur les faits réels et a pour but de te faire découvrir les coulisses d’un film encore culte aujourd’hui.
Lien vers l'interview : https://crossovor.com/autant-en-emporte-le-vent-interview-scarlett-ohara/
Quintessence du cinéma hollywoodien , le film le plus légendaire de l’histoire du cinéma
Si on met de coté qu'il soit long et barbant, ce film est un chef d'oeuvre surtout compte tenu de l'époque . Question réalisation et mise en scène, on frôle la perfection.
Vivien Leigh n'a pas volé son oscar, elle porte pratiquement le film à elle seule.
C'est quand même un film à voir au moins une fois dans sa vie .4.5/5.
Fresque épique, une épopée à la fois somptueuse & passionnante. Une oeuvre chorale qui nous subjugue toujours autant.
C'est long, c'est vieux, mais c'est un film a voir absolument au moins une fois si l'on veut se forger une culture cinéphile.
Me suis ennuyé d'une force. Je m'attendais à un chef d'oeuvre et à passer un bon moment MAIS ce ne fut pas le cas tellement j'ai trouvé les "personnages" ridicules.
En fait je ne sais pas trop quoi penser de ce film. Rien à redire rechniquement, mais j'ai trouvé le personnage de Scarlett peu attachant, alors qu'on doit avoir de l'empathie pour elle (et ce n'est pas non plus une "méchante qu'on aime haïr"). Quand Rhett part à la fin, je pense qu'elle a ce qu'elle mérite.
La partie sur la guerre de Sécession ne manque pas d'intérêt (y compris historiquement,), malgré certains pari-pris disons (pour être soft) un peu trop "sudistes:" Par contre, la deuxième partie, purement sentimentale, est bien moins intéressante, avec sa succession d'événements mélodramatiques et une histoire d'amour à laquelle on ne croit pas vraiment.
Du coup, je suis bien embêtée pour noter ce film, et je préfère mettre ce petit commentaire sans note.
Dire que j’ai vu ce film sur France 3 en 2015 pendant les fêtes de Noël, ce film est long et j’aime les classiques du cinéma
Il y a parfois des rêves ou des fantasmes qu'on ferait bien de ne pas assouvir...Autant en emporte le vent en fait partie !! J'ai toujours eu envie de voir ce grand classique !! Tout me faisait rêver le titre, l'époque, le contexte historique, les acteurs, la romance, les noms des personnages...et bien j'ai eu la douche froide !! Gelée même !! Je n'ai pas aimé du tout !! (je mets la note de 3 pour le symbole, pour le classique et parce que j'ai quand même perdu 3h30 de ma vie alors ça mérite bien ça mais franchement c'est un vol !!) J'ai rarement vu un film si long et surtout des personnages si antipathiques !! Vous parlez d'une belle romance vous !! Rhett Butler est cynique et m'as-tu-vu et Scarlett O'Hara est hautaine et vénale ! Vous parlez d'un couple de légende !! Elle est pourrie jusqu'à la moelle, intéressée par l'argent et pas une seconde l'amour entre les deux n'est flagrant ni passionné !! Juste des piques et des affrontements !! J'ai été terriblement déçu par le profil du couple et en plus l'histoire traine en longueur et n'emballe pas plus que ça !! Ma soirée a été une cruelle désillusion et je regrette amèrement de m'être lancé et d'avoir pété le mythe ! Un énorme regret !!
Je pense que l'on a trop fait autour de ce film en disant qu'il est LE film du cinéma Américain, qui est LE chef d'oeuvre ... Alors je dirai oui... et non !
Il a été bien pour son époque, budget y étant pour beaucoup et les histoires qui se sont passés autour de la réalisation de ce film mais je pense qu'il a très mal vieillit.
J'ai voulu le visionner afin d'enrichir ma culture cinématographique et je l'ai trouvé moyen. Bien réalisé, avec ses plans de caméra de l'époque, je me suis quand même un peu ennuyé même s'il compte de grand acteurs reconnus ensuite par leurs carrières.
Bref, un film qui a très mal vieillit et qu'il faut cependant voir au oins une fois dans sa vie mais sans plus.
Tout le monde dit que c'est un film excellent chef d'oeuvre dans le cinéma. Je l'ai regardé et ouai ce film est la définition pur du film hollywoodien blockbuster du moins il est vendu comme tel.
Les costumes bof, la représentation historique est mauvaise, la représentation de la société est mauvaise... c'est juste une histoire d'amour lourdingue.... Les personnages sont stupide.....
Alors oui certaines choses sont bien mais je m'attendais a plus vu comment les gens en parle mais c'est faux...
Bref déçu ....
Je l'ai vu récemment (Aux vacances de Noël) pour en quelque-sorte parfaire ma culture cinématographique, et pour être honnête ... J'ai été déçu :s
Tout l'monde me l'avait vendu comme LE grand classique à voir absolument, mais j'ai forcément dû passer à coté de quelque chose car à aucun moment je n'arrive à m'attacher à Scarlett :s.
Je ne vois pas comment on pourrait ressentir de la compassion pour elle, alors que le film insiste pour nous la montrer capricieuse, manipulatrice et nombriliste :s.
(D'ailleurs les rares moments où on pourrait nous montrer sa compassion ou son altruisme sont expédiés voir coupés par des ellipses, ce qui est paradoxal quand on y pense pour un film aussi long)
Le problème se joue sur le point de vue. Autant en emporte le vent fait du Cuirassé Potemkine plutôt que du Orange Mécanique. Le premier est une œuvre certes brillante mais clairement orienté propagande tandis que le second traite de la violence sans la glorifier. Alex aime cette violence, le personnage est dans un contexte, la caméra elle se contente de filmer cette violence, pas pour dire c'est mal ou c'est bien mais seulement pour faire avancer le récit. Un film n'a pas à être obligatoirement objectif, bien sûr que non mais Autant en emporte le vent n'a pas besoin d'un texte glorifiant le pauvre vieux sud esclavagiste. Le livre est comme ça, ok mais ces choix font de ce film un film raciste et c'est comme ça. Et je le répète, je ne déteste pas ce film, mais c'est malheureusement raciste et ça me dérange.
Vu, revu et revu : ce chef d'oeuvre n'a pas pris une ride ! Grâce au miracle de l'osmose entre le romanesque et le contexte historique, admirablement incarné par cinq acteurs inoubliables, cette superbe fresque américaine est l'expression la plus pertinente d'un immense pays sans passé, qui est devenu peu à peu La grande puissance mondiale. Et le renoncement au happy end conformiste ne peut que nous projeter dans la déchirure sociétale d'aujourd'hui !