JohnWick.Stream

Alors sur ce coup-là, j'y suis pour rien.
Une amie a voulu le voir (1er fois). Je me suis donc assis avec elle (oui, une forme d'otage ^^). On l'a vu en VO. Et j'avais oublié à quel point la VF été insultante tout du long (gay traduit par "p*" ou "tap****").

C'est assez dingue qu'ils aient changé à ce point la toute la traduction à chaque fois que le mot est prononcé ... A croire qu'il n'existe pas en France dans les 90's (faux). Encore une fois, choqué par tant de violence verbale (banaliser) dans cette période et encore plus dans un film relativement familial. Période vraiment violente sur les paroles et la familiarité des injures.

Bref, toujours un film/remake que j'aime, notamment le duo principal (l'alchimie n'a rien à voir avec le film franco-italien). Williams/Lane parfait❤️❤️ .
Une farce réussit qui capture une période bien précise de l'histoire (qui revient malheureusement avec force un peu partout).

Revu pour la 8éme fois (qui compte hein ^^). En 2 ans.
Que voulez vous, j'adore ce film.

Je n'ai rien à dire de plus que les 7 autres fois ou je l'ai vu😂. J'adore toujours autant cette farce. Cette absurdité, avec ces stéréotype/cliché d'époque.

A remettre évidemment dans le contexte d'époque (de la pièce original). Mais le casting, le rythme, et l'humour emporte tout.

Revu pour les 7éme fois (hé, ça faisait 8 mois ok).
Le long métrage de Nichols reste toujours un délice. Avec un duo de génies (Robin Williams/Nathan Lane) auquel l'alchimie fonctionne instantanément a l'écran (et hors).
Une farce sur les valeurs familiales ou les conservateurs prenne cher.

Casting 4 étoiles.
Gene Hackman/Dianne Wiest y sont formidables, chacun apporte au film un humour et une tonalité bien différente. Hank Azaria met le feu à chaque apparition.
Baranski apporte un côté pince sans rien qui fait du bien.

Une magnifique métaphore sur la famille.👏❤️
4,5/5

Revu pour la 5éme fois (avec ma meilleur ami).

Toujours aussi excellent, et clairement supérieur au film original (not sorry).

Vu le remake pour la 1er fois il y a tout juste un mois (après avoir revu l'original qui a un statut culte). Et franchement, deux choses m'ont frappé. Non seulement l'original a pris un coup de vieux, et ne marche plus à nombre d'endroits (à part pour Serrault, qui fait le show). Et de deux, le remake y est largement supérieur, grâce notamment au casting : Robin Williams, Nathan Lane, Gene Hackman, Dianne Wiest, ou encore Hank Azaria. Et surtout à son écriture bien plus pertinente et touchante que l'œuvre de Molinaro.

Edit (revu plusieurs fois depuis, quelque changement).

Une des choses aussi que j’adore dans ce remake, par rapport à l'original. C'est le personnage de Val (le fils), dans la version américaine. La ou dans le film d'Édouard Molinaro, il se montre souvent insensible face a Albin (Albert côté U.S). Notamment au détour d'un dialogue avec son père. A la fin du remake c'est lui qui va prendre partie pour Albert. Or dans l'original, c'est son compagnon qui va le défendre (comme d'hab).

Du coup je trouve le personnage détestable jusqu’au bout dans le film franço/italien. Alors que dans son remake, il se rachète (en quelque sorte). Sans compter qu'il est bien plus sous pression, ce qui est assez fun a voir.

J’adore aussi ce qu’ils ont fait du personnage de Gene Hackman (joué par Michel Galabru dans l'original). J'ai été tellement surpris de le voir ici (un de mes acteurs favoris). Un rôle qui lui va comme un gant, mais la fin m'a éclaté de rire ^^ (cela détonne tellement avec le style habituel du Monsieur). Que je trouve dans ce film plus adapté, il en fait moins des caisses (a part la toute fin ^^), et il lui offre une autre saveur, vu que son personnage tombe sous le charme d'Albert (Nathan Lane), ce qui offre un joli contraste avec l’original.

Nathan Lane ressort clairement du film, j'ai adoré son personnage et sont interprétation. Lui et Robin Williams sont les gros points forts du film. Ce dernier y est excellent, mais pas une surprise vu le talent incontestable du Monsieur. C'est aussi un des gros atouts par rapport à l'original, Ugo Tognazzi était sous morphine je trouve.

La ou Williams lui donne bien plus d’épaisseur et de rigueur, plus nuancée que ce qu'on avait l’habitude de voir (surtout à l'époque). Il a tout compris de son personnage, nous donnant une VRAIS relation avec Albert (Lane). L’acteur ne tire jamais la couverture, laissant Lane briller à de nombreuses reprises.

Y'a aussi une jeune Ally McBeal (enfin jeune, 31 ans a l'époque, avant qu'elle décroche le rôle de sa série culte), et Hank Azaria qui se trouve dans le film. Le rôle de ce dernier....Ce mec est sous coté bordel ^^. L'un des meilleurs personnages, Azaria nous offre une superbe prestation et rebondit super bien avec le duo de tête.

Mais j’ai surtout un énorme coup de cœur pour le génial Nathan Lane, qui maîtrise à la perfection son rôle (et lui n’a eu que quelques mois de répétition, contrairement a Serrault qui l'a interprété durant 7 ans...Avant le film). Nathan Lane est un acteur bien trop sous utilisé (depuis plus de 20 ans), a cause de son coming out peut être (en 98's). Mais les prestations qu'il a pu donner au théâtre depuis plus de 30 ans sont dingue (Merlin, Guys and Dolls, The Odd Couple, Iceman Cometh, Butley, Catch Me If You Can, The Addams Family). Il s'est récemment illustré dans des rôles plus sérieux dans les séries The Good Wife, American Crime Story ou encore Penny Dreadful : City of Angels.

Des rôles plus sérieux au théâtre depuis une décennie l'ont clairement montré sous un nouveau jour (comme The Front Page, Iceman Cometh), ou plus récemment Angels in America, pour lequel il remporte un Tony Awards et l'attention de John Logan...

Le film est donc devenu un de mes gros feel good movie (après plusieurs visionnages), malgré une fin trop abrupte (quelque minute en plus aurait été mieux), c'est dommage car le tout était bien équilibré. J'aurais aimé aussi que le réa laissent plus de liberté au duo d'acteurs. Lane/Williams improvise énormément sur le plateau, ce qui aurait marqué d'autant plus la différence avec le remake du film original.

En somme, bien que l’original soit sympathique (encore une fois, surtout pour Michel Serrault), le remake réussit bien plus de choses. Bien qu’il conserve quelque stéréotype (lié à l’époque, et a la pièce elle-même), mais reste une réussite indéniable grâce à son écriture et à son formidable casting, surtout Robin Williams/Nathan Lane qui forme un duo parfait. Ça aurait été tellement cool de les revoir ensemble (pour un autre film).

Fact : Initialement Steve Martin devait jouer le rôle de Williams, et Williams celui de Lane. Sauf que Martin avait déjà un projet qui l'empêcherait de tenir le rôle. Du coup Robin préféra prendre le rôle de Martin, trouvant que le personnage était plus dans la retenue. Il sortait de l'énorme carton Madame Doubtfire !

4,5/5

2 superbe critique : https://www.framerated.co.u...

et ici : https://25yearslatersite.co...

Sortie le 8 Mars 1996 (déja 25 ans).
Remake du film culte Franco-italien "La Cage Aux Folles". Le film réussi a étre bien meilleur que l'original (en déplaise au nostalgique), sur NOMBRE de point. A commencer par le duo Williams/Lane❤️ impérial. Ainsi que le cast d'ensemble fabuleux.

Comme je le disait, ici le duo fonctionne a merveille (la ou Serrault faisait tout seul le show). Nathan Lane incarne avec justesse le rôle d'Albert. Quand Robin Williams, il a l'un des rôles les plus sobre (et touchant), de sa carrière.

Le long métrage n'en oublie pas c'est autres perssonage tous trés bien incarner (notamment Hank Azaria fantastique). Mais surtout un propos qui bien qu'aujourd'hui conserve quelque stéréotype. Et toujours finement écrit, avec beaucoup de justesse, notamment sur l'homosexualité (dans les 90's je le rappel), ou l'homoparentalité.

Bref c'est toujours un film formidable, auquel je trouve toujours un immense plaisir de revenir, et auquel le cast d'ensemble (ainsi que la réa), font du long métrage une belle réussite, et largement au dessus de son ainé.

Qui pour moi, ne peut compter que sur Michel Serrault (il est vrais, absolument divin). Mais faut pas oublier qu'avant le long métrage. Serrault a incarner le rôle 7 ans (avec sont compère Jean Poiret). Du coup, Mr Lane a vraiment du mérite au vu de sa prestation délicieuse.

4/5

Continue de revoir la filmo de Lane (l'anniv le 3). Remake de l'énorme succès (théâtral/cinéma), La Cage aux folles.
Bien plus touchant que l'œuvre original, avec une alchimie plus que palpable. Williams/Lane font le show a chaque séquence.
+cast d'ensemble solide.

Je continue de défendre ce film. Bien plus réussi que celui de Molinaro. Malgré un Serrault qui était impérial, le reste est plus que faible (et plus homophobe qu'on le croirait).
Ici, Nathan Lane s'en sort merveilleusement bien. Suivie d'un casting de haute qualité, qui renforce chaque dialogue et chaque séquence humoristique. Les petit changement mineur du film apporte beaucoup a l'œuvre d'ensemble. Même si finalement le remake se rapproche plus du texte de la pièce que du film de 78's.
Et les impro de Williams/Lane sont délicieuse😁(la scène de la cuisine ^^).
❤️✊😎

Je pense que le remake est détester (ou peux apprécier), car c'est "américain".
Or, en revoyant l'original. Désoler (pas déso), mais elle accuse le coup. Dans son propos, ou le cast peux investie (ou mal diriger), a part Serrault.
La ou son remake réussi BIEN plus de chose.

4/5

ps : Ensuite j'en convient, le film a quelque cliché et stéréotype également (oui). Mais le tout est suffisamment bien emballer et tellement bien jouer. Et reste bien plus malin dans la direction et la complicité du duo.

Je viens d'apprendre que quand le génial Hank Azaria avait finie c'est scène dans ce film. Il aller tout de suite retrouver le tournage dans "Heat". Il faisait des aller retour entre les 2 tournage. Et quand on voit les 2 rôles, la contraste de malade ^^.
Acteur trop sous estimer.

Ce soir, je revois une comédie légère, découvert y'a 2 mois.
Et je suis tomber amoureux du film (et de l'acteur Nathan Lane ❤️).
Avec le génie Robin Williams et le grand Gene Hackman.
Les réplique et les situation me font tellement marrer. Et ce casting, trop d'amour!

Vu le remake pour la 1er fois il y'a tout juste un mois (après avoir revu l'original qui reste culte). Et franchement j'ai tout autant adoré (si ce n'est plus), grace notamment au casting : Robin Williams, Nathan Lane, Gene Hackman, Dianne Wiest, ou encore Hank Azaria.

Mais je dois constater deux chose qui me plaisent bien plus dans le remake américain que l'original. En premier lieu, c'est le perssonage de Val (le fils), dans la version américaine. La ou dans le film d'Édouard Molinaro, il se montre souvent insensible face a Albin (Albert coté U.S). Notamment au détour d'un dialogue avec sont pére. A la fin du remake c'est lui qui va prendre partie pour Albert.

Or dans l'original, c'est sont compagnon qui va le défendre (comme d'hab).

Du coup je trouve le perssonage détestable jusqu’au bout dans le film franço/italien. Alors que dans sont remake, il se rachète (en quelque sortent). Sans compté qu'il est bien plus sous pression, ce qui est assez fun a voir.

Et le second point, c'est le perssonage de Gene Hackman (jouer par Michel Galabru dans l'original). J'ai était tellement surpris de le voir ici (un de mes acteur favori). Un rôle qui lui va comme un gant, mais la fin m'a éclaté de rire ^^ (cela détonne tellement avec le style habituel du Monsieur).

Que je trouve dans ce film plus adapter, il en fait moins des caisse (a part la toute fin ^^), et il lui offre une autre saveur, vu que sont perssonage tombe sous le charme d'Albert (Nathan Lane), ce qui offre un jolie contraste avec le film de Molinaro.

Nathan Lane ressort clairement du film, j'ai adoré sont perssonage et sont interprétation. Lui et Robin Williams sont les gros point fort du film. Ce dernier y est excellent, mais pas une surprise vu le talent incontestable du Mr. C'est aussi un des gros atout par rapport a l'original, Ugo Tognazzi était sous morphine je trouve. La ou Williams lui donne bien plus d’épaisseur et de rigueur, plus nuancer que ce qu'on avait l’habitude de voir (surtout a l'époque).

Y'a aussi une jeune Ally McBeal (enfin jeune, 31 ans a l'époque, avant qu'elle décroche le rôle de sa série culte), et Hank Azaria qui se trouve dans le film. Le rôle de ce dernier....Ce mec est sous coté bordel ^^.

En somme, j'aime énormément les 2 films. Mais je dois avoir une préférence pour sont remake. Grace a sont casting, surtout Robin Williams/Nathan Lane qui sont forme un duo parfait. Ça aurait était cool de les revoir ensemble (pour un autre films).

Mais aussi un énorme coup de coeur au interprète d'Albin/Albert qui sont jouer par Michel Serrault/Nathan Lane qui maîtrise a la perfection leur rôles. Nathan Lane est un acteur bien trop sous utiliser (depuis plus de 20 ans), a cause de sont coming out peut étre (en 98's). Mais les prestation qu'il a pu donner au théâtre depuis plus de 30 ans sont dingue (Merlin, Guys and Dolls, The Odd Couple, Iceman Cometh, Butley, Catch Me If You Can, The Addams Family). Il c'est récemment illustré dans des rôles plu sérieux dans les série The Good Wife, American Crime Story ou encore Penny Dreadful : City of Angels.

Des rôles plus sérieux au théâtre depuis une décennie l'ont clairement montré sous un nouveau jours (comme The Front Page, Iceman Cometh), ou plus récemment Angels in America, pour lequel il remporta un Tony Awards et l'attention de John Logan...

Bref, trés divertissant, malgré une fin trop abrupt (quelque minute en plus aurait était mieux), c'est dommage car le tout était bien équilibré. J'aurais aimé aussi que le réa laissent plus de liberté au duo d'acteur. Lane/Williams improviser énormément sur le plateau, ce qui aurait marquer d'autant plus la différence avec le remake du film original.

Fact : Initialement Steve Martin devait jouer le rôle de Williams, et Williams celui de Lane. Sauf que Martin avait déja un projet qui l’empêcher de tenir le rôle. Du coup Robin préféra prendre le rôle de Martin, trouvant que le personnage était plus dans la retenue. Il sortait de l'énorme carton Madame Doubtfire !

tres bon remake