65 - la Terre d'avant

65 - la Terre d'avant

COMMENTAIRES

Potentiel pour faire bien plus dommage mais ça reste sympa c’est pas assez développé à l’image d’after earth

Franchement je ne comprends pas les mauvaises critiques : j'ai vu largement plus mauvais !

Pas aussi nul que tout le monde le dit. C'est un bon petit film sans prétention et efficace dans ce qu'il propose. Ce n'est certe pas à un chef-d'œuvre évidement. Mais ce n'est pas non plus une bouse.
3,5/5

Neymar 5 ans en France = boujour. Koa 5 minutes avec Mills = on avance

Ça ne mérite pas les 2 étoiles. Mais c’est franchement pas jojo.
2,5/5

Merci pour la sieste en tout cas

Tellement déçue... Adam Driver, des dinosaures... Ça avait tout pour me plaire et pourtant... Gros snif.

Un Jurrasic Park-like au scénario hyper basique mais travaillé. Une découverte vraiment sympa, perso j'ai apprécié surtout en format 1h30. 3,5

Je pense n'avoir jamais vu de film aussi nul en SF. Un scenario & dialogues qui tiennent sur une demi page. Si vous voulez perdre 1h30 de votre temps devant le vide sideral, allez y... je ne comprends pas pourquoi on sort de tels navets, avec en plus des incohérences et des effets spéciaux de serie B. affligeant.

Et bien je m'attendais à une Grosse daube, franchement j'ai trouvé ça plutôt cool et bien fait. Bonne surprise pour un film trop durement accueilli à sa sortie.

Je comprends pas la mauvaise note qu'il a 🤔 , le boulot est fait l'histoire est belle , y a de l'action , les dinosaures sont super Badass ça envoie sur les effets spéciaux quelques passages un peu long mais c'est quand même un plaisir visuel, j'ai passé un super moment ça m'a bien diverti et c'est ce que je recherchais

C'est très moyen. Ca se laisse regarder.
Les effets spéciaux sont correct. C'est la seule chose à retenir.
2 personnages, dont un muet... du vu et revu en interaction avec nos protagonistes. Peu d'inspiration.
Dommage, la synopsie attire.

Et bien pour un film de SF récent, il est plutôt pas mal ! les dinos sont super bien faits, y a du boulot derrière , l 'atmosphère est bonne et malgré que cela soit peu cohérent parfois, certaines scènes franchement peu crédibles, on se laisse emmener facilement par nos deux survivants.. la musique colle bien au film et honnêtement , l'attachement qui va naitre entre cette gamine un peu sauvage et le héro du film, le rend presque émouvant, laissant place à de l'humanité plutôt que de violence ou de l'horreur... j'ai bien aimé et ne cherchez pas de rapport avec jurassik park !!!

Un film dans le genre d'After Earth, mais contrairement à ce dernier, on ne s'ennuie pas car les bêtes sont très présentes. Le scénario n'est pas fou-fou (des humanoïdes d'autres planètes plus avancées qui s'écrasent), tout est orienté vers l'hostilité et l'univers n'est à aucun moment magique, mais c'est un bon divertissement. J'ai regardé en étant sûr que c'était totalement nul et après Shazam 2 où les dialogues sont incroyablement pires que dans le premier. Ainsi, je pensais aussi que la petite était insupportable et finalement non (Je pense que l'habituel cliché sur le couplet des petites qui agacent vient d'ados qui peuvent plus blairer leur petite sœur qui donc font ce genre de réflexion sinon je comprend pas comment on peut être aussi aigri à l'age adulte 25+). En bref, un film tout à fait correct pour passer 1h30 sympathique, mais avec un scénario bâclé aussi bien avant l'arrivée sur Terre qu'à son départ.

Une série B sans aucune idée qui arrive à faire moins bien qu'After Earth, malgré Adam Driver et des fucking dinos

J'ai assez aimé, je l'ai regardé comme un film de SF des années 50 style BD. 1h30 ça le fait ...

Enervé car un super concept de départ pour au final faire ce film certes pas désagréable (limite nanardesque, et c'est compliment). ça se passe sur terre, et ce n'est pas un suspens, donc, pourquoi au final? Ben....pour rien car les dino ne sont pas réalistes (au sens paléontologique du terme), limite ce sont des créatures fantastique. Y a que des carnivores, pas de plans larges pour nous montrer la beauté d'une terre immaculée. Surtout que l'histoire et simple et efficace (le trauma du héros, leur quête) et la fin est décevante.... un gâchis que j'aurais voulu aimé

Comme c'est bien tiré par les cheveux ce truc. Scénario d'une pauvreté abyssale, pas de tension et on sent même que les comédiens n'y croient pas du tout. 2/5.

Mouais , je suis bien de l avis de tous le monde 2/5 et je suis sympas .

A voir une fois et encore vous risquez d'être déçu..
2.3/5

65 La terre d'avant. Un film de science fiction avec des moyens qui n'en a pas vraiment, qui arrive à tirer son épingle du jeu. A voir une fois. Trois étoiles.

Comme c'est pauvre, je ne comprends pas comment ce film a pu bénéficier d'une sortie ciné. Sur une plateforme il aurait tout juste été convenable mais au ciné, on attend un autre niveau. On sent que le budget n'est pas là.

Tous les plans sont serrés, il n'y a pas vraiment de place pour des moments de contemplation ou de grands plans large pour souligner l'immensité de ce monde sauvage où sont perdu deux tout petits humains.

On compte les dinos sur les doigts de la main et ce sont toujours plus ou moins les mêmes, en bref, tout est pauvre.
Les Fxs sont furtifs et souvent de nuit, il n'y a quasi aucun dialogue vu que les 2 seuls persos ne parlent pas la même langue...

Un peu d'ambition quand on fait un film de cinéma.

Film sympathique.

L'histoire elle même trop tirée par les cheveux, une histoire de survie a la jurassic park sur fond de SF sans fondement. la partie survie ça marche bien mais on peut lui rapprocher le manque de variété de créatures comparant avec les autres films de jurassique. bref film très moyen qu'on aurait pu faire beaucoup mieux

Comment peut on sortir des bouses pareils a notre époque, je me demande ~~

Adam Driver qui combat des dinosaures avec une fleur dans les cheveux ... Un ratage total, jusqu'à son dernier plan

Et bien heureusement que j'ai pas regardé les notes et commentaires avant de le regarder, car personnellement il est très bien passé.
C'est pas un chef d'œuvre c'est sur, mais j'ai passé un bon moment divertissent.

Le seul truc que je lui reproche, c'est que niveau bestiaire c'est pas assez varié. Alors oui il y avait des dinosaures mais pas que.. d'après certain scientifique , la faune et flore était bien plus dense, et les insectes qui sont ridicule en taille aujourd'hui étaient multiplié par 5 voir plus il y a plusieurs millions d'années, du a l'oxygène bien plus dense et pure qu'aujourd'hui. Enfin bref, en gros on aurait pu croiser des moustiques de la taille de pigeons, des araignées de la taille d'un petit chien ect... et ca, j'aurais bien voulu le voir. Bon on voit la bébête dans la bouche ou sur la nuque mais dommage que ce soit pas plus prononcé, surtout que j'ai pas compris comment il a pu lui enlever le parasite

Pour finir, Adam Driver est vraiment convaincant avec des effets spéciaux très sympa, petit film bien divertissent .

Je ne comprends pas pourquoi ce film se fait tellement allumer... c'est clairement pas un chef-d'œuvre mais il est plutôt divertissant.

On est tellement habitué à voir plein de personnages dans les films, que lorsque l'on tombe sur un comme celui-ci, ou il n'y a que deux personnes, il faut vraiment un bon scénariste pour trouver des rebondissements, afin de ne pas s'ennuyer. Ici, ils se font attaquer une 1ère fois, par un dinosaure, c'est très bien. 5 minutes après, ils se font de nouveau attaquer, mais par une autre sorte de dinosaure, et ça passe encore. Mais une 3ème, 4ème, à la longue comme on est obligé de comparer avec le grand frère "JURASSIC PARC" un must et avec tant de personnages et rebondissements, que là, on finit vite par se lasser, s'ennuyer, et couper!
"65", c'est comme "AFTER EARTH", peu de personnages et un mauvais scénariste pour nous divertir, donc c'est long, mou, pas terrible! 11/20!

Un sympathique petit film de SF sans autre prétention que de divertir agréablement et c'est mission accomplie pour ma part.

Le scénario, création originale des réalisateurs si je ne m'abuse, est assez convenu mais nous réserve des scènes de tension efficaces et un climax diablement réjouissant. Le tout porté par un duo d'acteurs convaincants sans être transcendants.

À ranger aux cotés de Pitch Black, Pandorum et Attack the Block.

★☆☆☆ Un survival forestier tellement inoffensif et insignifiant qu’il s’oubliera aussitôt.

Vu à l occasion du printemps du cinéma.
Pas désagréable, et même quelques beaux plans et bonnes idées sont mis en avant , mais hélas ça manque cruellement d envergure et de finitions.
Au niveau des SFX c est très variable ( les pterodactyles sont vraiment hideux) , mais ça reste du bon divertissement série B/SF qui se laisse regarder.
La jeune Ariane Greenblatt est vraiment talentueuse et s avére un bon point du film.
Un film qui se laisse regarder, mais vite oubliable hélas. 3/5

Une balade sur notre bonne vieille Terre il y a 65 millions d'années qui n'est pas de tout repos pour nos deux naufragés de l'espace. Il y a de l'idée, mais ça manque clairement de moyens financiers pour parfaire les dinosaures (qui ont un design discutable) et de plans contemplatifs pour profiter de la Terre à cette période.

Clairement il y avait matière à faire mieux. Mais bon, venant des scénaristes des passables Sans un bruit 1 & 2, ça ne m'étonne pas.

2,5/5.

Pour être aller voir le film au ciné, je suis d'accord avec Fenrir . on en voit pas tous les 4 matins des dinos au cinéma, mise à part tous les 5 ans dans la saga Jurassic, je trouve que le film est sympas à suivre même si c'est pas level Jurassic, film court mais qui suffit pour ne pas s'ennuyer.Bon c'est un peu too-much quand il sort sa machine pour savoir à combien de km il peut atteindre sa zone de survie pour s'envoler ou encore détecter les astéroïdes, mais bon c'est un film.

C'est même pas que c'est mauvais, mais juste ultra passable.
Le scénario se limitant à être un survival classique, avec les situations périlleuses qui s'enchaînent comme des niveaux de jeux vidéo (c'est limite une comparaison trop parfaites, vu qu'ils affrontent des dinosaures de plus en plus gros). Ca fait le job, on a quelques moments de tensions efficaces, les dinosaures sont relativement bien fait la plupart du temps (à part les ptérodactyles) et la mise en scène a parfois quelques bons moments (la première apparition du grand prédateur ou le combat en holoprojecteur).
Par contre, pour ce qui est de s'investir émotionnellement ou pire, s'attacher aux personnages, on est presque sur du niveau 0. C'est même pas la faute d'Adam Driver ou Arianna Greenblatt, vu que leur prestation est la seule chose que j'ai apprécié chez leurs personnages. Non, leurs personnages sont juste ultra lisses et conventionnels, et j'ai juste eu l'impression d'avoir vu ses archétypes 100 fois.
En plus, le film est bourré de scènes téléphonées ou de gros poncifs. J'ai vraiment eu l'impression de revoir After Earth par moment (en moins mauvais quand même).
D'ailleurs, 2 petites remarques pour finir :
-je ne suis pas un expert en dinosaure, mais la plupart du film me sont apparut totalement inventés, tant ils semblaient bizarres dans leur apparence
-autant la différence de langage entre les 2 personnages est une bonne idée, mais ça souligne vraiment l'étrangeté de voir un mec venant d'une autre planète parler anglais