Liste liens L'Homme au pistolet d'or en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
★★☆☆ Réalisé dans la précipitation et lorgnant bien trop souvent vers la comédie parodique…
Jamais aimé ce Bond.
Sûrement le plus Kitsch de la saga et puis Bond face à Tattoo c’est pas du genre me convaincre même si je dois reconnaître que Christopher Lee c’est quand même la grande classe.
L'HOMME AU PISTOLET D'OR.
James Bond a-t-il trouvé un adversaire à sa taille ? C'est en tout cas ce que nous promet cette suite avec Sir Christopher Lee en Francisco Scaramanga, tueur à gages qui use d'une arme en or pour exécuter ses proies. Bien que la confrontation soit sous tension entre les deux hommes, encore une fois le scénario est faiblard et les James Bond Girls très fades. Nous sommes loin de la qualité des premiers opus.
Notre note : 2/5.
D'autres avis ici : http://disq.us/url?url=http...
Bien meilleur que son prédécesseur. Un ton relativement plus sérieux des paysages et décors sublime et un des meilleur méchant. Même Roger Moore incarne mieux le personnage.
Malheureusement subsiste ce côté comédie d'action légère avec les blague sur le nain, sur le shérif sur les asiat etc... tout ça empeche le film de se prendre au sérieux et de réelement craindre l'homme au pistolet d'or.
Ca reste agréable a regarder contrairement a son précédesseur qui est probablement l'un des pire James Bond.
un des premiers James Bond que j'ai découvert étant enfant (mon premier avec Roger Moore) et j'ai toujours une grande affection pour L'Homme au Pistolet d'Or
une aventure sans temps mort, avec de l'exotisme et une vraie enquête
un face-à-face énorme avec un Christopher Lee ultra charismatique, une mise en scène efficace de Guy Hamilton et surtout un thème principal absolument somptueux de John Barry !
#L'hommeAuPistoletD'or - 2/5 👎.
Un léger mieux par rapport au précédent opus (le pire de la saga).
Le film vaut surtout pour l'interprétation de Christopher Lee en Francisco Scaramanga, la version dark de James Bond (toujours incarné par un bien piètre Roger Moore).
J'ai bien aimé cette confrontation, 007 a enfin un ennemi à sa hauteur (surtout la scène du repas). Ça rappelle celle avec le docteur Julius No.
Évidemment les femmes sont des cruches, et c'est pire ici.
Roger Moore au sommet de sa mollesse! Cette 9ème aventure, sublimée par les paysages surréalistes de Thaïlande, restera sans aucun doute l'une des plus soporifique. Bond joue à cache-cache avec un nouveau grand méchant plein aux as (il n'y a pas de méchant pauvre dans un James Bond de toute façon), tout en subissant les entraves d'un nabot horripilant. Le scenario est lui-même très faible, tout comme les répliques bouffonnes de Roger Moore, qui séduit les jolies femmes de son cynisme à deux sous. Un duel à la loyale face à Scaramanga, l'homme au pétard en kit, derrière lequel on reconnaitra difficilement Christopher Lee, celui qui incarnera Saroumane dans le seigneur des anneaux quelques 27 années plus tard. Il y sera néanmoins plus convainquant. Quoi qu'il en soit, ce pistolet d'or ne fait pas d'étincelles, il sent d'avantage le pétard mouillé. Un parti pris entre les sérénades clownesques d'un 007 irrévérencieux, et la minceur d'un scénario. Cela fonctionne pour certains. Passablement divertissant. 3/5
le genre de film qui prend un sacré coup de vieux quand on le regarde aujourd'hui.
note 2,5 / 5
En mémoire de Sir Lee qui campait un super-méchant, et pour John Barry via une musique rock n'roll posée : James Bond vs l'Homme au pistolet d'or.
Un James Bond qui vaut bien une vodka martini au sheker !
L'homme au pistolet d'or est l'un des plus mauvais James Bond. Rien d'étonnant puisqu'on est dans l'ère Moore. Je trouve que Roger Moore n'est pas crédible en Bond, trop ironique. J'ai pas trop accroché à la première heure. La partie où Bond combat un des chinois dans un temple est complètement ridicule et n'aide en rien l'histoire. C'est simplement là pour faire rire et passé le temps. La course poursuite aurait pu être bien si le chef de police n'aurait pas été là ! Le film devient finalement intéressant qu'à partir où Bond arrive sur l'île de Scaramanga. Là bas, on y découvre un méchant passionné qui veut jouer avec Bond et lui lance un duel au pistolet. Malheureusement, se moment n'est que de très courte duré parce que plus de la moitié du film s'est déjà écoulé. On apprécié très peu le duel avec ses décors mystérieux et la fourberie de Tric-Trac.
Avez-vous remarquez que l'un des pire clichés dans les James Bond, c'est qu'un des méchants revient à la fin dans le but de supprimer Bond ? Lors de mes plus récents visionnement, il y a ça dans Bons Baisers de Russie, Goldfinger, Au service secret de sa majesté, Les diamants sont éternels et je suis sûr qu'il y en a plein d'autre... J'entends déjà certain dire: "ouais mais c'est un code de James Bond, c'est comme les gadget et les femmes, s'il y en a pas, c'est pas un James Bond". Voulez-vous me dire où est le le fun de savoir qu'un méchant va revenir à la fin pour se faire botter les fesses par Bond ? Il y a pas de plaisir à toujours avec la même recette encore et encore.
Bon, voilà ma petite crise est passé. Je donne quand même un jolie 2.75/5, une note tenant en grande partie par l'originalité du duel au pistolet. À part ça, il n'y a pas grand chose à sauver dans ce film.
jeff costello en dirais même plus,plus roger moore tourné les plus mauvais bond("live and let die","the spy who loved me","moonraker" et "octopussy"),plus il devenait meilleur .pendant un temps,avant que le phénomène CRAIG n'intervienne,jeff costello a toujours pensait que c'était lui qui avait mieux interprété le personnage de ian flemming, et non pas le grand-père de "what's else?"
c'est pas "duels" de ridley scott, mais ça y ressemble,"the man with the golden gun", s'ouvre comme ça, et dés que bond se retrouve face à face de scaramanga dans cet île, ça démarre,pas gentil pour la fourberie dino velvet
Le moins bon de la Saga car très lent, scénario bof bof, et ce nain (bien qu'il me fasse rire )... 2/5.
j'ai adorer, un james bond de tres bonne qualité malgré un piteux scenario et trop peu de scenes d'action mais avec un mechant charismatique et un film intelligement fait
Chris8291 t'est un petit comique toi....^^
Qui auriez vous vu dans le rôle de James Bond? à quelle époque?
Si c'est pour les années 70, je dirais Richard Johnson.
Si c'est à notre époque, je ne vois personne car James Bond est un héros fini.
Continuer à faire des James Bond dans les années 2010, ça n'a plus beaucoup de sens.
Pas le meilleur James Bond mais "L'Homme au Pistolet d'Or" reste dans la lignée de la série. Avec un Bad Guy incarné par Christopher Lee, que demandé de mieux ? Et OK avec SebSoWeb, la B.O. donne un rythme dynamique au film !
#QuiAuriezVousVueDansLeRôleDeJamesBond ?
Un monument de Kitch mais le meilleur James Bond de Roger Moore , la BO donne un rythme dynamique et sympathique a l'ensemble
Le meilleur James Bond avec Roger Moore sans aucun doute ! Classieux, original, aventures-action-exotisme-humour, le tout savamment dosé.
Pour en savoir plus, lire ma critique.
A noter : dès la scène d'introduction (celle où Bond nous prend pour cible), c'est la deuxième fois (depuis "Vivre et laisser mourir") que James apparaît sans chapeau !!
James Bond moyen et très très lent dans l'ensemble mais qui rassemble, fort heureusement, quelques points positifs. Tout d'abord, le scénario n'est pas au point et Roger Moore nous déçoit beaucoup, surtout lors des scènes de combat. La course poursuite en voiture est le point le plus réussi du film, ainsi que la bond girl. Très très très très lent à débuter, puis la suite est également lent. On s'ennuie beaucoup sauf encore une fois lors de cette course poursuite en voiture. La fin est à désiré. Quel dommage!
Mon premier Bond avec Roger Moore et c'est assez dur de le voir dans ce costume. Déjà que le film en lui-même n'est pas ouf et beaucoup de choses ne vont pas comme la musique et les JBG par exemple. La seule chose intéressante est Christopher Lee qui a vraiment la gueule du méchant donc parfait pour le rôle et la fin n'est pas mauvaise. 2.5/5.