Liste liens Caché en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Dans cette chronique familiale, le poids de la culpabilité du passé ressurgit. Une certaine vulnérabilité et passivité émane de ce couple face à la situation inquiétante. puis, tout bascule avec notamment une scène choc qui contrebalance avec l'apathie générale, appuyée par de longs plans fixes. Un drame ronronnant où l'ennui est le principal acteur.
Le film est pas mal avec ces superbes plan, mais la fin ma un peu déçu par les manques de réponse, on ne sait pas vraiment qui est le harceleur et c'est bien dommage.
zé pas compris s'il fallait rire ou pleurer à la fin. Apparemment il fallait pleurer mais je n'avais pas envie.
Une épreuve à tous points de vue.
La scène de la décapitation du coq n'a manifestement pas été truquée (j'ai caché l'écran car c'était pour moi insoutenable). Que dire devant autant d'horreur gratuite ? Que font les associations de protection animale contre M. Haneke ?...
Si l'on s'en tient au seul plan cinématographique, je pense qu'il est assez clair que ce film a servi d'inspiration à Lanthimos pour "The Killing of a Sacred Deer".
[spoiler]Ça, c’est sûr que c’est un film d’Haneke : Une multitude de plans parfaits, ceux ci sont la plupart du temps fixes durant de longues minutes. Ils sont brillants et éblouissants par leurs couleurs et leur pureté d’image incomparable, (mais pas autant que dans Amour ou Happy end).
Le scénario est très abstrait et laisse au spectateur la possibilité d’avoir sa propre idée, d’avoir sa propre opinion, et de raisonner par lui même. Car Caché, est un pur film à énigmes. Le scénario est incroyable et interpelle les consciences, le voici : Un animateur d’une émission de littérature et sa femme, se font persécuter par un individu qui leur envoie des cassettes vidéos, montrant leur quotidien. Ces cassettes créent des tensions au sein du couple, car on se rend compte que le mari raconte de nombreux mensonges à sa femme, pour on ne sait quelle raison, et au fil que l’histoire progresse, la femme découvre un frère à son mari. La thématique de la persécution à l’encontre de faibles personnes nous rappelle Funny games et Funny games U.S, et ce qui est intéressant, c’est la découverte du côté agressif et horrible de c’est faibles personnes, dans Funny games, c’est notamment l’enfant de 8 ans qui tente d’abattre son agresseur avec un fusil, et là dans Caché, c’est notamment l’animateur qui aurait trahi son faux frère (qui a été adopté par ses parents), mais je n’en dis pas plus.
La vision nocive des média, de la télé, et des écrans nous rappelle Le septième continent, Benny’s vidéo ou encore Happy end. Mais au dessus de la vision nocive des médias, axée par la description de la manipulation médiatique, dans Caché on nous montre, grâce à des techniques de cadrage et de mise en scène, sous un angle horrifique et terrifiant. Cet angle peut nous rappeler Lost Highway, étant donné que l’on a également affaire à du cyber harcèlement.
Si, on en revient au genre, qui se rapproche du thriller à énigmes, Caché est un chef d’œuvre du genre, et laisse le spectateur en état d’étouffement et de suffoquement.
Néanmoins, le film a pu déplaire, parce qu’il est trop compliqué, il y’a trop d’imprecisions, on ne s’y retrouve plus, sans compter que le film est très calme et « intello ». « Intello » par ses dialogues, ses personnages et son histoire. Et quand je dis que Caché et calme, je veux dire par là, qu’il n’y a aucune adrénaline créée.
Et c’est sûr que le dénouement a dû dégoûter plus d’une personne, car on ne découvrira jamais le coupable, c’est à dire que le film nous tient en haleine, et nous cloue le bec à la dernière minute.
Pour ce qui me concerne, tout ces aspects que j’ai évoqué : « intello », « suffoquant », « compliqué », « sans dénouement ». Je trouve qu’il donne au film un excellent style, très original et brillant.
Les scènes sont de temps à autres violentes, mais sans excès, rassurez vous, on en est à des années lumière de Funny games, qui est un de mes films préférés, étant donné que j’adore être étouffé.
Bref, c’est un très bon film, bluffant, qui interpelle les consciences par son climat glacial. Un casting sympa marqué par Juliette Binoche et Daniel Auteuil.
Une sélection officielle à Cannes 2005 méritée, en compagnie d’A history of violence.
[/spoiler] Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5
Un film qui nous laisse le bec cloué, mais aussi dans l’eau. Haneke toujours fidèle à ses splendides plans. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5
2 heures de ma vie perdues pour ca....Fuyez pauvres fous qui comptez le voir !
On attend, on attend, puis rien finalement...mais vraiment rien à la fin et pendant 99% du "film". Pourtant ca commence bien, il y avait matière à faire au moins un bon téléfilm ! Une honte...surtout pour Hanneke.
Assez bon film (mais l'un des moins bon d'Haneke), mais je n'ai pas compris la fin non plus. Tout n'est pas très clair.
2.5/5 seulement ? et bin c'est très méchant lol . Ce film est juste une tuerie , un suspense insoutenable , Daniel Auteuil est magistral et la mise en scène de Michael Haneke quant à elle est magnifique 5/5 !!!
comme beaucoup de gens ici traitent ce film de navet, je vais le défendre un peu, je le trouve bien, noir intéressant bien joué, on ne sait pas qui envoie les menaces, mais ce n'est pas ce qui compte, ce qui est intéressant c'est la culpabilité de ce mec qui réussi après avoir écrasé quelqu'un
J'aime le cinéma et tous les genres mais là..... Je n'ai rien aimé, c'est la première fois et pourtant j'en ai vu des daubes. Consternant, vide, inachevé, nul, nul et nul. 20 minutes à regarder sa façade pour .... Et bien je n'en ai aucune idée!! C'est du foutage de tronche cinématographique. C'est dommage car j'aime beaucoup les acteurs, gâchis.
Deux heures ! deux heures de non évènement ou Daniel Auteuil essaie de nous faire passer le temps ! Dire que certains trouvent du suspense dans ce bide cinématographique soutenu par quatre pays, on se demande pourquoi ! Il n'ont jamais dû voir de Hitchcock ! Navrant, consternant, mortel ! Fuyez !
De bons passages, certains ennuyeux. Euh la fin c'est à nous de nous la faire qu'il dit Haneke ... j'aime pas beaucoup ça. Mais en même temps le film est centré sur la culpabilité du personnage principal. C'est un peu ça, la fin. De rien. 3,5
En effet, ce film bien qu'avec Daniel Auteuil, est également pas très bon: lent, sombre, sans scénario profond, bref un navet... Mais je me dis aussi ai-je la science infuse dans le cinéma français?
euh... quelqu’un a compris la fin svp ? du moins si il y en a une j'en suis pas tout a fait sur
je viens d'être pris pour un imbécile. par les critiques presse, par le réalisateur , et par les bons artistes de ce navet ! Que diable sont ils venus faire dans cette galère ? j'ai attendu plus de 2 heures pour savoir la fin ! MAIS Y'EN A PAS DE FIN ! La seule chose positive Voir et entendre Madame Girardot !
Un certain talent dans la mise en scène, étouffante, comme d'habitude chez Haneke. Pour le reste... Un beau navet. Dialogues sans intérêt, interprétations inégales, personnages antipathiques, et surtout un récit décousu, qui se répète souvent et ne mène à aucune réponse. Les critiques presse me font bien rire, sur ce coup-là.
Je recopie ma critique ici :
On retrouve Anne et Georges au pays des images, mais ici, au couple de bourgeois bon teint se substitue une famille plus bobo, tout aussi comme-il-faut : Anne féminise et littérarise la figure du jeune cadre dynamique, et Georges incarne la bonne conscience dans le moindre de ses euphémismes, dans la moindre des inflexions de sa voix. On retrouve le thème du regard cher à Haneke (jusque dans les détails : la « rue des iris » !), et beaucoup de ses procédés favoris : il faut avoir l'œil, et prêter attention à des détails – voir à cet égard la dernière scène, celle de la sortie du collège. (De façon générale, comme presque toujours chez Haneke, c'est au spectateur de fournir beaucoup d'efforts.)
Seulement – est-ce un genre d'« effet cinéma français » ? –, on s'ennuie plus dans [i]Caché [/i]que dans [i]Le Septième Continent [/i](1989) ou que dans [i]Le Temps du loup [/i](2003). Ici, la répétition des scènes perd de sa force esthétique, peut-être parce qu'elle est diluée dans une double tentative : peindre un milieu (en l'occurrence le landerneau intellectuel parisien) et placer une aventure privée au sein de l'histoire collective – avec moins de réussite, à mon sens, que dans [i]Le Ruban blanc [/i](2009). La tension dans [i]Caché [/i]naît d'emblée, et Haneke s'efforce de l'entretenir ; mais au bout d'une demi-heure, le crescendo s'interrompt, voire s'inverse. Bien sûr, quelques moments, dans la suite du film, relanceront la machine, mais jamais de façon durable : la mécanique Haneke, qui fonctionnait si bien dans ses films mentionnés ci-dessus, est en panne dans [i]Caché [/i]– ce qui ne suffit pas, bien sûr, à en faire un mauvais film.
Ciné Plus recherche des fans de Juliette Binoche pour être interviewé dans le cadre d'une émission de télévision avec l'actrice. si vous êtes
intéressé, laissez moi vos coordonnées ( adresse et numéro de téléphone) a thomas.lacombe@canal-plus.com ou au 0171352014.
un grand et beau film sur la mauvaise conscience, le retour du refoulé qui ici "au travers d'une caméra qui filme" nous fait pénétrer dans la petitesse et la médicrité d'un homm qui a soit-disant réussi, troublant...
"LE" film où il n'y a rien à comprendre, où le réalisateur ouvrent des portent et s'en va, où il s'amuse à décevoir ! Certains parleront de message politique, de conscience, de mémoire collective, du déni du passé français, d'un chef d’œuvre artistique sans rien y comprendre, d'autres encore suivront la foule pour ne pas être différents et diront que c'est un excellent films dans les quartiers bobo (çà fait bien) ! Bon bref, le film en lui même peut prétendre à intéresser mais le sujet à tellement été traité de nombreuses fois que l'accroche reste légère. Photographiquement des plus classique, mise en scène à mourir d'ennui sur les images fixes et inintéressantes pour la plupart et comme si on avait rien vu, on les repasse. Prestation d'acteur : seul Auteuil est à la hauteur, Binoche n'a rien à faire ici, de toute façon n'a rien à faire dans le cinéma. Après le contenu, et bien, très pauvre, énormément d'incohérences d'attitude : On va au moins une fois voir où était placé la caméra (rue, studio ...) Allons ! Une fin plus bâclée car il n'y a pas de fin. Nombreux sont ceux qui ont vu quelque chose sur le dernier plan, tellement dégouté que je ne regarderai pas ! enfin, tout çà pour dire que c'est un superbe navet + 1 qui mérite un joli 0/5 !!!
hummmm je n'ai pas du comprendre ou alors ce film est vraiment un navet pas possible !! dommage j'aime beaucoup auteuil
J'ai voulue faire confiance a la presse après avoir lu de bonne critique et bah c'est la dernière fois, ce film est vraiment mauvais! Pas de suspense, un scénario nul, une lenteur jamais vu, non réellement c'est très mauvais je me demande ce qui a séduit les critiques...
Malgré quelques longueurs, "Caché" est un thriller fascinant de par cette aura de mystères qui plane sur cette histoire, et plonge une famille entière dans la paranoia la plus totale. Attention, des secrets de famille seront révélés... Brillant.