Liste liens Superman Returns en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
C'est dommage que les gens n'aiment pas ce film, j'ai bien ce genre blockbuster différent des autres et fait suite direct des 2 premiers et mais les blockbusters comme ça, n'on ne voit plus de nos jours malheureusement.
Superman returns est clairement un blockbuster intelligent et charmant.
Même si je préfère largement le retour de Sup (avec MOS de Snyder). Je dois avouer que j'ai encore beaucoup d'affection pour celui la. Le côté humaniste, poétique et rétro que dégage le film me touche beaucoup.
La direction y est superbe (ce sauvetage en avion...). Puis le côté "suite" de Donner était cool, mais aussi l'un des gros défaut du long métrage. Il se rattache trop au passé. Trop référencer, au lieu d'être quelque chose de plus adapté au nouvel air des année 2000's.
3,5/5
Le film n'apporte rien et j'ai eu l'impression de revoir les versions avec Christopher Reeve, mais avec le charme en moins. J'ai préféré Man of steel, Superman s'y montrant bien plus impressionnant et Henry Cavill étant bien plus charismatique que Brandon Routh.
Le retour de Superman...Ce qui est marrant avec ce film c'est que je trouve qu'il y a une certaine ironie à le faire, étant donné la pléiade de films de super héros de ces dernières années, qui contraste avec le fait que les adaptations au cinéma de Superman avaient en quelque sorte été des précurseurs...Superman était-il donc devenu ringard? C'est justement un peu l'intérêt de ce film, qui y répond en montrant à l'écran des scènes spectaculaires comme le crash d'un avion, évité par Superman justement...personnellement je trouve qu'à la fin de ce passage (et de d'autres) on se dit que c'est vraiment lui le meilleur des superhéros, et qu'il n'est donc pas du tout "ringard"...Concernant Lex Luthor (très charismatique) c'est un peu la même chose: on tout simplement affaire à l'un des "superméchants" les plus mégalomanes du cinéma. Tout celà n'évite cependant pas au film des passages à mon avis ennuyeux et la relation entre Lois (qui s'est mariée) et Superman est un peu ratée, de même que Clark, pas très existant dans ce film...Donc mon avis est plutôt mitigé...
J'ai préféré Superman Returns à Man of Steel.
J'ai retrouvé, avec plaisir et une certaine nostalgie, l'ambiance et la magie des premiers épisodes avec Christopher Reeve.
Brandon Routh fait un très bon Superman et il est dommage que les studios n'ont pas voulu faire les deux suites qui étaient prévus initialement.
D'autant plus regrettable que Singer avait su mettre une réelle émotion dans son film et planter les bases nécessaire pour une éventuelle suite.
Du très beau boulot, injustement incompris, que je préfère 100 fois à un Man of Steel d'une froideur glaciale...
malgré les défauts du film, faut quand même avouer que Superman Returns transpire l'humanité et une sincérité, en plus de proposer une production design de vraiment bonne facture (supérieure à MoS ou BvS à tous les niveaux), ainsi qu'un Spacey parfait en Luthor
pour ma part (comme en 2006) je regrette un script qui se repose beaucoup sur ce qui a été fait dans Superman 1 et 2 (qui en est la suite logique c'est vrai) avec un manque de morceaux de bravoure assez flagrant
une banale "suite-remake" des 2 premiers épisodes , rien d original ici .
Brandon Routh fait bien le Christopher Reeve et Kevin Spacey fait bien le Gene Hackman (quoiqu un peu plus inquiétant quand même) .
on pouvait s attendre à bien mieux en 2006 , surtout de la part de Bryan Singer (X-Men , usual suspects) ... il faut prendre cet épisode pour ce qu il est > un film hommage aux 2 premiers , il est d ailleurs dédié à Reeve .
Un pure chef d'oeuvre et le meilleur film Superman de tout les temps !!
Un film intemporel !!
Ce film aurait mérité une trilogie !!
Kevin Spacey en Lex Luthor est ouf et Brandon Routh est un sublime Superman
Et la romance est parfaite avec la meilleure Lois Lane en la personne de l'excellente et sublime Kate Bosworth !!
Sans oublier la superbe BO de John Ottman et les superbes scènes d'action, le film est une beauté visuelle !!
En bref un film chef d'oeuvre incompris et sous estimé et bien mieux que Man of steel.
meme si je préfère de loin Man of Steel, je trouve ce film réussi dans ce qu'il essaie de faire, c'est à dire une conclusion correcte pour le Superman de Christopher Reeve au lieu des épisodes 3 (qui avait quelques bonnes idées) et 4 (catastrophique)
5ème épisode du Recap' Superman http://cineomax.over-blog.c...
J'aime beaucoup ce film.
Dommage qu'il soit un peux trop "hommage", au films de Donner. C'est même carrément une suite. Alors si je comprend les motivation de Singer, j'avoue que faire tout un film sur la nostalgie...sa a c'est limites !
Ils valait mieux partir sur du neuf (reboot ou faire carrément une histoire inédite ou Superman est déja bien installer, sans pour autant étre la suite d'un grand classique, et donc de reprendre tout c'est éléments)).
Ensuite je trouve qu'il a quand même sont charme, grace a cette vibre "Donner", justement. Mais aussi au décor rétro du film. Le casting s'en sort trés bien, Routh n'est pas le meilleurs Superman que j'ai vu, mais il a de trés jolie moment. Et sont duo avec Lois Lane fonctionne trés bien.
Quand a Kevin Spacey il s'amuse comme un gamin, et je doit dire qu'il ma bien fait marrer. Très belle réalisation de la part de Singer, avec une belle photographie (vraiment superbe), qui nous renvoie direct au films de Donner !
3,5/5
Je viens de le revoir sur mon ordi cette nuit, he ben je ne m'y attendais pas du tout. Je l'ai toujours détésté et considéré comme l'un de mes grandes décéption en matière de film et la c'est comme si c'était un autre film que je viens de voir MRD.
- la photographie que je trouvais dégueulasse deviens beau et donne au film et a son univers un côté spécial.
- il y a de la magie et de l'émotion.
- il ya pas beaucoup d'actions, mais c'est pas grave ( je le détéstai justement pour son manque d'action et son côté kitsh des années 80, 90) )
- le scénario est simple comme bonjour, par moment c'est même déconcertant mais dans l'ensemble c'est du bon boulot.
- les éffets spéciaux sont 100% réussi. J'ai rarement vu une telle maîtrise des effets CGI tellement subtil qu'il faut avoir l'oeil fin pour les reconnaître.
- niveau Casting c'est du top avec mention spéciale pour Brandon Routh qui n' a pas le physique d'un Superman des BD mais considérant que le film se veut d'être une suite des opus précédent il a à 200% réussi.
- la BA est éxcéllent elle s'accorde parfaitement.
Je l'avais noté 0.5/5, note qui reflétait purement ma frustration et décéption a son égard. Maintenant je lui met un 3.5/5 volontiers. C'est sans aucun doute le meilleur film Superman avec Man of steel.
qu'est il arrivé au talentueux Singer pour etre passé à coté de la plaque à ce point?pourtant il y avait de quoi faire ,c'est pas tous les jours qu'on peut avoir un kevin spacey en lex luthor.
Superman Returns à réussi! Ce film m'a enfin fait aimé Superman! Et c'était pas gagné! Sérieusement, je ne comprends pas toutes les critiques négatives sur ce film, il est excellent! Je ne vois pas en quoi il est critiquable. Bien sûr les goûts et les couleurs ça compte mais le film est objectivement très bon! 4,5/5
un film très moyen avec un générique de quinze minutes avant de commencer le film !
l'acteur qui fait superman est vraiment nul ! 2,5/5
je trouve que l'acteur n'a pas le physique de superman ils aurait pu trouver mieux ! ils mettent 5 min pour commencer l'histoire ( un peu trop long ) !
Voici mon avis du long-métrage : http://cinemasculin.com/sup...
La critique du film Superman Returns est disponible dans notre dossier Superman au Cinéma sur Le Monde des Avengers : http://theavengers.fr/index...
J'ai vraiment bien aimé, j'ai eu l'impression de regarder la suite directe de Superman 1 et 2 que j'avais adoré. Ils ne sont pas d'hier mais quand on les regarde il faut se remettre dans le contexte fin 70's des films et oublier que nous ne sommes plus que des adultes. Quand j'étais petit (1984) et que j'ai vu pour la première fois Superman s'envoler j'y croyais pendant tout le film sans me poser de question. C'est un peu ce qu'il nous manque maintenant en tant que spectateur. Il ne faut pas oublier que c'est le premier "VRAI" film de super-héros au cinéma avec des bons acteurs et un bon réalisateur, ce qui selon moi a permis par la suite aux grands studios de prendre les projets d'adaptations de super-héros au cinéma plus au sérieux.
Le film est bien fait et les acteurs sont assez bon dans l'ensemble, mais le scénario, mon dieu, le scénario.
Un enfant aurait pu faire plus cohérent, on a parfois l'impression de voir un cartoon de 2 heures.
Un des plus mauvais films de super-héros jamais tourné....Heureusement, Man of steel était bien plus réussi!
Bon, j'ai détesté le film la première fois que je l'ai vu. (visionnage qui commençait à dater). Mais j'ai voulu lui donner une seconde chance (surtout pour Bryan Singer) et...ma foi, c'est une jolie surprise ! Je m'attendais pas à le réévaluer à ce point ! C'est loin d'être parfait mais c'est un joli spectacle, sincère et très bien réalisé. On pourra toujours reprocher le kitsch ambiant (même si volontaire), la durée du film beaucoup trop longue surtout à la fin ou des problèmes de scénario mais dans l'ensemble le spectacle est très sympathique.
Seul les effets spéciaux sauvent le film...dommage d'avoir fait une suite avec du neuf !
Il aurait faire Man of steel...
1) Je pense que si Superman avait été crée aujourd'hui, il aurait fini dans la corbeille à papier (comme beaucoup d'autres super-héros). En effet, Superman répond à des codes datant des années 40, et sorti de son contexte, il est, à la base, très mal écrit : son costume nous paraitrait ridicule, son caractère, niais, ses pouvoirs, aberrant (trop de pouvoir défait par un deus ex machina) et son univers, stupide (ex: le changement d'identité). Le porter à l'écran n'est pas chose aisé, il faut, au choix, aller à fond dans le "loufoque" ou modifié à fond si l'on veut prendre le film avec un ton sérieux. Les films "Reeves" ont fait le premier choix, avec plus moins de succès, et MOS, le deuxième avec un résultat inégale mais bon dans on ensemble. SR, lui, choisit un équilibre entre les 2: montrer des événements graves, tout en étant dans une petite bulle fantaisiste. Il y arrive mais ça perturbe.
2) Pourquoi ? Pourquoi y a-t-il eu un tel consensus ? Ou plutôt, pourquoi y a-t-il eu consensus puisqu'un consensus est forcément une mauvaise chose. Comment ce film a-t-il obtenu un tel déversement de mépris ? Et comment ce fait-il que ce mépris tienne après presque 10 ans ? Je ne comprends pas ! [ Là, je me plains du consensus pas du film en lui-même].
3) Je pense que ce mépris est né du fait que ce film n'a pas fait ce que les gens voulaient. Nous, les spectateurs, sommes l'ennemi des arts, et nos cerveaux, leurs alliés.
4) Je ne comprend pas, parce qu'après avoir vu l'ensemble des films Superman sortis, c'est clairement le meilleur. Il est mieux écrit que tous les autres, puisque MOS ,s'il arrive à moderniser Superman sur certains points, se paie une histoire pas exceptionnelle avec des personnages qui le sont tout autant. Et les films de "Reeves" , s'il adopte un ton loufoque, n'a pas de grandiose et est prisonnier de son contexte. SR a un challenge vraiment réussi pour Superman (on sent vraiment qu'il se dépasse), un plan de méchant aussi grandiose qu'excellent, un grandiose d'ailleurs démesurée et j'en passe.
5) C'est pas parce que vous, ou les autres, n'avez pas aimé un film que ce film est mauvais. Le bon est quantifiable mais pas le beau.
tu rigoles.........c'est un nanar grand N........man of steel est cent fois mieux même si il est pas terrible
Je n'ai jamais compris pourquoi ce film était si détesté, j'ai aimé Man of Steel, mais Superman Returns est meilleur !!
J'ai stop au bout d'une heure le film m'ennuyer et castings mauvais
Quand Superman vole on voit bien que c'est de l'image de synthèse
J'aime que les 3 Superman avec Reeve (rip) J'aime pas le 4 une daube