Liste liens Alexandre en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
revu dans sa version définitive Ultimate Cut
c'est simple, mis à part peut-être la Porte du Paradis voire Kingdom of Heaven,je n'ai jamais vu un tel gap cinématographique entre une version ciné sacrifiée et un director's cut
là où la version salle sabordait complètement les personnages, la dramaturgie et la substantifique moelle du récit par souci de rythme, ici c'est absolument tout l'inverse
En 3h30, le film alterne de manière intelligente et fluide entre passé, présent et futur. Chaque morceau se répond parfaitement cependant, malgré que ce procédé puisse questionner lors des premières minutes. Même si les scènes de batailles sont plus violentes et gores, cet Ultimate Cut se veut avant tout un vrai film de personnages, et développant à merveille chaque facette de la vie et la psyché d'Alexandre le Grand.
Que ce soient ces généraux (et les guerres intestines qui s'en suivront), ces relations amoureuses (Héphaïstion, Roxane, Boagas), ces figures paternelles (Philippe et Olympia) ou même les aspirations mythologiques du personnage (Achille, Hercule, Oedipe, Prométhée...)...chaque élément est à sa place et creusé pour faire sens.
Petit exemple : une nouvelle scène où Philippe conte les légendes des Titans, et qui sera en quelque sorte un fore-shadowing de l'ascension puis de la chute d'Alexandre.
Un passage extrêmement important pour comprendre ce qu'Oliver Stone raconte ici, et cette Cut regorge d'autres séquences de ce type.
En résulte une épopée dense, abordant à la fois la vie du personnage éponyme pour en montrer l'homme faillible, mais aussi traiter sa stature devenue mythique (et quasi mythologique) dans une vraie tragédie grecque.
L'occasion de laisser plus de temps et d'espace aux personnages, et donc aux acteurs (à voir en VO bien sûr) : Colin Farrell est excellent, mais ceux qui bénéficient le + de cette version sont clairement Val Kilmer et Angelina Jolie (cette fois non-réduits à des figures paternelles/maternelles peu congruentes).
Pour le reste,on tient là une production riche à la documentation exemplaire (Stone décrira ça comme aussi important que son JFK), aux costumes magnifiques, aux décors réalistes et détaillés (les jardins de Babylone sont sans doute le clou du spectacle), jusqu'à la très bonne BO de Vangelis !
Tout n'est pas parfait : la photographie de Rodrigo Prieto est de qualité, mais quelques segments sont un chouilla moins travaillés ; le film a quelques petits raccourcis historiques (mais pour avoir un récit plus fluide), et enfin les scènes de batailles méritaient un montage moins cuté pour laisser les morceaux de bravoure respirer
mais quoiqu'il en soit, si il faut voir Alexandre c'est dans cette version définitive, proposant un regard complexe sur une des grandes figures de l'Antiquité. Un homme,un mythe, qui tel Icare se brûlera les ailes, pour accomplir l'impossible, et finalement rapprocher les peuples dans un monde meilleur.
Au final, un très très bon film.
Film splendide, comme on en fait plus retraçant une des brillantes histoires du monde Européen. Je précise que j'ai vu la version revisité de 3h33mn, la bande son est magnifique, ça me fait chaud au coeur de voir ce genre d'ouvrage quand je vois aujourd'hui à quelle point nous nageons dans un océan de médiocrité sans fin. Ça en devient tellement triste...
La dernière version du film, le Final Cut de 2012 qui dure 3h26 est la meilleure version. C'est celle que je conseille à ceux qui n'ont pas vu le film.
Je lui ai mis 3.5 car malgré des musiques extraordinaires et de grandes scènes, l'axe dramatique du film reste flou. Trop de chose tente d'être développé mais Stone n'a pas choisi de point sur lequel développer son film en profondeur. Le film fait également l'impace sur beaucoup de grands points de la vie d'Alexandre et utilise donc des facilités qui créent des erreurs historiques.
J'ai beaucoup aimé malgré tout, et le reverrais avec plaisir !
Incroyable ce film !
Une note de 3 et 2.5 ? sévère voir incompréhensive.
Je vois des 5/5 pour Gladiator (que je comprend)
Puis des 2.5 ^^ pour Alexandre. (là, je suis perdu)
Niveau Authenticité je miserais une pièce sur Alexandre mais bon....
Dans tout les cas, Alexandre a certes des défauts mais reste un très bon film.
D’où mon choc d'un 2.5, limite foutage de gueule.
Après, nous ne cherchons pas tous la même chose a travers un film.
Pour ma part, la magie à opéré.
Totalement transporté dans la Macédoine et cette époque antique..
Ce film m'a autant absorbé que Gladiator, différemment mais tout autant.
Selon moi, les ingrédients pour faire un super film sont réunis:
Acteurs au top / Scènes réaliste / Belle musique / Bonne histoire / Authenticité.
(sans oublier ce coté mystique et cette aura absorbante)
Je lui met un 4 voir plus car ce film est juste et selon moi l'un des meilleurs péplum.
(malheureusement sous noté)
Alexandre fait parti de mon top péplum avec Gladiator / Troie voir les 300 (1)
Pour ceux qui ne l'on pas visionné, foncez !
(faites vous un propre avis car les étoiles et notes sont parfois trompeuse)
PS: @Lucrecia-Domina Merci pour ta critique +1
Si Alexandre était sorti direct dans sa version ultimate cut pour sa sortie cinema en 2005 il serait considéré comme un chef d'œuvre par tous actuellement. Au même niveau que gladiator ou le Seigneur des anneaux
Au lieu de ca peu de monde connaît cette version qui change vraiment le film (montage complètement différent), les gens sont restés sur la version cinéma de l'époque dans leur esprit et les rediffusions télés toujours a ce format là n'aident vraiment pas...
Je précise que j'ai vu Alexandre Revisited qui me semble être la version définitive d'Oliver Stone et qui dure 3h33 ! Je n'avais jamais vu ce film à cause des mauvaises critiques qui l'accompagnait, la version cinéma notamment, mais quand j'ai su qu'il existait une version longue totalement revisitée par le réalisateur j'ai sauté sur l'occasion ! Grand fan de péplum et passionné d'Histoire, j'ai juste adoré ce film, bien qu'il doive exister des erreurs historiques comme dans toute production hollywoodienne.... Mais cet Alexandre Revisited est juste monumental ! Je ne peux pas comparer avec la version cinéma mais je crains ne jamais la voir pour ne pas me gâcher le plaisir que j'ai eu à visionner cette version longue épique, violente, passionnante et brillamment mis en scène par Oliver Stone (la bataille en Inde avec les éléphants m'a bluffé) et le système de narration en flash-back rend la narration plus efficace et prenante à mon sens accentuant ainsi l'épopée de l'homme et mettant bien en parallèle sa jeunesse et l'impact de son éducation, de sa mère et de son père, sur ce qu'il accomplit dans ses conquêtes. Oliver Stone livre là l'un des plus impressionnants péplums que j'ai vu avec Gladiator et Troie, un film qui se veut une reconstitution ambitieuse de la vie d'Alexandre le Grand mais qui s’intéresse ici plus à l'homme qu'à la légende au final, on y voit ses doutes, ses malheurs, ses excès, ses relations amoureuses, ses questionnements,... le film est plus psychologique qu'épique finalement ! 4,5/5, l'un des meilleurs films d'Oliver Stone pour moi, son oeuvre majeure la plus maudite, qu'il n'a de cesse essayé de la remodeler pour en livrer une version juste titanesque !
Je possède déjà la Director's Cut mais je vais bientôt m'acheter l'Edition Collector Director's Cut qui contient les 3 autres versions, la Theatrical Cut (cette version fait pâle figure face à la Director's Cut), la Revisited Final Unrated Cut et l'Ultimate Cut ^^
D'après ce que j'ai lu la Revisited Final Unrated Cut transcende le film, d'ailleurs c'est la version que voulait faire Stone à la base si on en croit ses mots, j'ai hâte de la visionner car la Director's Cut est déjà grandiose ! ^^
P.S. : L'OST du film est énorme (Titans <3), Vangelis est vraiment un compositeur hors du commun ! ^^
et encore une fois on a pas respecté l'ethnie qui est censée être représentée dans ce film ! surtout " roxana " et " la princesse " ( et bien d'autre ) , ça ne représente absolument ( physiquement ) pas les perses ! . pourquoi faire un film sur les perses si on peut même pas faire jouer des acteurs iraniens dans le film ou même un turc/juif/syrien aurait suffit, et c'est pas la première fois que ça arrive ni la la dernière .
Un péplum surprenant, visuel et poétique qui ravira les novices comme les aguerris des film sur l'Antiquité !
Beaucoup de critiques l'ont éreinté, je ne comprends vraiment pas pourquoi, je ne me suis pas ennuyée une seule seconde ! j'ai particulièrement apprécié la reconstitution des décors, des costumes; des batailles. Mais surtout l'incarnation des rôles principaux m'apparaît très bien choisie. Pas spécialement fan de Angelina Jolie, je l'ai trouvée particulièrement vénéneuse, sans parler de Jared Leto, incroyable ami d'Alexandre, et bien sûr sans oublier Colin Farrel qui assure ici l' un de mes meilleurs rôle de sa carrière...
Mais surtout dans cette grande épopée est rendue la poésie et la solitude du conquérant, sa force démesurée et sa fragilité, en bref son humanité !
Pour moi, ce film approche, s'il est possible, un chef d'oeuvre du 7ème art.
Le Oliver Stone mal aimé n'est pas si mauvais que ça! Je dois absolument voir la version director's cut qui, apparament, transcende le film
Ce film m'envoute, me fascine, je le trouve vraiment sublime. Et cette musique hors du temps.........................................
A voir en version longue car le montage est différent (la scène d'ouverture change et devient la grande scène de bataille), on retrouve les scènes de l'enfance de Alexandre sous forme de flashback ce qui change complètement le film.
On accorde donc plus d'importance au Alexandre adulte, la qualité du film est meilleure dans cette version (meilleur cadrage, montage), le récit devient une fresque historique. La performance de mère d'Angelina Jolie est époustouflante en VO, elle a un excellent jeu, beaucoup de charisme.
Colin Farell se débrouille très bien (encore une fois en VO).
Ce film mérite plus de soutien, il est vraiment bon mais la version cinéma ne le rend pas hommage de la meilleure façon (mais j'aime quand même).
Tout est là, bons acteurs, un visuel magnifique, des combats, de la violence et même de l'épique.
On s'intéresse aussi aux amours de Alexandre, ce film parle même de Bisexualité mais de manière sobre (tout comme une relation avec une femme).
C'est quand même rare de voir ça dans un péplum (par contre la femme est toujours un objet, ça ne change pas trop).
Ce film est plus psychologique, intimiste (même dans les batailles stratégique) que les autres péplums.
Il ne faut pas se fier aux critiques.
Une réussite ce film, très sous-estimé je pense, j'ai regardé la version définitive avec le nouveau montage et les scènes coupés, c'est très différent de la version cinéma! C'est un bon péplum qui est tout de même un peu trop sanglant à mon goût, la dernière bataille avec les éléphants c'est vraiment une boucherie et j'ai été un peu écœuré, mais a part ça c'est un bon film d'Oliver Stone.
Revu hier soir et effectivement le film est quelque peu décevant.
Je pense que Stone a trop voulu se centrer sur le personnage principal et a, de ce fait, trop laissé de côté les conquêtes guerrières de l'homme. On n'a ainsi pas vraiment l'impression d'assister à un film sur Alexandre le Grand mais plutôt à un film sur les problèmes personnels de l'homme, notamment avec sa mère ou avec ses conquêtes sentimentales.
Dommage !
Par contre, le film a véritablement un bel esthétisme.
Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. D’un côté, je me dis que Oliver Stone a peut-être raté l’occasion d’en faire un film immense à cause de son irrégularité dans le scénario. Les batailles sont épiques et il n’y a rien à redire là dessus mais de l’autre, au milieu du film, je commence à m’endormir et ce n’est pas avec les fêtes et les désaccords que c’est plus intéressant. 3,5/5.