JohnWick.Stream

Du très grand cinéma !!!

Meme si j’ai pas accrocher à ce délire d’hallucination parce qu’on se perd dans l’histoire, je dois dire que je comprends pourquoi il est cultissime tant il fait comprendre aux spectateurs qu’il y’a d’autres façons de faire des films que la trame narrative habituelle et qu’on peut encore plus ouvrir son esprit quand on fait un film

Sans oublier Biensur que la première heure est vraiment sympa, mais je ne le regarderais pas une seconde fois

Il est impossible d'entrevoir une forme de compréhension de ce film sans connaître Lynch.
Que dire de plus...bah c'est ésotérique...bien joué des plans inoubliables...des couleurs... le scénario c'est autre chose... j'étais très fan avant beaucoup moins maintenant.

Beaucoup trop brouillon.
Le film aurait gagné à être raccourci. La première partie est bien meilleure que la seconde qui se perd dans les méandres d'un délire pas toujours maîtrisé - quoique beaucoup d'adorateurs de Lynch soient aveuglés par leur vénération du cinéaste au point de le nier.

Bon je suis évidemment ressorti de ma séance ciné avec un goût amer, et le considère comme Dune, Mulholland drive ou encore Blue velvet comme étant l'un des pires films de l'histoire.
Disons qu'avant la séance, ça avait l'air sympa puisque c'était de David Lynch, et en plus les images délirantes que j'avais vu sur le net étaient intéressantes. Après quand j'ai commencé à regarder, j'ai accroché, il y avait une ambiance et une attention permanente et avant tout captivante, la technique de filmage est appréciable, (perso moi je suis un grand fan de celle ci), c'est celle qu'utilise en permanence Lars Von Trier : La caméra à l'épaule une des règles du Dogme 95.
Bref jusque là ça va, d'autant que l'on ne peut voir que des grands acteurs/actrices. Laura Dern, Harry Dean Stanton, etc.
Après ça commence à se tasser au début du deuxième tiers du film (euh, à 50 minutes puisque le film dure 3 heures).
Et là ça part en carnage comme dans tous les films de Lynch, c'est le Bronx, et c'est incompréhensible.
Après c'est à peine si je regardais.
Je vais me montrer généreux et attribuer un petit 2/5.
http://lecinemaleplusmarqua...

Partir sans entrainement pour ce marathon de 3h,c'est mission impossible.Je me suis cassé les dents sur cette chose.Passer la première heure, à bout de souffle,j'ai été contraint d'abandonner....dur :(

Déçu. C'était bien parti sur la 1ère heure, et puis on commence à enchaîner les séquences hallucinatoires l'une après l'autre confusément, sans beaucoup de cohérences, et sur presque 2 heures. Et puis le cadrage hyper serré sur le visage des acteurs, j'ai pas trop accroché. Après, on retrouve la patte du réalisateur, on assiste quand même à un spectacle assez dense et fou, et même si j'ai fini par m'ennuyer un peu devant ce film, il m'a quand même troublé une fois fini. Après, c'est un film que je ne regarderai pas deux fois. Ça tient un peu trop de l'onanisme intellectuel.

Je me souviens être allé voir ce film au ciné en VOST. Quasiment 3h à ne rien comprendre à ce qui se passait à l'écran. J'ai beau être client de David Lynch en général et apprécier ses envolées mystiques, cette fois, j'ai trouvé qu'il poussait le bouchon un peu trop loin Maurice!! Faire un film complexe qui n'a pas peur de faire appel à l'intelligence du spectateur, c'est louable. Faire un film introspectif et personnel, pourquoi pas? Tant que ça reste ouvert. Mais faire un truc totalement hermétique en laissant sciemment de braves spectateurs innocents sur le carreau, c'est un peu dur à avaler... J'aurai pu la jouer "on comprend rien mais c'est génial" mais là non. Je me suis limite senti méprisé et mis à l'écart, comme quand tu te fais refouler de boîte par un gros type qui te sors un "désolé, toi tu rentres pas!!". J'ai du revoir "Mulholland Drive" et "Lost Highway" derrière pour me réconcilier avec Lynch. ^^

David Lynch en roue libre totale. Première fois qu'un film du réalisateur me déçoit.
2/5

Proposer une interprétation d’INLAND EMPIRE, peu de critiques s’y risquent. Le risque, le critique n’aime pas ça. Il préfère croire que seul son avis prévaut et qu’il est tellement bon de rire avec ses amis en employant un jargon obscur qui restera comme un point d’interrogation pour le spectateur lambda. Alors, quand il faut aller au charbon son inculture se charge de discréditer le peu d’intégrité qu’il lui restait.

La suite de notre critique c'est par ici :
http://maydrick.over-blog.c...

La première heure trente j'étais dans la curiosité et la fascination, j'aime beaucoup ce que fait Lynch, il amène là où on ne s'y attend pas cependant pour aimer ses films et CE ce film en particulier, très difficilement accessible pour ceux qui ne connaissent pas sa conception du cinéma et sa manière à lui, à l'instar d'un Kubrick, ou d'un Tolkien qui a commencé à écrire Lords of the Rings dans les tranchées de 14-18, de faire surgir ou de faire dans l'introversion voilà c'est spécial, il y a beaucoup de références, ce qui m'a gênée le plus ce sont ses discours trop longs en Polonais, c'est là que j'ai décroché...et trop de lenteurs sur la fin, alors que le début était bien plus dynamique. C'est un véritable Bordel ses films mais je les adore ! Merci DAVID! Je me suis tapée une barre en voyant Laura crever l'écran en Guest Star à la fin ! Super quel humour !!!!

Incroyable. Lynch au sommet de son art. D'une beauté inouïe, poétique, mystique. Je n'arriverai même pas à rédiger correctement une critique tant j'ai besoin de digérer le film, ce qui risque de prendre quelque semaines.
Lynch transcende absolument tout. Un bordel visuel aussi jouissif que vomitif. Ma critique n'a que trop peu d'intérêt ; étant donné le caractère indescriptible de ce film. Une expérience fascinante.

L'apparition de Laura Harring durant le générique de fin en guest m'aura achevé. Cette meuf ne se contente pas de crever l'écran ; elle le lamine ; le désintègre ; le foudroie. Quel femme.

Ah et j'ajouterai que, malgré ses presque 3h, le film est passé à une allure folle. On en redemanderait presque.

"Inland Empire" est un film autant déroutant que fascinant, une succession de mises en abîmes où il faut accepter de se perdre et de prendre le bon wagon au bon moment avec Laura Dern. Il reste certes difficile d'accès mais ce dernier visionnage m'a fait comprendre plus de détails, comme la scène finale qui semble être malheureusement un adieu au cinéma de David Lynch ... L'avenir nous le dira, mais bon ça fait déjà 8 ans qu'il est absent des plateaux.

C'est vrai qu'il faut être un grand fan de Lynch pour encaisser ce film là.
Grand délire hallucinogène de 3 h aux ficelles si dénouées que l'on peut s'estimer heureux d'en relier 2 ou 3.
J'ai lu quelque part qu'il avait été réalisé sans script, au jour le jour, ce qui lui confère cet aspect improvisé, qui nous fait osciller sans cesse entre l'ennui du à la perdition totale et la fascination due à la volonté de comprendre par le biais de ses quelques corrélations et retours chronologiques sporadiquement placés qui donnent l'espoir de s'y retrouver.
De plus, certains plans, éclairages et effets ne m'ont pas paru habituels au style Lynch, un peu comme s'il avait confié quelques morceaux du film au stagiaire.

Enfin, bon...il y a une raison, je ne veux pas critiquer. Unanimement, son plus gros défaut est sa longueur mais il n'en demeure pas moins digne d'intérêt.
Après, le fait qu'il se situe au delà de l' appréhension immédiate est tout à fait normal puisque c'est un parti pris de l'auteur...et c'est en grande partie pour ça qu'on l'apprécie.

Super article de Coxwell, ici : http://lhommegrenouille.ove...

Pareil, moi fan des Marvel et autres blockbusters Hollywoodiens, j'adore David Lynch, ces films me fascinent.

Pour moi c'est un film d'ambiance qui donnent diverses émotions au spectateurs sans qu'il n'y est vraiment de fil conducteur et pour le coup on ressent aussi un ennui profond. Un marché de niche pour les geeks du cinémas qui ne se suffisent plus des genres mainstreams archi vues et revues.

Un grand film, mais il aura fallu un second visionnage pour vraiment l'apprécier. C'est trop dense pour en parler en un post :D

il manque quelque chose à ce film pour accéder au niveau de lost highway et mulholland drive et blue velvet, mais je ne sais pas dire quoi :??:

La première moitié entre onirique et fantastique,très bien .La deuxième cauchemardesque;j'ai rompue...et me suis perdue!

Bonjours à tous ! =)

Le nouveau court-métrage de Xavier Perrier, HURT, est enfin disponible sur Dailymotion à l'adresse suivante :
http://www.dailymotion.com/...

N'hésitez pas à donner vos avis et critiques, ça m'intéresse fortement !

Décidément, David Lynch est à part et incompréhensif. "Inland empire" est comme "Mulholland drive" : d'un ennui incomparable, d'une lenteur insoutenable, des films où lui seul comprend ce qu'il fait. J'ai détesté, pourtant j'ai insisté. 0/5 très ennuyeux !!!

Je vais l'acheter!

A vous qui désirez découvrir l'univers de David Lynch je déconseille de commencer par Inland Empire car c'est probablement ce qu'il a fait de plus expérimental. Proche dans la réalisation (d'ailleurs somptueuse) de Mullholand drive le film est d'avantage dans la lignée de Lost Highway et comme dans le film précité l'intrigue est tellement voilée qu'on peine à rentrer dans le film tendis que Mullholand, sans être facile à comprendre parvenait à fasciner le spectateur à la fois de part son atmosphère et de part son mystère.
Le problème de Inland Empire c'est qu'on ne comprend pas quel est ce mystère, le récit est décousu et on reste passif devant son écran, tantôt fasciné par ce qu'on voit (car comme dans beaucoup des films de Lynch la réalisation reste sublime, les choix musicaux géniaux, et le jeu d'acteur très bon) tantôt fatigué, le film étant par ailleurs très long.