Liste liens King Rising, Au Nom Du Roi en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Dans ce film il y a du bon, et du très mauvais. C'est déjà plaisant de voir Statham dans un rôle différent et le scénario bien que classique reste agréable, un peu à la façon d'un conte à la Disney.
Mais le film à énormément de défauts qui le rend peu crédible, le pire étant les costumes. Les "monstres" sont au niveau de ceux dans Powers Rangers, et on se demande se que font des ninja dans un contexte médiéval qui semble être européens.
Ce film est très inégal en s’approchant parfois du grotesque, mais peut être un bon film d'aventure pour enfants. 2/5
Statham, en Roi??!! Qui croira ça? Surtout en ayant vécu en paysan toute sa vie. Comment a t'il fait pour en arriver là? Tout simplement en faisant ce qu'il sait faire le mieux: casser du méchant à longueur de temps sans jamais extérioriser la moindre émotion. Ici les méchants en question sont des espèces de...je ne sais pas moi, à vous de me le dire. Ceux qui pensent aux Orques du Seigneur de anneaux, oubliez tout de suite, on en est loin. Çà tient plutôt d'un savoureux croisement entre un ogre et une tortue ninja ce truc. Bref, toujours est-il que notre ami Statham figure au casting, au même titre que John Rhys-Davies, Ray Liotta ou Ron Perlman. C'est quoi ce délire?! Comme si le réalisateur et son équipe, savant pertinemment qu'ils allaient faire de la merde en produisant ce film, auraient eu l'éclair de génie de rehausser le niveau avec un golden casting! On pourrait penser à un manque cruel de budget, mais non, même celui-ci est indécent au vue du résultat plus que médiocre. Le maigre potentiel s’efface dès les premières scènes avec des effets de synthèse d'une incroyable laideur. Pour le reste, ce n'est que du vide, une vague inspiration du Seigneur des anneaux qui n'a rien à envier à cette bouse. Un paysan aussi sportif et sculptural n'a rien de crédible, c'est un mauvais choix parmi tant d'autres, rien de plus. L'histoire est d'une fadeur remarquable, mais il n'est pas impossible d'aller jusqu'au générique de fin, qui plus est pour une playlist de Blind Guardian et Hammerfall. Que voulez-vous, on a déjà vu bien pire, malheureusement. Pauvre cinéma d'aventure, si tu m'entends... 2,5/5
De la musique pour combler un jeu d'acteurs mediocres! Faut pas trop reflechir en le regardant.
Il y a un docteur Moreau qui est venu de son île pour casser un peu plus ce film, certainement le moins tarte de Uwe Boll. Moi, je lui conseille d'aller voir la dernière grosse daube Amerloque, dont je ne sais pas le nom, mais sur l'affiche de laquelle on voit deux crétins brandir des Smith et Wesson en plastique, sans chargeur, dont le cran de sécurité est évidemment enclenché, le tout sur fond de flammes et d'hélicopters en CGI pures Macs. Cela le fera sans doute triper mais moi ces stupidités commencent à me les briser menu et c'est un public comme celui-là qui en redemande ...
Je ne comprends pas pourquoi Uwe Boll se fait encore assassiner pour avoir réaliser ce film.
Il possède un bon casting, les scènes intimistes ne sont pas gnangnan, et quand ça cogne, ça cogne, c'est spectaculaire ...
Bon, ce n'est pas le seigneur des anneaux et quelques plans montés comme des patates (positions de caméras inadaptées par exemple) sont à déplorer, mais tout de même, pendant les batailles, les opérateurs s'en tirent plutôt bien et même mieux que dans certains Blockbusters catatoniques qui sont à l'affiche ces derniers temps. Il y a aussi les paysages qui sont remarquablement filmés certainement avec des drones.
Nous sommes peut-être loin du jeu original, mais personnellement je m'en fous je ne joue pas. Par contre j'ai passé un bon moment devant un film d'aventure comme je les aime...
Très bon film , à voir ! L'histoire est bien trouvé : c'est un mélange de Merlin, et Prince of Persia je trouve ! Vraiment très bon film ! :)
@Yats?
Si Hollywood adapte des jeux vidéo au cinéma c’est parce que le matériel de base peut être parfaitement exploité pour faire un bon long métrage.
C’est faux les adaptations de jeux vidéo ne sont pas toutes des ratages. « House of the Dead » ou « King Rising » sont de très bonnes ADAPTATIONS (adaptations est en majuscule car ce qui dérange/énerve les joueurs c’est que les cinéastes s’approprient un univers et que donc les histoires des jeux et celles des films divergent, bien que les histoires des films sont souvent très réussies).
Quand de grands cinéastes tels qu’Uwe Boll ou Paul WS Anderson sont derrière la caméra l’adaptation peut s’avérer être une grande réussite voir un chef d’œuvre (comme ce King Rising).
Avant de critiquer il faut regarder les films, seule une personne qui n’a pas de goûts ou qui n’a pas vu le film peut dire que « King Rising » est médiocre ou est un nanar.
Je pense que les adaptations d’un autre support au cinéma tel qu’une BD ou un jeu vidéo peuvent être une bonne base pour développer la créativité des cinéastes.
J’ai bien du mal à comprendre toutes les critiques haineuses envers ce film. A croire que les gens n‘ont plus aucuns goûts et qu’ils détestent tous les bons films et en revanche apprécient toutes les pires daubes que le cinéma a produit ces dernières années. King Rising est très réussi, avec de bons acteurs (Jason Statham, Ray Liotta), un bon réalisateur (Uwe Boll) et un bon scénario (avec de l’action, du fantastique et un peu d’humour).
Vraiment nul et tellement bête et mal fait que ça en devient un gros navet finalement involontairement drôle, 1/5 tout de même très mauvais.
King Rising : Au Nom Du Roi est une épopée fantastique monumentale. Bien meilleur que les odieux films adaptés du Seigneur des Anneaux (du médiocre réalisateur Peter Jackson), King Rising est un véritable divertissement. Jason Statham montre enfin grâce à son rôle qu'il est un bon comédien. Le scénario très travaillé assure un moment très divertissant avec de véritable moment de bravoure tout en restant intelligent. La musique épique est adapté à chaque situation et s'avère être en totale symbiose avec l'image. Mais c'est la réalisation virtuose d'Uwe Boll qui m'a véritablement épaté, en perfectionniste de l'image, il offre au spectateur une véritable réussite visuelle. Uwe Boll prouve avec ce long métrage qu'il est l'un (le) meilleur réalisateur de ces 10 dernières années. Véritable chef d'oeuvre King Rising est voir impérativement si l'on est cinéphile. Ce film a déjà marqué le cinéma et son statut d'oeuvre culte ne cessera pas de croitre avec les années.
En bon fan de Dungeon siege, j'ai eu vent de cette adaptation.
On y retrouve quelques éléments du folklore, mais mieux vaut le regarder sans trop faire de rapprochement. Après tout, ça se veut surtout un film d'action vue la présence de Statham.
Et ça se regarde malgré tout.
Pas vu le 1, mais entraperçu le 2, alors que je prenais une douche (ben oui j'ai la télé dans la salle de bain). J'ai adoré le jeu sobre de Dolph Lundgren. Un immense acteur hélas sous exploité et c'est bien dommage. Il y a un peu de tout dans ce film. C'est un peu le marché de Rungis à la brocante. Des dragons en plastique, des sorcières qui on trouvé leurs tours de magies dans des vieux pif gadget, des rois qui pointent à la CAF et des guerriers qui ont échoué au casting de koh lanta. Mais j'en veux pas à UWE BOLL. J'ai vu RAMPAGE et je sais que le bougre est capable du pire comme du meilleur.
super film le 1
mais le 2 nul a chier
aucun rapport avec le 1
que du blabla
peux d'action
pourquoi des acteurs connus acceptent de jouer dans des films aussi nuls comme cette bouse intersidérale???
Vivement le 2 psq vu la BA il a l'air cool....(ironie bien sur) Dommage sur Allociné on peut pas mettre 0 à un film.
Encore une bouse au palmarès de Boll....http://0z.fr/b94lg
C'est pas mal je trouve, meme si c'est pas epice comme on l'aime, mais il y a de la bataille et de l'action.
On est pas sur Magashark !"!!
Je suis entrain de le regarder en ce moment sur la TNT, c'est affolant une nullité pareille.
un pur nanar je lai vu parce que avec jason statham sa aurait pu etre bien mais non et ray liotta est insupportable sans oublier les costumes complètement pouri et la BO a chier
C'est peut être le meilleur film de Uwe Boll mais alors quel grosse daube c'est dire le niveau de ses films précédent
comment pouvez-vous trouver cette immonde daube même à peine correct?
alors que même FarCry est mieux alors que c'est une méga daube
Ce film demeure une bonne surprise. Le scénario assez convenu reste léger et malgré le beau minois de K. Loken (excellente dans L'anneau sacré), les amazones y font pale figure. Les costumes sont plutôt bons sauf celui du sorcier très cuir. Non, ce film n'est point un navet à la Kalidor (oui avec un "K") ou pire "La caverne de la rose d'or" !!!
Que dire du dernier né de Uwe Boll ? pour etre gentil,
je dirai qu'il reussit a s'elever au niveau d'un telefilm minable
qui passe en troisieme partie de soirée. En effet, malgré un casting
qui se tiend et un budget de 60 millions de dollars, Boll nous a pondu une abomination.
En un mot, a partir de superbes fruits frais de saisons,
il a reussit le defi inimaginable d'en faire une compote de vomie
vieux de trois jours.
Quand j'ai vu que Jason Statham jouait dans ce film, je me suis pourquoi pas...mais je n'ai tenu qu'une demi-heure, ce film est ennuyeux, l'histoire nul, les décors pas terribles, j'ai été déçu car je m'attendais à beaucoup mieux.
Dommage, ça aurait pu donner quelque chose de sympa.
je suis pas du tout daccord avec vous. sur c vraiment pas le film de l'année mais franchement ca ce laisse regarder uwe boll a fait bien pire, la il nous livre son film le plus aboutie jamais du grand art mais correct pour une deuxieme partie de soirée.
Que dire du dernier né de Uwe Boll ? pour etre gentil,
je dirai qu'il reussit a s'elever au niveau d'un telefilm minable qui passe en troisieme partie de soirée. En effet, malgré un casting qui se tiend et un budget de 60 millions de dollars, Boll nous a pondu une abomination.
En un mot, a partir de superbes fruit frais de saisons,
il a reussit le defi inimaginable d'en faire une compote de vomie vieux de trois jours.
2h30 de purge, non, là, c’est vraiment très dur.