JohnWick.Stream

L'inspecteur derrick en puissance.
Rien de extraordinaire.
Déjà le deuxième été vraiment en dessus de tout,mais là pareil ...

Personnellement je l'ai trouvé inutile.
William Peter Blatty ,c'est un bon écrivain et scénariste.
Mais un mauvais en réalisateur.

☆☆☆☆ Imaginez un crossover entre l’inspecteur Derrick et Seven, sauf que c’est complètement soporifique.

La franchise au complet :
│ L'Exorciste (1973) ★★★☆
│ L'Exorciste 2 - L'hérétique (1977) ☆☆☆☆
│ L'Exorciste - La suite (1990) ☆☆☆☆
│ L'Exorciste - Au commencement (2004) ☆☆☆☆
│ Dominion : Prequel to the Exorcist (2005) ★★☆☆
│ L'Exorciste - Dévotion (2023) ★☆☆☆
│ The Exorcist : Deceiver (2025) ❓
𝐞𝐭 𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐭𝐢𝐭 𝐛𝐨𝐧𝐮𝐬 :
│ Turkish Exorcist / Şeytan (1974) ★☆☆☆

Une déception sans nom. Apres un épisode 2 qui était une erreur, voilà un épisode 3 sans queue ni tête qui déshonore encore une fois le 1 er volet.

Encore plus hors-sujet que le 2, ce 3ème opus ne parvient pas à relever la franchise. Si le 2 avait au moins le mérite de vouloir être dans la continuité, celui-ci enretient encore moins de rapport avec le 1er, et vire dans un récit qui n'a rien à voir. Pour autant pas inintéressant, on verse dans un autre genre, mais qui comme le 2 souffre de la comparaison avec le 1er, et qui indépendamment n'est pas franchement fou non plus. 1.5/5

ils ont osé le diffuser sur Netflix..... déjà vu plusieurs fois et en effet, on se croirait dans Derrik ! soporiphique .

Le director's cut est affreusement mauvais, en plus de la qualité VHS immonde d'une durée d'au moins 10 minutes sur les 1h40 de film...

C’est sûr que c’est loin d’être une merveille comme le premier mais pourquoi vouloir toujours comparer un film sans prétention à un monument du cinéma ?
Ce film a certes beaucoup de défaut mais se regarde très facilement et a au moins l’audace d’être la suite directe du premier.
Une prolongation qui apporte des idées cohérentes et plutôt bien pensées mais mal utilisées.

Dommage que ça soit brouillon car ça aurait pu donner quelque chose de plutôt intéressant mais ça ne dépasse pas le stade du divertissement.
Quoi qu’on en dise c’est déjà meilleur que le deuxième qui est un terrible navet...
Et puis George C.Scott toujours plaisant a suivre même dans ce film fourre-tout qui s’avère assez fascinant par moment.

Comme beaucoup de sagas populaires, L'Exorciste se voit dégradé par l'épisode de trop. Lorsqu'on s'écarte autant de l'esprit de départ, il faut en assumer le décalage vis-à-vis des fans. The Exorcist III, sortit en 1990, bénéficie de moyens plus modernes, mais n'en demeure pas plus sensationnel pour autant. C'est un thriller à caractère vaguement horrifique, où l'on suit l'enquête menée par le lieutenant Kinderman, témoin des évènements rendus publiques quinze ans en arrière. Le mal rôde toujours, du moins c'est un prétexte pour torcher quelques lignes de scénario. Ce dernier étant bien mince par ailleurs, il se passe très peu de choses, et l'on s'ennuie à mourir, regrettant déjà le choc des années 70. Le défunt Père Damien Karras refait surface à travers l'esprit tumultueux d'un psychopathe, contrôlant par la pensée depuis sa cellule, une série de meurtres sanguinaires. Tout cela n'est qu'un mélange abracadabrante, beaucoup trop vide et lent. Une dimension voulue plus psychologique qu'horrifique avec ses longs dialogues, ses plans fixes, les craquements dans les murs, et l'hémoglobine en hors champs. Un point de vue mitigé selon moi, une perte de temps dont on se passerait bien. 2,5/5

Film très mauvais en plus il ne se passe rien d'effrayant alors que le premier "Exorciste" est sorti en 74. Le jeu des acteurs est énervant, les tentatives de nous faire peur ne valent pas celles de Friedkin.
1/5 pour l'affiche.

nulle ,ennuiyant,hors suject ;scene de possession absente ;ce film je lui donnerais 1 sur vingt

L'épisode le plus méconnu de la saga et pourtant, ce n'est pas le plus
mauvais. Ce film est plein de bonnes idées mais il souffre d'un aspect
bordélique probablement lié à des conflits entre l'auteur et la production. Au visionnage, on sent bien que le film a été massacré en post-prod à coup de remontage et de scènes incrustées pour le rendre plus horrifique qu'il aurait du être. La toute dernière scène d'exorcisme, par exemple, arrive comme un cheveux dans la soupe et est en décalage total avec le reste. Ce problème s'est d'ailleurs reproduit sur le tournage du préquel qui existe même en 2 versions différentes. Bref... Les joies Hollywood!!
N'empêche que sous ses airs d'ovni bancal, ce film se révèle à la fois onirique, surréaliste et profondément malsain. On oscille entre rires et frissons, entre scènes ridicules et bons moments d'angoisse!!

pas mauvais dans la moyenne meme si comme le 2 on est loin de l'extase du premier volet a voir .

Beaucoup plus réussi qu'il ne le semble l'être... Après l'approche onirique, l'approche psychologique à travers les couloirs froids d'un hôpital grouillant de patients pour le moins dérangés et à tendance meurtrière. D'ailleurs, un des souffrants ne nous est pas inconnu si l'on suit la saga des Exorcist.
Le lieutenant Kindermann est de retour aussi, enquêtant sur plusieurs assassinats assez dégueulasses mais, retenez votre passion du gore, tout cela ne nous est que suggéré.
L'épisode final (chronologiquement, il l'est... pour l'instant) qui conclut plus la triste vie d'un des personnage centraux que de la saga elle-même.
La meilleure séquelle qui cache par moments de bonnes scènes d'angoisses (la longue scène du couloir fixe est absolument stressante...).

loin du niveau du 1er . note 2,5 / 5

Je suis vraiment déçu après le troisième l'éxorcixte qui s'écarte complètement du sujet principale abordé dès le tout premier

Vraiment pas terrible, rien à voir avec le 1er opus qui reste magistral!