Vivre et laisser mourir

Vivre et laisser mourir

COMMENTAIRES

Encore un Bond mineur, le scénario est très peu convaincant et pas mal d'erreurs dans les scènes. Jane Seymour est magnifique mais complètement méconnaissable. 2.5/5.

★★☆☆ Inégal mais sympathique…

La scène où Kotto meurt et quand même assez... Délirante 😂 on se croirait dans un dessin animé lol

Toujours trouvé l’ambiance de cet opus assez glauque, ce qui détonne fortement avec les autres épisodes de cette ère. Hormis la chanson culte de Paul McCartney (sûrement l’une des plus mémorables de toute la saga), pas grand chose à retenir de celui-là. Dans le ventre mou de la franchise, il y’a pire assurément mais aussi beaucoup mieux. Moore a le plus faible premier film des six interprètes de Bond.

les films james bond ont tellement mal vieillis

VIVRE ET LAISSER MOURIR.

Visant une fois de plus le marché américain, EON Productions se vautre dans une sorte d'hybride de film en pleine blacksploitation. Mais malgré les apparences il s'agit bien d'un nouveau James Bond et ce dernier change une nouvelle fois de visage hors Roger Moore fait bien plus dandy aventurier qu'agent secret ayant le permis de tuer (fumant le cigare et avec ses initiales brodées sur sa robe de chambre, non mais franchement). C'est nanardesque, affligeant et raciste. Une étoile pour Yaphet Kotto, classe en antagoniste (et ça change du SPECTRE que l'on se tape depuis le début de la franchise).

Notre note : 1/5.
D'autres avis ici : http://disq.us/url?url=http...

Ennuyeux a mourir...
On tombe dans la comédie d'action bas de gamme. Aucune enjeu aucune noirceur dans le scénario il y a un paquet de meurtre dans ce film mais tous sont filmé comme des blagues... Roger Moore est a l'image du film un James qui un guignol cabotin. Certe beau et plein de charme mais tout juste bon a faire des blagues... Il n'a pas la charisme sauvage de Sean Connery qui était capable d'incarner la violence et le charme d'une scène a l'autre. Je peux même pas faire la liste de ce qui ne va pas par ce que le film ne le mérite pas. Il ne se prend même pas au sérieux lui même. Mais surtout oui on s'ennui la scène de poursuite dans le bayou et molle et intérminable. Chiant et creux a oublié.

peut-être le James Bond le plus faible à posteriori (avec peu voire aucune once d'espionnage pour verser vers une blaxploitation), ainsi que le plus cheap

je l'aimais assez étant gosse mais c'est l'opus qui a le plus mal vieilli : du kitsch à gogo, pas de John Barry à l'OST, peu de rythme ni d'intrigue grandement intéressante, un Roger Moore qui se cherche encore un peu

reste une dernière demi-heure qui réhausse le niveau (la scène des croco, la poursuite en bateauoù Moore a fait toutes les cascades..), un générique culte de McCartney, Jane Seymour en Bond Girl attachante (mais un peu trop fantastique) et un trio de bad guys (Kananga, Tee Hee et le Baron Samedi) que je trouve toujours aussi décalé ^^

J'ai été choqué des critiques négatives que j'ai pu lire par des gens visiblement qui n'y connaissent absolument rien.. L'ambiance de ce James Bond est bon sous tout rapport, et Roger Moore pour moi est le meilleur James Bond, même avec ce premier film... Ce film est génial du début jusqu'à la dernière scène .. Alors certes ce n'est pas mon préféré, mais c'est un bon film et je lui donne la note de 4/5 parce que c'est le premier avec Roger Moore, qu'il pose les bases, et que j'ai repris énormément de plaisir à le revoir, alors que ce n’était pas celui qui m'avait le plus marqué.

VivreEtLaisserMourir - 1,5/5 👍.

Un nouvel opus vraiment minable. Roger Moore n'as pas une once de charisme ni aucune crédibilité dans le rôle principal.

Le coup des agents secrets assassinés, de l'île mystérieuse, d'un méchant avec le titre de docteur... tout ça on nous l'a déjà fait.

Ah, j'oubliais la James Bond Girl, forcément cruche.

Les années 70 n'ont pas été très bénéfiques au célèbre espion anglais. C'était la période parodique et lourdingue.

Au moins la bande originale est sympa et nous avons le droit à un nouveau combat dans une cabine de train, séquence culte dans un James Bond. Sans oublier celle à la ferme des crocodiles.

pas si nul que ça finalement ... c était moins bien dans mon souvenir mais aujourd hui ce film a le charme de son époque et y a pas encore trop de calembours ni trop de gadgets , et c est un des Bond les plus exotique .

Bof bof!
On ne croit pas une seconde à ce scenario décousu. R. Moore a l'air de s'ennuyer et nous aussi. Seules les images exceptionnelles habituelles à ces James Bond nous empêchent de couper avant la fin.

Le seul James Bond d'inspiration Blaxpoitation... Même si, c'est encore " l'homme blanc britannique " qui gagne encore, à la fin... Une curiosité sympathique :D

une catastrophe du début à la fin.....pas d'action aucun enjeu....je préfère encore regarder ceux avec pierce

Ce qui fait mouche ici est la BO mythique de Paul Mc Cartney. Mais c’est à peu près tout ce que l’on retiendra de ce 7ème opus, avec l’arrivée dans les rangs du jeunot Roger Moore. Un nouveau point de vue, pour un tout autre rythme qui plait ou déçoit. Vivre et laisser mourir, sortit en 1973, est tout à fait fidèle à son époque, pas extraordinaire en soi, tout juste sympathique. Tout à fait à l’image de l’acteur : gentillet et agaçant, sous des faux airs de bellâtre irrésistible. Une entrée en force de l’humour british dans l’esprit de la saga. 007 n’aura jamais été aussi mondain et dragueur compulsif. Une immersion osée dans les quartiers « dangereux » de Harlem, suivit d’une ambiance plus jazzy à la Nouvelle-Orléans, jusqu’aux paysages cartographiques des Caraïbes. Bond s’attaque aux crocodiles avec autant de nonchalance que d’élégance. Ceci étant dit, la faiblesse du scénario ainsi qu’une mauvaise gestion de l’action tranchent à l’unanimité. Une époque marquée par une fâcheuse tendance aux fins grotesques. Un charme bien à part. 3/5

l'un des pires...une vraie purge.....rien a garder

Un James Bond pas désagréable mais très moyen.
2.5/5

bon james bond mais pas le meilleur
le generique est super
mais je trouve qu il manque d action
3.5 sur 5

La bande son de ce James Bond est de loin la meilleure pour ma part .

ce qui a toujours plus chez jeff costello, c'est le rôle de moore. le personnage en plus de son embourgeoisement ,ne perds jamais son flegme devant une situation plus que compromettant ,alors qu'on sait nous même en tant que spectateur,la c'est impossible qu'il s'en sorte,du moins en entier, c'est drôle, contrairement à l'ennuyant george clooney euh sean connery;cela dit tanguyt34 à encore raison,"live and let die",pas fameux

Seul le générique et la Bond girl vaut le coup dans cet opus

Roger Moore relativement charismatique (mais ce n'est rien comparé à Sean Connery). Pour ce qui est du film en lui même, ça reste assez classique et un peu mou. Par contre j'ai bien aimé le lieu du tournage.

Roger Moore succède à Sean Connery avec brio. Il fait sans doute partie de mon top 10 des films bond.

bien aimé
note : 3,5 / 5

NON!!!! Roger Moore est le pire interprète de James Bond. Des blagues toutes les deux minutes, chaque scènes est proposice à de nouveaux gags. [SPOILER] La mort de Kananga est le parfait exemple. Il explose comme un personnage de dessin-animé.[FIN DU SPOILER] Complètement risible. La poursuite en bateau est trop longue pour rien, le personnage du policier incompétant est le personnage comique de trop (on avait déjà James Bond !). Je ne sais pas si c'est juste moi, mais avec les vieux James Bond, j'ai du mal à suivre l'intrigue. On ne sait jamais pourquoi James Bond va ici et là. On perd rapidement le fil. Au moins, nous avons la ravissante Jane Seymour dans son premier rôle. Le début de Roger Moore annonçait déjà le pire avec ce très moyen chapitre de l'agent 007. Et dire qu'on allait supporter Roger Moore pour 6 autres films.

2.75/5

La VF, surtout pour les blacks, mais c'est juste risible quand on le revoit aujourd'hui :) , qu'est ce que c'est mal doublé ^^
Quant au film, bon beh le "moins pire" de Roger Moore je dirai, 2.5/5

tres mauvais james bond 2/5 avec trop de defauts et incohérences ,comme par hasard james bond se retrouve dans le lit de solitaire sans que l'on sache comment il l'a retrouver et comment il savait ou elle habiter et aussi sans que kalanga ne le voit ,absurde dommage car le debut etais vraiment exellent,une bonne b.o dommage le film avait un bon potentiel mais moi je ne l'est pas aimer

Jane Seymour <3

Un excellent James Bond, 4.5/5.

nul a ch......lent et chi.........le pire avec celui de 81 et 99

Un de mes 1er James Bond, on ne s'en lasse pas ! Il a remporté le défis haut la main du fait de remplacé Sean Connery qui était un très grand acteur (sans compté George Lazerby) son humour nous conquis BRAVO !!!! :D Et ouuua' le générique signé Paul MCartney :P

Les débuts de Roger Moore avec un humour flambant neuf. Que du bonheur !

Un des meilleurs james bond (avec casino royale, le monde ne suffit pas,tuer n'est pas jouer,permis de tuer,...) qui a certes l'atmosphère très étrange, mais c'est ce point qui est bien! En effet, Roger Morre change l'aspect de Bond, le film est assez étrange et s'en sort très bien. Les scènes d'actions sont excellentes, surtout la course poursuite du bateau. La james-bond girl convient, et est belle. Les méchants, pour moi, le point le plus excellent du film, sont parfaits. Dans l'ensemble, un bond ECELLENT, et je comprends que c'est celui qui a gagné le plus dans la série!

Pour moi c'est un bond bizarre mais plutôt réussi, pas trop de gadgets,quelques passages cultes(la ferme aux crocodiles),un humour pas encore trop appuyé...

l'un des pires avec AU service secret..., octopussy, rien que pour vos yeux et le monde ne suffit pas...