JohnWick.Stream

Salut, je pensais avoir trouvé mais ce n'est pas celui-ci... Qui peut me dire le nom d'un film avec des "enfants" en ciré aux visages déformés qui terrorisent le voisinage (années 80 je pense) ? merci pour votre aide

edit: j'ai trouvé de l'aide sur reddit, c'est "the brood" de Cronenberg

Le film a pris un bon coup de vieux, c'est souvent exagéré ! J'ai bien sursauté 1 fois mais bon, voir les enfants avec leurs yeux qui envoient des faisseaux de lumière un coup oranges, un coup verts....
Sans compter un des accouchement où on voit bien le bébé en plastique !!
Ça m'a plutôt fait rire tant c'est tiré par les cheveux ! Les mômes jouent bien !
2,5/5

Bien dans l'ensemble. J'ai malgré tout préféré l'originale de 1960. L'introduction est un peu longue inutilement. Moins de mystères dans cette version, pour plus de scène "gore" (très soft). Le film aborde principalement deux sujets : les émotions (les enfants n'ont pas d'émotion en opposition avec les adultes) et l'esprit de communauté (la communauté des enfants face à celle des adultes). Le premier sujet est -à mon goût- peu développé, le second est intéressant.

L'apparence des enfants et leurs façons de parler est originale et angoissante. En revanche, les effets spéciaux ajoutés aux yeux sont un peu maladroits. Il aurait été préférable de mettre simplement un regardant perçant, sans effet ajouté (avec simplement un effet sonore en plus).

Une tuerie sous estimée à mes yeux ... Bien mieux que Ghosts of Mars , The Ward et l'Antre de la folie ... Puis l'effet Christopher Reeve y est pour beaucoup !!!

Bien sûr que ce film est en dessous si on compares aux grands films qui ont fait la réputation de Big John néanmoins je le trouve bon et la mise en scène est plutôt efficace.
C’est le dernier vrai film de Christopher Reeve avant son tragique accident.

L’ambiance de Carpenter est là ça suffit pour faire mon bonheur.
Ça reste nettement supérieur que la plupart des films d’horreurs psychologiques d’aujourd’hui.

A voir.

Il m'en a fallu du temps pour m'attaquer à cet opus du grand Carpenter. Pas déçu du tout. Ambiance menée aux petits oignions dans ce thriller science-fiction. On admira avec un certains plaisir le jeu d'acteur des enfants, surtout de Mara et de David. Le tout embaumée d'une musique de Carpenter (on fera évidement la relation avec The Thing pour le thème principal). 3/5

Pas mal dans l'ensemble et la musique est assez cool. A voir si on a vraiment rien d'autre à faire. 3/5.

D’emblée, le cinéaste impose un style et une ambiance uniques pour
l’époque. Le spectateur est prêt à effectuer avec lui un long voyage
mystérieux au cœur d’une aventure fascinante.

L’auteur prend son temps pour exposer son histoire et créer un sentiment
d’insécurité et de paranoïa. Pour cela, il utilise un minimum d’effets
spéciaux, réduits ici à leur plus simple expression. Il réussit à rendre
ces enfants intrigants puis effrayants grâce à de petits détails comme
leur unique couleur de cheveux ou leur absence d’expression faciale. Il
introduit ainsi la menace dans un environnement quotidien d’une banalité
affligeante et provoque la peur la plus terrible : celle de sa propre
progéniture.

Version noir et blanc 1960 très nettement supérieure à celle de Carpenter parce que plus dépouillée (effets spéciaux minima et limités aux yeux des enfants) donc atmosphère plus réaliste et plus impressionnante.

John Carpenter, aux influences scénaristiques très proches d'un certain Stephen King, est un maitre incontesté du fantastique et du thriller horrifique. Le Village des damnés propose une atmosphère particulière par le biais de son intrigue. Le Fléau selon Clive Baker de Hal Masonberg, sortit en 2006, proposait le même genre de suspens glacial où les enfants sont au centre du mal. Issus de naissances asexuées, leurs intensions demeurent bien incertaines. Meurtriers aux faciès inexpressifs, ils établissent leur propre communauté à l'écart des adultes. Dernier film notable du regretté Christopher Reeve, pour une intrigue pesante et réalisée avec les plus grands soins d'un taulier du cinéma. A voir. 3,5/5

J'adore le scénario mais à choisir je conseille largement la version de 1960 de Wolf Rilla. Carpenter n'y apporte presque rien au niveau scénaristique. Reste seulement sa patte très identifiable de metteur en scène.
3/5

Une pensée ému pour Christopher Reeves dont c'est le dernier rôle en tant que valide. Le film est bon, un bon Carpenter vaut souvent mieux que la plupart des film actuels du genre.

Bien ce film. Le jeu des enfants est captivant. Ils mènent la danse, imperturbablement... L'ambiance est accrocheuse, et les cheveux blancs sont de mise... De légères longueurs tout de même. Les parents sont désemparés et la tension s'installe tranquillement... Ça se regarde. 3.5/5.

Ce remake réalisé par Carpenter prouve encore le talent de ce maître. Attention, je ne mettrais pas ce film au niveau de la première version, mais tout de même c'est du lourd, du très lourd en regard des navets qui se prétendent "d'épouvante" actuellement. Choix des plans, jeu des acteurs d'un casting grandiose, perfection de l'interprétation des enfants glaçante. Scènes à grand spectacle, ajoutées pour dépoussiérer un peu l'histoire originale. Le tout est splendide et comme le dirait Brassens : "Je lui donne un premier accessit". A voir aussi pour le regretté Christopher Reeves.

vendu comme un de ses meilleurs films au final c'est très ennuyeux je préfère largement the thing

un tres bon carpenter, 15\20

Un des rares films des années 90 censé se passer dans les années 90 ... qui finalement ressemble plus à un film des 70' !!! Il faut avouer que ce film a extrêmement mal vieilli et qu'il est parfois "franchement ridicule " !! Et surtout " qu'est ce que l'on s'ennuie !!! "

assez what the fuck comme film

je viens de le revoir et je le trouve toujours aussi bon !!

Ca a plutôt mal vieilli. Les mioches sont vraiment ridicules.

vu en vo, il vaut le coup d'oeil

Je viens de le voir, et j'ai été déçu, comme beaucoup.
Dommage, sur le papier c'est une bonne idée mais là pour le coup, ce film n'a pas grand chose de bien a part son casting.
Chris Reeve et Mark Hamill.
Je n'ai pas encore vu l'original, mais sa va pas tarder car je le possède.
Carpenter a voulu en faire le remak, donc une version plus moderne en soit.
Mais qui en 1995 avait encore des coupes de cheveu comme ça ?
Je parle de celles des enfants, ça rend vraiment ridicule.
L'idée des "yeux" est très bonne mais aurait mieux fonctionner dans des scènes nocturne, car les 3/4 du film, si pas l’entièreté se déroule la journée, et ne contribue absolument pas a améliorer l'ambiance du film.
J'aurais préférer que les yeux soit simplement un regard perçant sur un visage angélique, un peux comme Damien dans La Malédiction.
Ce qui a de plus effrayant dans Le village des Damnés ? : Son affiche !
Même les enfants ne sont pas effrayant, et je ne remet pas en cause la façon dont ils jouent, mais plutôt leur look ridicule que Carpenter a surement conserver ( j'image que dans le film de 1960 les enfants était déjà comme ça, mais ça collait avec l’époque).
Dommage que le scenario n'est pas orienté Satanique ou Malédiction, ou même DAMNATION !
Ici, l’évolution du l'histoire du film nous fait plus penser a une invasion extra-terrestre qu'autre chose.
Je pari que ce film pourrait avoir une bien meilleur version aujourd'hui si par exemple James Wan réalisait le projet.
Avec des réalisation flippante, mais vraiment, comme Insidious et Dead Silence, je pense que c'est lui le nouveau maitre de l'horreur aujourd'hui.
Bref, John Carpenter m'a beaucoup déçus avec Le Village des Damnés, c'est pour ça que je regarderais avec plaisir le film original de 1960 qui doit surement etre beaucoup plus efficace.

Mon top 10 des films d'horreur dispo ici :[url]http://oblikon.net/top-2/to...[/url]

Tres moyen pour un Carpenter ! 2.5/5

J'ai vu ce film .. il y'a des années ... et je le trouve original .

j'ai jamais vu une fin aussi molle :(

C'est un bon film, mais un mauvais remake. L'ambiance angoissante du film de 1960 n'est pas du tout présente ici. De plus, je n'aime pas le fait que les yeux perçants ont été remplacés par des yeux colorés, c'était un élément qui contribuait à rendre les enfants terrifiants dans l'ancien film. Bref, j'ai aimé, mais je préfère le film original qui est nettement supérieur. 3.5/5

l'épisode 11 de la saison 10 des simpsons le parodient

ce film est intouchable. foncez c'est du lourd pour ceux qui aiment le genre.

Carpenter nous livre un très mauvais remake (inutile de surcroit) d'un excellent film.
Au final c'est un échec total.
A fuir.

Remake et scénario tiré d'un roman. Le film n'est pas mauvais par lui-même, c'est le scénario qui pêche car très (trop) ancien. Les scénarios actuels ont tellement évolués que ceux-là paraissent bien pauvres dans leur substances.

Mouais pas mal