Liste liens Lolita en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Un film bizarre autant qu'étrange... Avec le recul du temps, on se demande comment en 1962, il a suscité autant de polémiques vis à vis de la censure ou de ses détracteurs. Sue Lyon, qui joue le rôle de Lolita avait même proclamé que ce film l'avait détruite en tant que personne. Ne vous y fiez pas, à partir du roman porno de Nabokov, Kubrick a créé une histoire d'une extrême chasteté dans laquelle l'érostisme est suggéré et aucunement montré : les amateurs de nus en seront pour leurs frais.
Kubrick a préféré insister sur la folie passionnelle que peut générer chez un adulte un amour impossible avec une gamine adolescente dont le corps vient tout juste de se muer en femme...
Ce film souffre du mal endémique des films US : une longueur agaçante : que de temps perdus en 2h30.. L'aventure est longue à démarrer mais après on est transporté dans un climat anxiogène à la manière d'un Hitchcock, mais le suspense en :moins !
Sue Lyon (Lolita) Shelley Winters (sa mère) nous font un grand numéro, mais Mason se surpasse. Un film très travaillé mais qui a raté son passage en France (465 000 entrées en salles)
Cela fait du bien de voir Stanley Kubrick dans un autre registre que la science-fiction, dont il a été le précurseur...
Excellent film, plein de rebondissements et des acteurs incroyables. J'ai passé un agréable moment. Bien écrit où les dialogues fluidifient le récit, une bonne surprise de la part de Stanley dont ils nous offrent une photographie exemplaire...
un kubrick moyen
le scénario est beau mais bien trop lent dans son avancement
la mise en scène est assez classique,sauf par certains moments où kubrick offre des plans sublimes
en revanche les acteurs sont tous formidables notamment sue Lyon qui est pleine de douceur et de fragilité
6,5/10
Un autre excellent Kubrick, tant par l'interprétation des acteurs et leur développement que par la mise en scène et l'histoire, bien que longuet par moment.
5/5
"attention spoil" J'avais vu des extraits de la version d'Adrian Lyne que j'avais confondu avec celle de Kubrick. Je n'étais pas franchement emballé par l'idée de voir ce film mais comme je croisais un cinéma à l'heure de sa séance je m'engouffrais dans la salle tout en regardant du coin de l'oeil les gens qui pouvaient bien être intéressés par un tel sujet. Le film est dans sa première partie une tragicomédie (singeant de manière assez théâtrale la société américaine) qui a sa part de personnages loufoques ( la mère, l'écrivain) puis il tombe dans le drame.C'est donc une bonne surprise puisque le film est assez plaisant à regarder. Au sujet de la relation entre lolita et son père adoptif je suis resté perplexe. En effet, un plan, une scène dans un jardin, une rencontre suffit à lier le destin des deux personnages. Il ne peut s'agir d'un coup de foudre car comment un homme de cet âge pourrait avoir un coup de foudre pour une jeune femme, ni d'une attirance sexuelle puisque celui-ci peut bien la trouver jolie (comme le réalisateur le laisse plus où moins entendre) mais aurait-il seulement d'un seul coup la volonté de rester ? On ne comprend pas très bien ce qui décide cet homme à rester dans cette maison quand il voit cette fille. Et on ne comprend pas vraiment pourquoi cette fille et cet homme sont attachés à moins que celui -ci fasse preuve d'une incroyable naïveté ce qui ne me semble pas être crédible pour un professeur. Certes, le film évite de tomber dans le sentimentalisme en éludant certaines questions ou en approchant certains aspects de la vie des personnages sous la forme d'ellipses mais il manque quelque chose pour croire à cette relation. Cependant, l'on comprend bien la motivation de la jeune femme qui est visiblement entrée dès son enfance (date de sa première relation avec l'écrivain qui a du la meurtrir à jamais) dans un jeu malsain ce qui rend ses rapports affectifs compliqués (manque de sincérité, peu d'amour envers ses proches).
Cette adaptation n'a aucun intérêt je trouve ; la version d'Adrian Lyne est mille fois mieux ! Ici, tout est censuré et il manque des scènes vraiment importantes du livre, notamment celles du début, où l'on prend connaissance du passé d'Humbert. Et je ne parle même pas de la lolita en carton agée d'au moins 20 ans. En bref, ceci est tout sauf une adaptation du roman de Nabokov.
Vraiment bien ! je l'ai vu hier, j'avais vu la version d'Adrian Lyne plus jeune, c'est vraiment différent avec Kurbrick.
Je l'ai beaucoup aimé ce Kubrick.
Les acteurs sont excellents avec des personnages aux caractères bien étudiés, une touche d'humour bienvenue qui fonctionne et une très bonne écriture.
5/5
Sympa ce film mais loin d’être un grand Kubrick, et ne mérite pas de durer 2H30, bref à voir au moins une fois si vous êtes fan du maître !!
"Comment a t-on osé faire un film de Lolita ?", déjouant la censure, Kubrick nous livre un grand drame, teinté d'humour noir, de cynisme et même d'érotisme. Brillamment interprété, écrit et maitrisé techniquement par le maitre ! Une belle et grande œuvre.
Un chef d'oeuvre d'une richesse inquantifiable. Tout y est : photo magnifique, acteurs absolument parfaits - grâce à une direction de maître -, scénario d'une finesse et d'une ingéniosité telles qu'il faut voir le film au minimum trois fois pour le saisir dans toute sa complexité.
C'est avec Lolita qu'il est indiscutablement devenu le réalisateur le plus important de son époque.
Le moins bon de Kubrick. Ce film ne montre en rien l'immense talent de ce réalisateur, on ne retrouve pas la patte si chère à Kubrick.
L'un des meilleurs Kubrick, je serais obligé de dire ça presque à chaque fois... Un film d'une beauté divine, sublime... La musique, le jeu d'acteurs,... tout est bon dans ce film avec une superbe Sue Lyon, et un Peter Sellers énormissime... que dire... un chef d'oeuvre. 5/5.
Le gros problème du film c'est avant tout que l'on y retrouve pas la patte du réalisateur. En lui-même le film est bon grâce à son scénario mais l’ambiguïté de la relation n'est pas aussi soulignée qu'espérer.
lepasseur : Je sais pas pourquoi, mais tous les liens dans les commentaires disparaissent sur allociné depuis quelques temps (faut dire qu'avec la "nouvelle formule" le site bug à mort), du coup ton lien est invisible!
Très bien. Oui, le livre est mieux à ce qu'on m'a dit mais la mise en scène et les personnages nous font passer un très bon moment. Moi je le trouve très réussi ( bon on est d'accord, c'est pas orange mécanique ou 2001, mais tout de même).
Je suis déçue... Tout le monde m'en avait dit du bien et puis Kubrick c'est Kubrick ! Ce film ne m'a pas transcendé et je regrette de ne pas l'avoir apprécié comme la majorité de ses spectateurs...
Pour ceux que ça intéressent, nous venons de publier un portrait du personnage joué par James Mason dans le film: Humbert Humbert [url]http://lepasseurcritique.bl...[/url]
nusim, tu n'as pas compris l'ambiance du film.
Très bon film :-) Beaucoup d'émotion, tout est implicite et rien n'est dévoilé, et pourtant on ressent tout ...
Le livre est un chef d'oeuvre et j'espère ne pas être déçue par le film (chose que serait étonnante de la part de Kubrick)
La relation de l'homme mûr et de l'adolescente est parfaitement décrite parfois sans trop de délicatesse mais nourrie par le charme de la mise en scène.
Glauque et délicieux, du Kubrick pur et dur.
La ca fait "message posté 3 fois" :lol:
J'ai du voir que 2 ou 3 Hitchcock, mais celui la est en haut de ma liste de ses prochains films que je dois regarder.
oups, message posté 2 fois... mes plus plates excuses... n'empêche ce film est un chef d'œuvre.
je suis le seul quand j'écris ma critique celle_ci disparaît bon de mémoire j'ai dit que H H n'étais pas Lewis Carrollien qui aime la compagnie des petites filles mais tout sa vie il a une fixation pour les pré-ados 13 ans environs tout simplement parceque lis les aiment tendrement et libideusememt sans tomber dans la pédo tardivement il la trouve c'est LOLITA et rêve de la posséder romantiquement et exclusivement c'est sa raison d'être pour moi le scandale il est prêt à tuer la mére pour ça et autres on aime ou pas de tout façon cette addiction pour les SWEET DREAM LOLITA reste dangereuse malgré leur frimouse angélique sue lyon en est pensée sincére aus enfants violés tués affamés à ....... toutes les julie et mélissa une enfant reste Delicate pensée a Kubrik et peter sellers pierrot la lune
Comme pour 2001, je trouve ce film surcoté. C'est trop long, ennuyeux, il ne se passe absolument rien et les personnages sont autant énervants qu'antipathiques. Pour l'instant, le plus mauvais Kubrick pour moi. 2/5.