JohnWick.Stream

Un bon film encré dans son époque. Il est même un féministe au détour d'une scène (ce qui est assez remarquable pour un film de guerre de 1984). Le début est incroyable, même limite choquant (j'imagine la gueule des spectateurs à l'époque). Les critiques sur le patriotisme sont hors de propos (nous sommes dans un film de résistance), et, mine de rien, la fin, le rend même moins manichéen qu'on ne veut bien nous le faire croire. Vive John Milius

L'AUBE ROUGE (1984).

Le film démarre sur les chapeaux de roues avec ce parachutage millimétré et les massacres qui s'en suivront. C'est terrible car une telle opération, bien menée, serait possible. Fort heureusement la fibre patriotique anime un groupe de jeunes qui deviennent des maquisards et s'improvisent libérateurs de leur bourgade. Certains critiquent le côté propagande du film, personnellement je ne l'ai pas ressenti, et puis au pire dans le genre film de guerre il y a toujours de la propagande. Moi j'y ai vu une vraie Troisième Guerre mondiale et des résistants qui feront tout pour retrouver leur liberté, même si cela les consumera. Je regrette juste un manque d'informations sur l'état du pays, la passivité de la population et le final (la reconstruction du pays) un peu trop vite expédié.

Ma note : 3,5/5 👍
D'autres avis ici : http://disq.us/url?url=http...

La plupart des personnes qui laissent des commentaires ne jugent pas la qualité du film qui est remarquable mais exposent leur idéologie de gauchiste anti américain. C'est pitoyable. C'est un très bon film n'en déplaise aux petits Che Guevara de salon fils à papa qui interviennent sur ce site.

ce film pu le patriotisme américain de l ère Reagan et l anticommunisme période "guerre froide" ... l histoire est pourtant intéressante et aurait méritée un meilleur traitement . bon casting mais mauvais film ... très décevant de la part de John Milius après son chef d oeuvre "Conan le Barbare" .

@fancoach,quand je lis tes critiques,je n'ai pas l'impression que tu connaisse ce que veut dire" mise en scène",justement la version de 1984 est beaucoup plus intimiste,et les personnages beaucoup mieux travaillés que celle de 2012 ou l'action du film est complétement débile,on est très loin d'un uchronie,puisque c'est impossible que La Corée du Nord ,pas plus que la Chine envahisse l’Amérique qui est beaucoup plus fort au niveau géopolitique,tandis que celle de 1984 ,la scénarisation de l'occupation soviétique,même si cette version est un uchronie,est beaucoup plus réaliste grâce à la mise en scène de John Milius.Il faut arrêter de pensée que le film de Milius est un navet,c'est plutôt un pamphlet anticommuniste. Certes ce n'est pas un chef d’œuvre,ni le meilleur films de guerre,mais on ne peut pas le taxer de mauvais film,surtout que celui de Milius est un film de désespoir,aucun adolescents s'en sort vainqueur ,tout le film de Milius est basé sur la désolation.

Peut-être que dans les années 80, ce film était politiquement "engagé" ou peut-être "utile", franchement je n'en sais rien et cela n'a surement aucune importance. Cela ressemble à "Paris brûle t-il". et "Au pont de la rivière Kwai". Des dialogues minimalistes qui prêtent à rire alors qu'ils sont écrits pour être dans l'émotion. J'ai cru que c'était du second degré, mais non. Nous sommes bien dans le "Vercors" où un groupuscule d'ados va tenter de résister à l'ennemi. Mais où est passé la 5éme compagnie américaine. Ce film a des relents de propagande nauséeuse. John Milus, républicain réac, louait les valeurs du National Rifle Association, et de l'auto-défense. On comprend déjà mieux. J'ai eu du mal à regarder jusqu'au bout, surtout que c'est plutôt long. Patrick Swayze et Charlie Sheen ont été la seule raison à me tenir éveillé. Mauvaise raison. Tout est à jeter.

Le remake est une pourriture a regarder juste pour se marrer , par contre l'original est fabuleux, non seulement le casting est parfait mais Milius rend le film credible sans gros budget.A mater en vo, la vf est pas bonne.

Bon scénario mais le film a mal vieilli (photographie, musique, dialogues, ...) et la réalisation parsemée de petits défauts ou de manque de réalisme (décors, etc.) empêchent de s'imprégner correctement dans l'histoire. Ça se laisse regarder tout de même, surtout pour ceux qui veulent se replonger dans la Guerre Froide. Privilégier son remake, bien plus réussi et qui fait mieux ressentir la situation d'invasion et d'occupation.

Un bon film même si j'ai préféré le remake qui est bien sur plus spectaculaire mais pour un vieux film l'aube rouge est même maintenant toujours agréable à voir. 3/5

Je suis moyennement convaincu par 'L'Aube rouge' ! Pour ma part, c'est plus un film qui se laisse regarder comme ça sans plus, qu'un film culte (je dis ça car certains membres ont l'air d'admirer cette œuvre) ! Les personnages sont jamais attachants, les dialogues sont peu efficaces... heureusement que l'univers est intriguant et que quelques scènes sont réussites. A voir comme ça, si on en a l'occasion !

C'est sûr que t'es super bien placé pour critiquer le patriotisme américain...

Histoire complètement débile, à l'image du patriotisme ringard des années Reagan. Mais émouvant malgré tout quand on est de la même génération que les jeunes montrés dans le film. On retrouve tout attendri son adolescence en revoyant ce nanar tellement représentatif des années 80. C'est même la seule raison de le regarder.

Sunset warriors!