Liste liens Au service secret de sa Majesté en streaming:
Kinepolis
Add:
StreamFrance
FILMS RECOMMANDÉS:
COMMENTAIRES
Profonde déception pour ce film non pas pour le scénario,la forme et la mise en scène mais pour Lazenby qui est sûrement le pire 007 de toute la saga,remplacez le par un manche à balais et ça sera exactement la même chose...
Rien de personnel contre l’acteur ni la personne mais il n’a aucune classe,aucun flegme juste bon à mettre des tornioles mais rien de particulier dans son acting.
Ce qui est paradoxal c’est qu’il fait sûrement partie des 10 meilleurs films 007 et qu’on a l’une des toutes meilleures James Bond girls de la saga,d’ailleurs elle vole clairement la vedette à Lazenby (Diana Rigg qu’elle femme !)
C’est simple si 007 avait été interprété par Sean Connery il y aurait sûrement eu ce petit plus qui m’aurait comblé ce sentiment de manque qu’avait le film.
Voila un curieux James Bond si il en est. L'opposé total de son prédécésseur. Plus sérieux, plus noire, plus froid, plus réaliste et bien plus proche du roman. Moins de gadget irréaliste et de technologie frolant le ridicule. Ca n'empeche de construire des séquence d'action monstrueusement spectaculaire a l'image du dernier tiers du film.
Les montagnes suisse sont particulièrement dépaysante a l'opposé de cette clinique/laboratoire au luxe et a l'isolement anxiogène. Le contraste fonctionne du tonnerre (comme l'opération lol) Malgrès la longueur du film on ne s'ennui pas une seconde même si l'action tarde a venir. Le film est parfaitement construit dans son rythme et son enquete. Et la fin est aussi inattendu que puissante.
Malheureusement j'ai un gros reproche a faire ce film et il gache quasiment toute ses qualité qui pourrait en faire le meilleur film de la saga sans cela :
Lazenby. Ca performance est controversé et autant dire que je suis clairement dans le camp de ce qui n'adhère pas du tout. Quel dommage de ne pas avoir Sean Connery pour ce film ça l'aurait rendu parfait et mythique. On a frolé une référence absolu en tant que James Bond et peut etre même de film du genre en général. Pour faire simple je trouve que Lazemby n'a absolument aucun charme, aucun flegme, aucune emotion et surtout aucune intelligence dans le regard (ce qui s'explique probablement par ce que c'est un imbécile dans la vrai vie) Bref il tue le personnage et le film a la fois. Un echec total et un grand gachis quand on voit le magnifique travail effectué pour ce film par la production.
un James Bond terriblement sous-estimé
si George Lazenby est évidemment moins bon que Connery, son flegme arrive néanmoins à convaincre
En plus de proposer une très bonne OST, on est là dans un vrai film d'espionnage à la fabrication exemplaire pour l'époque (la poursuite en ski reste un des musts de la saga)
Diana Rigg y campait déjà une Bond Girl marquante
Et une fin marquante et triste à plus d'un titre
#AuSerciceSecretDeSaMajesté - 5/5 👍.
Retour aux sources avec ce nouvel opus qui oublie les gadgets et le côté nanardesque des 2 précédents films pour retrouver l'ambiance et le style des 1er opus.
Georges Lazenby à magnifiquement repris le rôle principal, jusqu'à la tenue par Sean Connery, dommage qu'il n'ait pas pu continuer.
Quant à Telly Savalas, il campe un très bon Ernst Stavro Blofeld.
Un très bon scenario, avec des acteurs moyens. Lazemby est bon dans l'action mais il manque cruellement de charisme et Diana Rigg ne fait rêver personne.
Belles images de montagne.
6ème épisode du Recap' James Bond http://cineomax.over-blog.c...
il met des bonnes tartes lazenby. Bertrand style. un bond plein de surprises. un des meilleurs
Un grand film d'action lyrique et sombre!
Si certains défauts sautent aux yeux (le plan du méchant, le fait d’enfermer Bond dans une pièce avec une issue...), le film propose plusieurs des plus belles scènes de la saga: l'ouverture sur la plage, l'apparition de Diana Rigg à la patinoire, la nuit dans le chalet et bien sûr la scène finale. Lazenby peine dans certaines scènes qui semblent avoir été écrites pour Connery, à savoir toutes les scènes où le personnage dévoile son côté esthète ("caviar du Nord de la Caspienne"...) mais il dévoile un talent certain quand il joue un personnage traqué au bord de l'abandon. Jamais Connery n'avait joué ainsi les faiblesses de son personnage. Lazenby s'en sort tant bien que mal dans les très nombreuses scènes de comédies (tout le milieu du film semble adapté d'une pièce comique et la variation des genres enrichit le film) même si Connery aurait probablement mieux imposé sa classe naturelle.
Barry, quel génie, livre sa meilleure partition, et la chanson de Louis Armstrong est un sommet de la franchise: l'une des seules à ne pas être pendant le générique et qui dépasse toutes les chansons pourtant de qualité qui se sont succédées dans les films de la franchise.
Le principal regret, c'est que le film suivant n'est pas poursuivi l'histoire si ce n'est pendant la scène d'intro. Il faudra attendre "Permis de Tuer" pour voir Bond à nouveau se rebeller contre sa direction et se lancer dans une guerre personnelle. Comme par hasard, ce sera à nouveau un des meilleurs films de la franchise.
Voila ce que l'on peut appeler dans le jargon des puristes, une belle plantade! Atypique certes, transitoire si l'on veut, mais bougrement raté. En témoigne le bide au box-office de 1969. Suite à une démission temporaire de Sean Connery, l'agent 007 subit une étonnante métamorphose. Pourquoi ce choix de George Lazenby? Que vient faire ce parfait inconnu au charisme contestable au milieux d'une telle saga déjà renommée pour l'époque? Il est évident qu'il fallait trouver un replaçant, et fissa, mais pas lui! Attention les gars, ce genre de choix pue la défaite!! En plus de cela, Bond se met à fumer et à se forger un engouement pour le mariage, c'est pathétique! Mais sans uniquement jeter la pierre sur un mauvais choix de l'acteur, la réalisation porte également ses tors, à commencer par le cadrage, le rythme, la photographie, même incapable de mettre en valeur les Alpes Suisses, naturellement somptueuses. La gestion de l'action laisse également à désirer: trop de longueurs et des scènes souvent illisibles. En fin de compte ce qui déroute ici est une métamorphose trop brusque et inappropriée de notre agent secret en un fade mélange de violence et de romantisme fleur-bleue. Les gadgets de Q étant totalement exclus de cet opus peu conventionnel, qui s'écarte avec perte et fracas de nos codes d'honneur; allons même jusqu'à dire, ceux de la saga. Alors oui, Bond saute sur tout ce qui a des seins et une bouche, oui il excelle dans le mono-ski, oui il maitrise la conduite sur glace, la descente en bobsleigh, mais il oublie avant tout de nous faire rêver. Un décalage sans doute volontaire, mais qui se payera malheureusement le prix fort par le titre du plus mauvais opus de la saga; il en faut bien un. 2/5
Mouais, rien de bien nouveau, de bonnes scènes d'action (surtout à la fin) mais l'histoire ne m'a pas accroché...
Quelques bons point à relever dont la musique de John Barry et une tentative défendable de rendre la fin plus pessimiste par rapport aux précédents opus mais malheureusement, c'est le premier James Bond que je trouve mauvais.
George Lazenby n'est jamais emballant en James Bond et se révèle transparent, les scènes d'actions sont mal réalisés à l'exception de la course-poursuite en ski, la romance ne prend pas, et j'ai trouvé l'ensemble assez mal exécuté y compris dans le climax.
2/5
Vraiment pas mal. Je trouve l'acteur excellent dans ce rôle! C'est un épisode qui vaut le détour.
mon Bond préféré (avec "Permis de tuer") jusqu à l arrivée de Daniel Craig !
George Lazenby campe un excellent JB : presqu aussi bon que Connery , Dalton et Craig , bien meilleur que Moore et Brosnan en tous cas ...
un Telly Savalas diabolique en Blofeld : dans la lignée de Donald Pleasence et bien meilleur que Charles Gray (qui fît un Blofeld grotesque) ...
Diana Rigg est peut-être la Bondgirl la plus classe et la plus intéressante (après Eva Green bien sur) ...
excellente BO , excellente photo (pour l époque) , scènes d actions impressionnantes (même en 2015) et excellent final ...
si vous ne deviez en voir qu 1 seul de la période "guerre froide" alors c est celui-ci !
La grosse incohérence vient du fait que Bond et Blofeld se sont déjà vu précédemment et que là, Blofeld ne reconnaît pas Bond (les films on été inversé par rapport aux livres), mais sinon c'est l'un des meilleurs
En le revisionnant, cet épisode mérite tous les détours car il s'agit d'un James Bond inhabituel qui fait la part belle à l'interprète Lazenby bien dans ses pantoufles d'agent double.
Dans cet opus, c'est le côté espionnage qui ressort et c'est tant mieux, car nous avons droit à de belles séquences digne de ce nom durant la dernière partie du film. Ainsi qu'à des scènes d'action qui n'ont rien à envier aux derniers "Casino royale" ou "Quantum of solace". Ces corps-à-corps de dingue, ces fusillades millimétrées, et surtout, cette course-poursuite en ski sorti de nulle part. J'en redemande !!
Note de ma première impression : 1 étoile sur 4 (voir ma critique) ; note actuelle : 2 étoiles sur 4.
Dure dure de remplacer Sean Connery, et George Lazenby s'en sort très bien. J'accroche totalement la première heure, quoi que j'ai beaucoup de difficulté à croire au couple James/Tracy. (dans Casino Royale, James/Vesper, là j'y croyais). Après, lors du moment où Bond va dans le repère de Blofeld, ce n'est pas mauvais, mais des longueurs commence à s'installer (en passant, il y a beaucoup de longueurs dans ce film et c'est son gros défaut). C'est peut-être dû à l'absence de Tracy. Il y a des bonnes scènes d'actions, en ski, en voiture, de combat à mains nu, etc. Et la fin, tellement triste. Non, ce film n'est pas mauvais et George Lazenby avait l'étoffe d'un Bond. Dommage qu'il ait dû arrêter avec un seul film.
3.25/5
P.S: C'est étrange, je n'avais jamais remarqué jusqu'à mon dernier visionnement du film. À la scène du début, juste après que Tracy s'enfuit en voiture après sa tentative de suicide, Bond dit grosso modo: "Ça n'était jamais arrivé à l'autre". "L'autre" étant une référence évidente à Sean Connery, précédent interprète de Bond. J'ai fait un cri de stupéfaction en entendant ça.
plus fort, plus rapide, en un mot, le meilleur:c'est le meilleur de cet franchise.après l'apparition tonitruante de donald pleasance (blofeld)dans on ne vit qu'une fois, voila que telly savalas y est machiavélique,zéro mort dans cet opus excepté...jeff costello ne dévoilera le secret ,pour ceux qui n'ont pas vu ce film
Comment dire, j'adore la franchise et surtout les derniers depuis que Daniel Craig à repris l'affaire.. Mais en regardant le DVD ce soir de cette "épisode" j'ai voulu plusieurs fois partir du canapé tellement il n'avait pas de potentiel.. ( scènes longues, blabla, histoire très très moyenne et j'insiste!)
En revanche la qualité des effets spéciaux est remarquable (1969), c'est le point "fort" du film en fait.
En bref ne perdez pas votre temps avec celui-ci, il y en a des beaucoup mieux et de loin.
3/5, je ne sais pas s'il est bon ou mauvais, difficile à évaluer il y a du très bon ( les courses-poursuites, surement les meilleurs de la saga ) et aussi du mauvais ( scénario bizarre, beaucoup de longueurs). Lazenby est bon, il apporte un James Bond plus sentimental.
la premiere heure du film est bonne mais le reste ne vaut rien c'est a s'endormir ,mais la fin est pas trop mal ,mais pour moi se film est mauvais 2/5
C'est clairement le James Bond que j'aime le moins. Vu plusieurs fois et à chaque fois même constat. 3/5.
je me suis fait chier en regardant cette daube meme endormi , ya rien dans ce film c'est grotesque mais rien on s'emmerde du debut et à 1/2 heure de la fin
Très clairement le James Bond le plus atypique de la saga. Un héros plus sentimental que celui des épisodes précédents, des scènes d'actions étonnantes et très belles (la poursuite en ski), un méchant au plan (délibérément?) à la limite du grotesque, un dénouement très différent des standards d'un film James Bond... Au final, j'ai largement préféré cet épisode là à ceux mettant en scène Sean Connery ou Roger Moore.
Souvent le moins apprécié du public.. Pourtant un très bon Bond parmis les 23 de la saga. Christopher Nolan aurait repris l'intrigue de ce film s'il avait reçu la réalisation d'un prochain Bond :)
Un bon James Bond, George Lazemby joue assez bien son rôle, mais ne vaut pas les autres acteurs, 4/5.
Certes George Lazemby n'as pas le naturel élégant et flegmatique de Sean Connery mais il reste crédible dans le rôle de l'agent secret de sa majesté. Une fois la pilule avalé sur l’interprète, on constate que le film est l'un des plus réussit de la franchise, son scénario offre un revirement étonnant, innovant et marquant dans l'histoire du héros qui explique bien des choses sur son futur d'espion solitaire. A voir pour varié le genre parfois reçurent.
★★★☆ Unique opus Bondien incarné par Lazenby, oscillant entre le romantique et le mélancolique.